J-League
Mito Hollyhock
Machida Zelvia
HT: 0 - 1 FT: 2 - 2 PEN: 1 - 2
Mito Hollyhock
Machida Zelvia
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | Machida Zelvia | 18 | 8 | 8 | 2 | 37 |
| 9 | Mito Hollyhock | 18 | 2 | 8 | 8 | 18 |
fixture.tab.placeholder
Versuche es später erneut oder sieh dir andere Spiele an
Wir erwarten, dass Machida dank ihrer defensiven Stabilität und der Serie enger Ergebnisse knapp gewinnt. Müdigkeit durch AFC-Einsätze ist ein Faktor, aber ihre Organisation sollte den Ausschlag geben. Wir tippen auf einen knappen Auswärtssieg statt auf ein torreiches Spiel.
⏱️ It's 0-0 at the break. Here are our live predictions for the 2nd half:
🏆 Team to win the 2nd half: Home @2.10
🎯 Goals total in the 2nd half: Over 0.5 @1.25
💡 Reasoning: The hosts controlled the opening 45 with the bulk of possession and the cleaner shots, while the visitors sat deep and produced nothing on target.
Halbzeit-Updates sind nur in unserer App verfügbar. Laden Sie sie herunter, um sie zu sehen!
Die letzten Begegnungen zwischen Mito Hollyhock und Machida Zelvia waren eng umkämpft, ohne klare Dominanz einer Seite. Die letzten 10 Spiele zeigen eine ausgeglichene Bilanz mit Siegen auf beiden Seiten und vielen Unentschieden. Es gibt keinen klaren Momentum-Vorteil. Die Spiele bringen meist Tore, aber keine hohen Ergebnisse, und beide Teams trafen in etwa der Hälfte der Partien. Insgesamt ist diese Rivalität ausgeglichen und unvorhersehbar.
In den neun jüngsten Heimspielen von Mito gegen Machida blieb Mito ungeschlagen (3 Siege, 5 Unentschieden) und führt mit 15:8 Toren.
Das letzte Aufeinandertreffen war ein turbulentes erstes Halbjahr: Machida ging kurz vor der 39. Minute in Führung, Mito glich schnell in der 41. Minute aus und drehte das Spiel in der 43. Minute auf 1:2. Machida erzielte in der Nachspielzeit per Standard den dramatischen Ausgleich zum 2:2. Die zweite Halbzeit war taktisch geprägt, mit wenigen klaren Chancen. In der regulären Spielzeit fiel kein Sieger, im Elfmeterschießen setzte sich Machida durch, trotz einer starken Phase von Mito in der ersten Halbzeit.
Die letzten 10 Duelle sind ausgeglichen: 3 Siege für Mito, 4 Unentschieden, 3 Siege für Machida. Oft fallen Tore, aber die Gesamtzahl bleibt moderat – beide Teams trafen in 5 von 10 Spielen (BTTS 50%), 7 Spiele blieben unter 3,5 Toren (70%).
Mito Hollyhock zeigt zuletzt gemischte Ergebnisse mit 3 Siegen, 4 Unentschieden und 3 Niederlagen in den letzten zehn Spielen – offensiv stark, defensiv inkonstant. Sie können gegen starke Gegner punkten, aber defensive Fehler kosten Punkte, zuletzt eine deutliche 2:5-Niederlage. Insgesamt ist die Torbilanz mit 12 Treffern (1,2 pro Spiel) eher moderat, bei 16 Gegentoren (1,6 pro Spiel) ist die Form fragil.
Führt Mito Hollyhock zuhause mit 1:0, gewinnen sie 91 % der Spiele.
Mito reiste zu FC Tokyo und startete stark mit Führung, kassierte aber vor der Pause drei Gegentore und lag 1:3 zurück. Nach der Pause erhöhte Tokyo auf 5:2. Mito spielte im 4-3-3, zeigte Offensivdrang und erarbeitete Chancen, konnte aber die Führung nicht halten und defensiv nicht stabil bleiben. Die Startelf war nahezu unverändert, mit einigen Einwechslungen für frischen Wind.
Mito-Spiele sind torreich und oft eng: BTTS in 60 % der Spiele, nur 2 Mal zu Null (20 %). Durchschnittlich 1,2 Tore erzielt, 1,6 kassiert. 9 von 10 Spielen endeten mit über 1,5 Toren, 4 über 2,5 – zeigt Offensivpotenzial, aber auch defensive Schwächen.
Machida Zelvia ist auf einem aufsteigenden Ast mit 6 Siegen, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen in den letzten zehn Spielen. Sie holen enge Ergebnisse mit solider Defensive und Effizienz, Tore sind rar – nur 8 in 10 Spielen. Sie setzen auf disziplinierte, low-scoring Matches statt auf offene Torfestivals.
Machida kommt mit starker Defensive: In den letzten vier Spielen blieben sie ohne Gegentor.
Machida verlor zuletzt gegen Al Ahli Saudi FC durch ein spätes Tor in der Verlängerung, nachdem es lange 0:0 stand. Nach der Pause hatten sie die besseren Chancen und zwangen den Torwart zu mehreren Paraden. Trainer setzte auf ein 4-3-3 mit fast kompletter Stammelf, nur im Angriff gab es Rotation. Machida übte Druck aus, nutzte aber die Chancen nicht und wurde spät bestraft.
Machidas Spiele sind defensiv geprägt: 6 Mal zu Null in 10 Spielen, durchschnittlich 0,8 Tore erzielt und kassiert. 6 Spiele blieben unter 2,5 Toren – Organisation und enge Spiele sind ihr Markenzeichen.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Unwahrscheinlich. Machida bringt eine Serie von Zu-Null-Spielen mit und hat niedrige BTTS-Raten (60 % ohne BTTS zuletzt, 50–80 % in verschiedenen Stichproben). Mitos Heimspiele zeigen BTTS nur in 40–60 % der Fälle. Mit Machidas starker Defensive und mehreren Auswärts-Nullen erwarten wir, dass eine Mannschaft ohne Tor bleibt.
Unter 2,5 Tore. Beide Teams sind in engen, torarmen Phasen – Machida mit ca. 70 % unter 2,5/1,5 Toren, Mito zuhause mit ca. 80 % unter 2,5. H2H-Durchschnitt liegt bei 2,8, aber aktuelle Form und letzte Begegnungen sprechen für weniger als drei Tore. Eine sichere Wette ist unter 2,5 (guter Wert für konservativen Einsatz).
Beide Teams setzen auf einen stabilen Kern, der die meisten Spiele bestreitet. Mito hat einen etwas engeren Stamm, Machida rotiert etwas mehr von der Bank. Einwechslungen sind bei beiden Trainern üblich – Starter spielen meist den Großteil, Einwechselspieler bringen gezielte Impulse. Tore und Vorlagen konzentrieren sich auf wenige Spieler: Mito verlässt sich auf einige klare Offensivkräfte, Vorlagen verteilen sich breiter; Machidas Tore sind gleichmäßiger verteilt, aber beide Teams schießen nicht viele Abschlüsse. Mito ist anfälliger für Karten, einige Spieler haben mehrere Verwarnungen; Machida hat weniger Gelbe, aber eine direkte Rote Karte.
Mito H: Arata Watanabe ist der Haupttorschütze (meiste Schüsse, Top-Scorer) und zentral für die Offensive. Danilo Cardoso ist defensiv wichtig, aber seine vielen Karten sind ein Risiko. Takumi Mase ist das Herzstück im Mittelfeld und wichtig für Chancenaufbau.
Machida Z: Yengi Tete und Yuki Soma sind konstante Offensivkräfte und gefährlich bei Kontern. Nakayama Yuta und Gen Shoji sind Stammspieler, die hinten Stabilität geben. Achtung: Erik hat eine direkte Rote Karte auf dem Konto.
- Starter 11 Spiele: Takumi Mase (10), Koshi Osaki (10), Kenta Itakura (10)
- Schüsse & Tore: Arata Watanabe (3 Tore / 16 Schüsse), Keisuke Tada (2 / 8), Chihiro Kato (2 / 6)
- Vorlagen: Keisuke Tada (1), Takumi Mase (1), Taishi Semba (1)
- Starter 11 Spiele: Yuta Nakayama (10), Gen Shoji (10), Kosei Tani (10)
- Schüsse & Tore: Yuki Soma (2 / 9), Yengi Tete (2 / 7), Sang-ho Na (1 / 7)
- Vorlagen: Yuta Nakayama (1), Erik (1), Yuki Soma (1)
Mito hat mehr Karten und konzentriert Gelbe auf wenige Spieler, was Sperren wahrscheinlicher macht. Machida hat weniger Gelbe, aber eine direkte Rote Karte, was für hitzige Szenen sorgen kann. Gesamt: Mito H 25 Gelbe, 0 Rot; Machida Z 15 Gelbe, 1 Rot. Ein körperbetontes Spiel ist zu erwarten, Mito wird wahrscheinlich mehr Fouls und Karten sammeln, besonders im Mittelfeld.
- Gelbe Karten: Danilo Cardoso (5), Omori Sho (3), Torikai Yoshiki (2)
- Rote Karten:
- Gelbe Karten: Hayashi Kotaro (3), Yengi Tete (2), Okamura Daihachi (2)
- Rote Karten: Erik (1)
Cardoso hat die meisten Gelben bei Mito und spielt eine Rolle mit vielen Zweikämpfen und Defensivaktionen – das macht ihn zum wahrscheinlichsten Kandidaten für eine weitere Verwarnung in einem engen Spiel.
Mito nutzt fast alle Wechselmöglichkeiten mit durchschnittlich 2,9 Einwechslungen pro Spiel – frische Beine und taktische Anpassungen sind wahrscheinlich. Machida rotiert sparsamer mit 2,0 Wechseln pro Spiel und setzt meist auf die Startelf. Das spricht dafür, dass Mito eher spät im Spiel neue Impulse bringt, während Machida auf ihre Stammkräfte baut.
In den letzten 10 Spielen erzielte Mitos Bank 1 Tor und 0 Vorlagen (9,1 % der Tore, 0 % der Vorlagen), Machidas Einwechselspieler kamen auf 0 Tore und 0 Vorlagen. Der Unterschied ist klein, aber Mitos Bank hat etwas mehr Offensivwirkung, auch wenn keine der beiden Mannschaften regelmäßig späte Tore durch Ersatzspieler erzielt.
Mito hat einen klaren Joker: Ando Koki, der in den letzten 10 Spielen 1 Tor nach Einwechslung erzielte. Machida hat keinen herausragenden Joker. Insgesamt gibt es keine starken Hinweise, dass die Bänke regelmäßig spielentscheidende Momente bringen.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Beide Teams sind im Vergleich zur J1 eher schwach bei Standards, Machida bekommt etwas mehr Eckbälle als Mito – dieser kleine Vorteil könnte in einem engen Spiel wichtig sein, wenn Chancen aus dem Spiel rar sind. Wichtig: Machida gewinnt mehr Ecken und Freistöße, aber beide Teams erzielen kaum Tore per Kopf oder aus Freistößen im letzten Drittel. Offensiv entscheidet sich viel im Spielaufbau.
Mito kommt auf 3,37 Eckbälle, Machida auf 4,10 – nur ein kleiner Unterschied, beide liegen deutlich unter dem Ligadurchschnitt. Ein Spiel mit wenigen Eckbällen ist zu erwarten.
Freistöße sind ebenfalls rar im Vergleich zur J1-Norm – Mito 7,20, Machida 8,02 pro Spiel – und kaum gefährliche Freistöße im letzten Drittel. Mitos Anteil an offensiven Freistößen ist leicht höher, aber nicht signifikant. Insgesamt sind gefährliche Standardsituationen selten.
Kein Team erzielte in den letzten 10 Spielen ein Kopfballtor (0 %). Luftgewinne bei Ecken oder Freistößen sind für beide Teams kaum vorhanden. Kein nennenswerter Unterschied in der Kopfballstärke.
Hol dir Live-Experten-Tipps in unserer App!
Z_C
PRO
PRO
PRO
Mehr Experten-Tipps gibt es in unserer App!
Abseits Heimmannschaft gesamt 2.5
Unter 2.5 • FT
Tore Total 3.5
Unter 3.5 • FT
Tore in erster Halbzeit 3.5
Unter 3.5 • HT
Double chance + Totals 3.5
1X / Under • FT
1. Halbzeit - Doppelte Chance
X2 • HT
Karten gesamt 3.5
Unter 3.5 • FT
Tore in zweiter Halbzeit
Under • 2HT
Abseits gesamt 3.5
Unter 3.5 • FT
Gesamtzahl der Ecken 8.5
Unter 8.5 Ecken • FT
Doppelte Chance
Machida Zelvia gewinnt oder Unentschieden • FT
2. Halbzeit - Doppelte Chance
1X • 2HT
2. Halbzeit - Doppelte Chance
X2 • 2HT
Doppelte Chance
Mito Hollyhock oder Machida Zelvia gewinnt • FT
1. Halbzeit - Auswärtsteam Total
Under • HT
1. Halbzeit - Heimteam Total
Under • HT
2. Halbzeit - Auswärtsteam Total
Under • 2HT
2. Halbzeit - Heimteam Total
Under • 2HT
Tore in zweiter Halbzeit
Under • 2HT
Abseits Auswärtsmannschaft gesamt 1.5
Unter 1.5 • FT
Abseits Auswärtsmannschaft gesamt 2.5
Unter 2.5 • FT
Möchten Sie mehr als 20 Trends auf einmal sehen? Installieren Sie unsere App!
1
Gewonnen
3
Unentschieden
2
Gewonnen
29-04-2026 07:00
Mito Hollyhock 2 : 3 Machida Zelvia
14-02-2026 05:00
Machida Zelvia 2 : 2 Mito Hollyhock
24-06-2023 09:00
Mito Hollyhock 1 : 1 Machida Zelvia
12-03-2023 05:00
Machida Zelvia 3 : 0 Mito Hollyhock
06-07-2022 10:00
Machida Zelvia 2 : 3 Mito Hollyhock
08-05-2022 05:00
Mito Hollyhock 0 : 0 Machida Zelvia
0
Gewonnen
0
Unentschieden
6
Verloren
06-06-2026 06:00
Mito Hollyhock 0 : 1 V-Varen Nagasaki
30-05-2026 08:00
V-Varen Nagasaki 1 : 0 Mito Hollyhock
24-05-2026 05:00
Mito Hollyhock 1 : 3 Kawasaki Frontale
16-05-2026 05:00
Mito Hollyhock 0 : 1 Tokyo Verdy
09-05-2026 05:00
Mito Hollyhock 1 : 4 Urawa Red Diamonds
06-05-2026 07:00
Kashima Antlers 3 : 0 Mito Hollyhock
3
Gewonnen
3
Unentschieden
0
Verloren
06-06-2026 06:00
Machida Zelvia 2 : 1 Nagoya Grampus
30-05-2026 05:00
Nagoya Grampus 2 : 2 Machida Zelvia
22-05-2026 10:30
Machida Zelvia 1 : 0 Urawa Red Diamonds
17-05-2026 10:00
Kawasaki Frontale 1 : 1 Machida Zelvia
13-05-2026 10:00
Machida Zelvia 0 : 0 Tokyo Verdy
10-05-2026 08:00
JEF United Ichihara Chiba 0 : 2 Machida Zelvia
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kashima Antlers | 18 | 13 | 4 | 1 | 45 |
| 2 | FC Tokyo | 18 | 9 | 6 | 3 | 37 |
| 3 | Machida Zelvia | 18 | 8 | 8 | 2 | 37 |
| 4 | Kawasaki Frontale | 18 | 7 | 4 | 7 | 28 |
| 5 | Tokyo Verdy | 18 | 7 | 4 | 7 | 28 |
| 6 | Urawa Red Diamonds | 18 | 7 | 4 | 7 | 25 |
| 7 | Yokohama F Marinos | 18 | 6 | 2 | 10 | 20 |
| 8 | Kashiwa Reysol | 18 | 6 | 1 | 11 | 20 |
| 9 | Mito Hollyhock | 18 | 2 | 8 | 8 | 18 |
| 10 | JEF United Ichihara Chiba | 18 | 3 | 3 | 12 | 12 |
