Machida Z vs Mito H H2H Übersicht
Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Machida Z und Mito H finden.
J-League
Machida Zelvia
Mito Hollyhock
HT: 2 - 2 FT: 2 - 2 PEN: 2 - 0
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | Machida Zelvia | 18 | 8 | 8 | 2 | 37 |
| 9 | Mito Hollyhock | 18 | 2 | 8 | 8 | 18 |
fixture.tab.placeholder
Versuche es später erneut oder sieh dir andere Spiele an
Wir erwarten Chancen auf beiden Seiten und ein Spiel mit Toren auf beiden Seiten, daher ist BTTS zu gut bewertet.
Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Machida Z und Mito H finden.
Machida Zelvia ist insgesamt auf dem aufsteigenden Ast mit 6 Siegen, 1 Unentschieden und 3 Niederlagen in den letzten 10 Spielen – die meisten Ergebnisse waren offensiv ausgerichtet und positiv. Sie erzielten 18 Tore (1,8 pro Spiel) und kassierten 10, sodass die Spiele meist Tore auf beiden Seiten bieten statt enge, torarme Partien. Die jüngste Form zeigt Heimstärke und die Fähigkeit, Chancen auch unter Druck zu verwerten.
Machida Zelvia sind in den letzten vier Heimspielen ungeschlagen und haben vier Heimsiege in Folge eingefahren.
Machida Zelvia besiegte Shanghai Shenhua FC mit 2:0 im letzten Spiel, ging früh durch einen Elfmeter in Führung und hielt dann stand, während die Gastgeber auf den Ausgleich drängten. Sie spielten im 4-4-2 und verteidigten lange kompakt, ließen Druck über sich ergehen und setzten bei Standards und Kontern Nadelstiche. Die Startelf bestand größtenteils aus Stammspielern, nur wenige Einwechslungen wurden vorgenommen, das Team wirkte nahezu in Bestbesetzung.
In den letzten 10 Spielen war Machida offensiv produktiv (18 Tore), hielt aber nur 2 Mal die Null, sodass die Partien oft offen blieben und beide Teams trafen. In 60 % der Spiele fielen Tore auf beiden Seiten, in 70 % wurden mehr als 1,5 Tore erzielt – das unterstreicht die Tendenz zu unterhaltsamen, torreichen Begegnungen.
- Durchschnittliche Tore pro Spiel: 1,8 (18 in 10)
- Zu-Null-Spiele: 2 (20 %)
- Beide Teams treffen: 60 % (6/10)
Mito Hollyhock zeigt gemischte, aber defensiv solide Leistungen – in den letzten 10 Spielen gab es 5 Siege, 1 Unentschieden und 4 Niederlagen, meist mit knappen Ergebnissen statt torreichen Partien. Die Tore sind begrenzt: Im Schnitt 1,1 geschossene und 0,9 kassierte pro Spiel, oft entscheiden einzelne Treffer. Die Defensive wirkt stabil, die Offensive weniger durchschlagskräftig.
Mito Hollyhock zeigt starke Auswärts-Erholung: Wenn sie auswärts 1:0 führen, gewinnen sie etwa 75 % dieser Spiele.
Mito Hollyhock verlor auswärts mit 1:3 gegen Tokyo Verdy, kassierte zwei Gegentore in der ersten Halbzeit und lag zur Pause 0:2 zurück, bevor sie nach der Pause zurückkamen. Sie spielten im 4-3-3 und setzten auf eine fast reguläre Startelf mit gezielten Wechseln statt großer Rotation. In der zweiten Halbzeit erhöhten sie den Druck und erzielten den Anschlusstreffer, konnten aber die frühe Dominanz von Tokyo Verdy nicht umdrehen; die Gastgeber hatten die klareren Chancen und verdienten Sieg.
Die letzten zehn Spiele zeigen eine kompakte Defensive und torarme Begegnungen: fünf Zu-Null-Spiele und mehrere 1:0/2:0-Ergebnisse. Mito holt oft knappe Siege oder Unentschieden statt offene, torreiche Spiele.
- 50 % Zu-Null-Spiele (5/10)
- Durchschnittlich 1,1 Tore geschossen, 0,9 kassiert pro Spiel
- Beide Teams treffen nur in 30 % der Spiele (3/10)
Wir erwarten Tore auf beiden Seiten. Machida trifft zu Hause regelmäßig, kassiert aber auch, während Mito genug Offensivpower mitbringt, um zu treffen – direkte Duelle und jüngste Spiele zeigen oft Tore auf beiden Seiten, trotz einiger torarmer Ligaspiele.
Über 2,5 Tore ist die beste Wahl. Begegnungen und Machidas Spiele liegen meist bei 2,5 bis 2,8 Toren, mehrere jüngste Ergebnisse beider Teams übersteigen 2 Tore; auch wenn Machida in der Liga manchmal eng verteidigt, sprechen die Offensivwerte und H2H für mehr als 2,5 Tore.
Beide Teams zeigen unterschiedliche Profile: Machida Z setzt auf einen klaren Kern, der die meisten Spiele startet, nutzt aber regelmäßig Einwechslungen, um Spiele zu beeinflussen. Ihre Tore konzentrieren sich auf wenige Spieler, die Chancen effektiv verwerten. Mito Higashi wirkt wie ein Kader im Umbruch, fast jeder Spieler kam nur einmal zum Einsatz; Offensiv- und Kreativleistung ist minimal abgesehen von einem einzigen Torschützen. Machida generiert deutlich mehr Schüsse (ca. 59) mit einer starken Schuss-Tor-Quote (~25 %), während Mito wenige Versuche haben, aber in der kleinen Stichprobe recht effizient sind. Machida ist zudem etwas aggressiver mit mehreren Verwarnungen, Mito zeigt deutlich weniger Karten.
Machida Z: Yuki Soma ist die Hauptgefahr mit den meisten Toren und Schüssen; er ist der natürliche Kandidat für einen Treffer zu jeder Zeit. Keiya Sento ist der Hauptvorbereiter mit den meisten Assists und wird zentral sein, um Mitos Abwehr zu knacken.
Mito H: Chihiro Kato ist die einzige regelmäßige Torgefahr in den verfügbaren Spielen und sollte bei jeder Chance beobachtet werden.
- Starter in 11 Spielen: Henry Heroki Mochizuki (8), Yuta Nakayama (8), Kosei Tani (8)
- Schüsse & Tore: Yuki Soma (3 Tore / 11 Schüsse), Se-Hun Oh (2 Tore / 9 Schüsse), Erik (2 Tore / 2 Schüsse)
- Assists: Keiya Sento (3), Asahi Masuyama (2), Yuki Soma (1)
- Starter in 11 Spielen: Chihiro Kato (1), Sho Omori (1), Yoshiki Torikai (1)
- Schüsse & Tore: Chihiro Kato (1 Tor / 1 Schuss), Keisuke Tada (0 Tore / 1 Schuss), Sho Omori (0 Tore / 1 Schuss)
- Assists: Keisuke Tada (1), (keine weiteren Assists)
Unsere Spielerwetten-Prognosen:
Warum: Yuki Soma kombiniert die höchste Toranzahl mit dem größten Schussvolumen seines Teams und ist daher der wahrscheinlichste Torschütze. Keiya Sento führt das Team bei Assists an und ist die zentrale kreative Figur, somit die beste Wahl für eine Assist-Wette.
Machida sammelte deutlich mehr Gelbe Karten (mehrere Spieler verwarnt), was auf einen körperlicheren Stil in den letzten Spielen hindeutet; Mito ist deutlich sauberer mit wenigen Verwarnungen. Rote Karten gab es bei keinem Team. Aufgrund der höheren Kartenanzahl und Intensität bei Machida ist mit einem etwas härteren Spiel zu rechnen, das mehrere Gelbe Karten bringen könnte, aber nichts Extremes.
Gesamtkarten: Machida Z – 7 Gelbe, 0 Rote. Mito H – 2 Gelbe, 0 Rote.
- Gelbe Karten: Yuta Nakayama (2), Yuki Soma (1), Ibrahim Dresevic (1)
- Rote Karten:
- Gelbe Karten: Kishin Gokita (1), Kenta Itakura (1)
- Rote Karten:
Warum: Nakayama führt das Team bei Verwarnungen an und mit regelmäßigen Einsätzen ist er am ehesten gefährdet, erneut eine Gelbe Karte zu bekommen – in einem Spiel, in dem Machida zu vielen Gelben neigt.
Machida bringt im Schnitt etwa 4,4 Wechsel pro Spiel, was auf eine Tendenz zu einer stabilen Startelf mit gezielten frischen Kräften später im Spiel hinweist. Mito nutzt im Schnitt die vollen 5 Wechsel und zeigt damit eine Bereitschaft, das Gleichgewicht zu verändern und Plan-B-Personal einzusetzen, wenn nötig. Erwartet wird, dass Machida hauptsächlich auf die Stammelf setzt mit gezielten späten Wechseln, während Mito schneller und konstanter rotiert.
Machidas Einwechselspieler lieferten 2 Assists und 0 Tore – das entspricht 20 % der Team-Assists und 0 % der Tore – die Bank bringt Kreativität, aber keine Abschlüsse. Mitos Bank steuerte 1 Assist und 0 Tore bei, was 100 % ihrer Assists und 0 % der Tore ausmacht; keine Mannschaft zeigt eine verlässliche Torausbeute von der Bank, aber Einwechselspieler sind wichtiger für die Chanceerstellung.
Keine klaren Joker-Stars – einige Bankspieler lieferten je einen Assist (Machida: 2 Spieler mit je 1 Assist; Mito: 1 Spieler mit 1 Assist), aber keiner erzielte Einwechsel-Tore oder stach als späte Matchwinner hervor. Keine Wett-Empfehlung, da keine eindeutigen späten Torschützen oder Assist-Spezialisten von der Bank erkennbar sind.
Machida Z dominiert klar bei Standards im Vergleich zu Mito H – sie gewinnen mehr Eckbälle und Freistöße und erzielen auch Kopfballtore, während Mito kaum Gefahr durch offensive Freistöße oder Kopfbälle ausstrahlen. Dieses Ungleichgewicht spricht dafür, dass Machida bessere Chancen aus ruhenden Bällen kreiert und das in einem engen Spiel entscheidend sein könnte (Machidas höherer Anteil an offensiven Freistößen ist der entscheidende Vorteil).
Machida holt deutlich mehr Eckbälle (6,06) als Mito (4,00), was mehr Flanken und Kopfballchancen verspricht; die Lücke ist klar, aber keine Mannschaft erreicht den J1-Durchschnitt.
Beide Teams liegen deutlich unter dem Ligadurchschnitt bei Freistößen, aber Machida (8,0) gewinnt etwas mehr als Mito (7,0) und hat vor allem einen Anteil aus der gegnerischen Hälfte (19,3 % ihrer Freistöße), während Mito keine offensiven Freistöße hat – das macht Machida gefährlicher bei ruhenden Bällen in Tornähe.
Machida erzielte Kopfballtore (3, 18,75 %) und zeigt damit Effektivität bei Standards; Mito hat keine (0 %), Machida ist klar die Luftgefahr, Mito kaum eine Kopfballbedrohung.
Doppelte Chance
Machida Zelvia oder Mito Hollyhock gewinnt • FT
Tore in zweiter Halbzeit
Under • 2HT
1. Halbzeit - Doppelte Chance
1X • HT
Doppelte Chance
Machida Zelvia gewinnt oder Unentschieden • FT
2. Halbzeit - Doppelte Chance
1X • 2HT
Tore Total 3.5
Unter 3.5 • FT
Tore in erster Halbzeit 3.5
Unter 3.5 • HT
Tore in zweiter Halbzeit
Under • 2HT
Tore Total 2.5
Unter 2.5 • FT
Tore in erster Halbzeit 2.5
Unter 2.5 • HT
Sieger erste Halbzeit
Unentschieden • HT
Mannschaft gewinnt
Machida Zelvia gewinnt • FT
1. Halbzeit - Heimteam Total
Under • HT
2. Halbzeit - Heimteam Total
Under • 2HT
Karten Heimmannschaft gesamt 1.5
Unter 1.5 • FT
Tore Heimteam 1.5
Unter 1.5 • FT
1. Halbzeit - Auswärtsteam Total
Under • HT
2. Halbzeit - Auswärtsteam Total
Under • 2HT
Abseits Auswärtsmannschaft gesamt 1.5
Unter 1.5 • FT
Abseits Heimmannschaft gesamt 2.5
Unter 2.5 • FT
2
Gewonnen
3
Unentschieden
1
Gewonnen
29-04-2026 07:00
Mito Hollyhock 2 : 3 Machida Zelvia
14-02-2026 05:00
Machida Zelvia 2 : 2 Mito Hollyhock
24-06-2023 09:00
Mito Hollyhock 1 : 1 Machida Zelvia
12-03-2023 05:00
Machida Zelvia 3 : 0 Mito Hollyhock
06-07-2022 10:00
Machida Zelvia 2 : 3 Mito Hollyhock
08-05-2022 05:00
Mito Hollyhock 0 : 0 Machida Zelvia
3
Gewonnen
3
Unentschieden
0
Verloren
06-06-2026 06:00
Machida Zelvia 2 : 1 Nagoya Grampus
30-05-2026 05:00
Nagoya Grampus 2 : 2 Machida Zelvia
22-05-2026 10:30
Machida Zelvia 1 : 0 Urawa Red Diamonds
17-05-2026 10:00
Kawasaki Frontale 1 : 1 Machida Zelvia
13-05-2026 10:00
Machida Zelvia 0 : 0 Tokyo Verdy
10-05-2026 08:00
JEF United Ichihara Chiba 0 : 2 Machida Zelvia
0
Gewonnen
0
Unentschieden
6
Verloren
06-06-2026 06:00
Mito Hollyhock 0 : 1 V-Varen Nagasaki
30-05-2026 08:00
V-Varen Nagasaki 1 : 0 Mito Hollyhock
24-05-2026 05:00
Mito Hollyhock 1 : 3 Kawasaki Frontale
16-05-2026 05:00
Mito Hollyhock 0 : 1 Tokyo Verdy
09-05-2026 05:00
Mito Hollyhock 1 : 4 Urawa Red Diamonds
06-05-2026 07:00
Kashima Antlers 3 : 0 Mito Hollyhock
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kashima Antlers | 18 | 13 | 4 | 1 | 45 |
| 2 | FC Tokyo | 18 | 9 | 6 | 3 | 37 |
| 3 | Machida Zelvia | 18 | 8 | 8 | 2 | 37 |
| 4 | Kawasaki Frontale | 18 | 7 | 4 | 7 | 28 |
| 5 | Tokyo Verdy | 18 | 7 | 4 | 7 | 28 |
| 6 | Urawa Red Diamonds | 18 | 7 | 4 | 7 | 25 |
| 7 | Yokohama F Marinos | 18 | 6 | 2 | 10 | 20 |
| 8 | Kashiwa Reysol | 18 | 6 | 1 | 11 | 20 |
| 9 | Mito Hollyhock | 18 | 2 | 8 | 8 | 18 |
| 10 | JEF United Ichihara Chiba | 18 | 3 | 3 | 12 | 12 |