Nottingham Forest - Crystal Palace Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Die letzten Duelle waren zäh und torarm, kein Team konnte sich wirklich durchsetzen – Nottingham Forest ist in den letzten fünf Begegnungen ungeschlagen (1 Sieg, 4 Remis) und die Rivalität zeigt keinen klaren Trend. Die Spiele endeten meist knapp und unentschieden, also erwarten wir erneut ein vorsichtiges Aufeinandertreffen statt eines Torfestivals. Angesichts des Musters ist eine Wette auf Nottingham mit Absicherung sinnvoll.

💡Wichtigste H2H-Statistik

🔎Letztes H2H-Spiel

Das jüngste Aufeinandertreffen endete 1:1. Palace dominierte die erste Halbzeit und ging in der 37. Minute in Führung, mit dem besseren Gefühl zur Pause. Nottingham kam nach dem Seitenwechsel stärker zurück und glich kurz nach der Stunde verdient aus, drehte den Schwung auf ihre Seite. Palace kreierte Chancen, fehlte aber die Durchschlagskraft aus der ersten Hälfte, während Forest spät auf den Sieg drängte, aber nicht traf. Die Halbzeiten waren kontrastreich – Palace besser früh, Nottingham stärker nach der Pause – doch keiner nutzte seine Chancen voll aus.

📊Statistik der letzten 7 H2H-Spiele

Die letzten sieben Duelle waren geprägt von Unentschieden (5 Remis, 2 Nottingham-Siege) und niedrigen Torzahlen, alle Spiele blieben unter 2,5 Toren. Auswärtssiege gab es in dieser Serie keine – Nottinghams Siege fielen zuhause, und Palace konnte in den jüngsten Begegnungen nicht gewinnen.

- 5 der letzten 7 Spiele endeten unentschieden (71%).

- Alle 7 Spiele blieben unter 2,5 Toren (100%).

- Auswärts hat kein Team in diesen sieben Spielen gewonnen.

Nottinghams Form in den letzten zehn Spielen ist durchwachsen – 3 Siege, 2 Unentschieden, 5 Niederlagen – mit einigen starken Ergebnissen, aber meist torarmen Partien. Sie erzielten 12 Tore (1,2 pro Spiel) und kassierten 13, was auf enge Spiele mit wenigen Treffern hindeutet. Die jüngsten Zeichen sind gemischt: ein solider 2:0-Auswärtssieg im letzten Spiel, aber insgesamt keine klare Auf- oder Abwärtstendenz.

💡Wichtige Nottingham-Statistik

🔎Letztes Nottingham-Spiel

Nottingham gewann 2:0 bei Brentford, ging früh in Führung und verteidigte clever, obwohl Brentford Ballbesitz dominierte und spät Druck machte. Die Mannschaft spielte im 4-3-3 mit fast voller Stammelf und einigen Einwechslungen – eher geplante Rotation als Schwächung. Nottingham war in der ersten Hälfte kompakt und nach der Pause gefährlicher, erzielte spät das zweite Tor und sicherte den Sieg verdient.

📊Statistik der letzten 10 Nottingham-Spiele

Die letzten zehn Spiele zeigen enge Ergebnisse und eine Tendenz zu unter 3,5 Toren: 8 von 10 waren unter 3,5, in 4 Spielen blieb Nottingham ohne Tor. Sie hielten 3 Mal die Null (30%), wurden aber auch 4 Mal ohne eigenen Treffer gehalten (40%) – defensiv solide, offensiv inkonstant.

- Durchschnittliche Tore pro Spiel: 1,2 (12 in 10)

- Zu-Null-Spiele: 3 (30%); torlose Spiele: 4 (40%)

- Spiele unter 3,5 Toren: 8 von 10 (80%)

BTTS (Beide Teams treffen)

Unwahrscheinlich. Beide Teams waren zuletzt oft in torarmen Spielen mit vielen Zu-Null-Spielen und Partien, in denen nur eine Mannschaft traf. Auch die H2H-Historie spricht für enge, torarme Begegnungen.

Gesamttore Über / Unter

Unter 2,5 Tore ist die sicherste Wahl. Form und H2H zeigen viele Spiele unter 2,5 Toren, beide Teams erreichen selten 1,5 Tore, und die Durchschnittswerte sind niedrig – wir erwarten ein vorsichtiges Spiel mit ein bis zwei Treffern, kein Torfestival.

Nottingham

Forest fehlen einige Kaderspieler, aber keiner der Abwesenden hat in den letzten 10 Spielen Tore oder Assists beigesteuert. Hauptsorgen sind die Offensive und die Torwarttiefe. Chris Woods langfristige Ausfallzeit und ein fehlender Torwart könnten Startelfänderungen erzwingen.

- Chris Wood (Stürmer) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 98 Tagen

- Larisa Bekmetova | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 98 Tagen

- John Victor (Torwart) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 24 Tagen

Crystal Palace

Palace hat mehr Ausfälle, aber wenige waren zuletzt direkt an Toren beteiligt; Nathaniel Clyne ist fraglich, seine einzige Assist-Leistung ist der einzige jüngste Offensivbeitrag unter den Abwesenden. Palace wird in seiner Abwesenheit wohl in Abwehr und Mittelfeld rotieren.

- Nathaniel Clyne (Verteidiger) | 0 Tore, 1 Assist | fraglich ❓ | verletzt 🩼 | seit 5 Tagen

- Daichi Kamada (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 13 Tagen

- Eddie Nketiah (Stürmer) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 24 Tagen

- Cheick Doucoure (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 59 Tagen

- Caleb Kporha (Verteidiger) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 59 Tagen

- Rio Cardines (Stürmer) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | sonstiges | seit 41 Tagen

Beide Trainer nutzen ihre Bänke regelmäßig (Nottingham 3,67 Einwechslungen pro Spiel, Palace 3,8), sind also flexibel mit der Startelf und ändern das Spiel gerne spät. Palace neigen etwas mehr zu Wechseln, was auf eine größere Bereitschaft für Plan-B-Optionen hindeutet. Frische Beine und taktische Anpassungen sind von beiden Seiten zu erwarten, Palace vielleicht etwas proaktiver.

⚽Tore & Assists von Einwechselspielern

Nottinghams Einwechselspieler erzielten 3 Tore (33,3 % der Teamtore), aber keine Assists – die Bank liefert also vor allem Tore, nicht Vorlagen. Palace-Bank brachte 1 Tor (12,5 % der Tore) und 2 Assists (40 % der Vorlagen), was auf mehr kreative Impulse von der Bank hindeutet. Der Unterschied ist klar: Nottingham bringt mit der Bank Torgefahr, Palace mehr Kreativität.

🃏Joker-Spieler

Callum Hudson-Odoi ist Nottinghams klarer Joker mit 2 Toren als Einwechselspieler in den letzten 10 Spielen – die wichtigste späte Torgefahr von der Bank. Bei Palace gibt es keinen klaren Joker mit Vorsprung bei Toren oder Assists (Vorlagen sind verteilt), also keinen herausragenden Joker.

Joker-Wetten sind risikoreich, aber mit hohem Gewinnpotenzial, da diese Spieler weniger Spielzeit haben und nicht immer eingesetzt werden.

Begründung: Er hat zweimal als Joker getroffen und ist die offensiv wichtigste Option von der Bank.

Michael Salisbury zeigt einen ausgewogenen Stil: Er pfeift etwas weniger Fouls und verteilt weniger Gelbe Karten als der Premier-League-Durchschnitt, greift aber häufiger zur roten Karte. Das deutet darauf hin, dass er körperliche Härte bis zu einem gewissen Grad toleriert, bevor er die härteste Strafe zieht. Die auffälligste Statistik ist seine höhere Rot-Karten-Quote (0,15 vs. 0,05 Ligadurchschnitt), was das Risiko eines spielentscheidenden Platzverweises erhöht, auch wenn die Gesamtzahl der Fouls und Verwarnungen durchschnittlich wirkt.

💢Durchschnittliche Fouls pro Spiel

Salisbury liegt bei 19,21 Fouls pro Spiel, der Ligadurchschnitt liegt bei 19,63. Das ist kaum eine Abweichung – erwartet wird ein Spiel mit normalen Unterbrechungen und einem leichten Vorteil für Teams, die auf Konter setzen. Daten: 19,21 (Salisbury) vs. 19,63 (Liga).

Foul-Gesamtprognose:

🟨🟥Durchschnittliche Gelbe und Rote Karten pro Spiel

Die Gesamtzahl der Karten liegt nahe am Ligadurchschnitt: Salisbury verteilt im Schnitt 3,55 Gelbe und 0,15 Rote (insgesamt ca. 3,7) im Vergleich zu etwa 3,81 Karten in der Liga. Die Gesamtzahl der Karten bleibt also durchschnittlich – aber die höhere Rot-Karten-Quote bedeutet eine kleine, aber reale Chance auf einen Platzverweis, der das Spiel kippen kann. Daten: 3,55 Gelbe & 0,15 Rote (Salisbury) vs. 3,76 Gelbe & 0,05 Rote (Liga).

Prognose für Verwarnungen:

🥅Durchschnittliche Elfmeter pro Spiel

Salisbury pfeift häufiger Elfmeter als der Ligadurchschnitt (0,19 vs. effektiv 0,00). Elfmeter bleiben zwar selten, aber Teams mit direkten Flügelspielern oder starken Dribblern können auf einen Strafstoß hoffen. Dennoch sind Elfmeter insgesamt selten. Daten: 0,19 (Salisbury) vs. 0,00 (Liga).

Wett-Tipp Elfmeter: