Zrinjski Mostar vs Crystal Palace H2H Übersicht
Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Zrinjski Mostar und Crystal Palace finden.
UEFA Conference League
Zrinjski Mostar
Crystal Palace
HT: 0 - 1 FT: 1 - 1
fixture.tab.placeholder
Versuche es später erneut oder sieh dir andere Spiele an
Wir setzen auf beide Teams treffen, da Palaces Auswärtsdefensive wackelt und Zrinjski zuhause regelmäßig trifft.
Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Zrinjski Mostar und Crystal Palace finden.
Zrinjski Mostar zeigt zuletzt eine durchwachsene Bilanz mit 4 Siegen, 2 Unentschieden und 4 Niederlagen in den letzten 10 Spielen. Es fehlt an klarer Aufwärtsdynamik, das Team wirkt nach der jüngsten deutlichen Pleite etwas anfällig. Die Torausbeute ist inkonstant – 10 Tore in 10 Spielen (1,0 pro Spiel). Einige klare Siege haben die Statistik aufgepolstert, doch die meisten Partien blieben torarm. Die Formkurve zeigt leichte Schwächen nach der 0:3-Niederlage im letzten Spiel.
Wenn Zrinjski Mostar zuhause mit 1:0 in Führung geht, gewinnen sie rund 88 % der Fälle.
Zrinjski reiste zu FK Borac Banja Luka und kassierte eine 0:3-Niederlage. Die Gegentore fielen in der 48., 67. Minute und in der Nachspielzeit, das Spiel kippte nach der Pause. Die Mannschaft trat mit einer eingespielten Elf an, eher in voller Stärke als stark rotiert, im 4-2-3-1 System. Die erste Halbzeit blieb torlos und ausgeglichen, doch Borac dominierte die zweite Hälfte, setzte mehr Druck und nutzte Zrinjskis defensive Fehler gnadenlos aus.
Die letzten zehn Spiele waren insgesamt torarm und defensiv durchwachsen: Zrinjski erzielte vier Zu-Null-Spiele, kassierte aber auch vier Niederlagen. Die meisten Partien endeten unter 2,5 Toren. Im Schnitt erzielt das Team 1,0 Tore und kassiert 0,9 pro Spiel – defensiv manchmal schwer zu knacken, aber vorne fehlt die Konstanz.
- Durchschnittliche Tore pro Spiel: 1,0 erzielt, 0,9 kassiert
- 40 % Zu-Null-Spiele (4/10)
- 80 % der Spiele unter 2,5 Toren (8/10)
Crystal Palace zeigt eine inkonstante und leicht absteigende Form mit 1 Sieg, 3 Unentschieden und 6 Niederlagen in den letzten 10 Spielen. Die Spiele sind torarm aus Palaces Sicht – nur 8 Tore in 10 Partien – während defensive Probleme zu regelmäßigen Gegentoren führen. Die Matches sind meist offen mit Toren auf beiden Seiten, selten Zu-Null-Spiele.
Crystal Palace hat in den letzten sechs Spielen stets getroffen.
Crystal Palace verlor zuhause 2:3 gegen Burnley FC in einem wahren Achterbahnspiel. Stark gestartet und mit 2:0 bis zur 33. Minute geführt, drehte Burnley die Partie mit drei Toren vor der Pause und in der Nachspielzeit. Palace dominierte nach der Pause Ballbesitz und erspielte sich zahlreiche Chancen und Eckbälle, konnte aber nicht mehr treffen. Die Mannschaft spielte im 4-4-2 mit einer fast vollständigen Stammelf.
Palace trifft meist, hat aber Probleme, die Gegner vom Tor fernzuhalten: Im Schnitt 0,8 Tore erzielt und 1,5 kassiert pro Spiel. In 60 % der Spiele trafen beide Teams, nur 2 Zu-Null-Spiele unterstreichen die offene, risikoreiche Spielweise.
Wir erwarten, dass beide Teams treffen. Crystal Palace war zuletzt oft in BTTS-Spielen involviert und kreiert auch auswärts genügend Chancen. Zrinjski hat zuhause eine ordentliche Torausbeute, während Palaces Auswärtsdefensive anfällig ist – diese Kombination macht BTTS zum wahrscheinlichsten Szenario.
Wir setzen auf Über 2,5 Tore. Die Heim- und Auswärtsdurchschnitte beider Teams deuten auf ein Spiel mit mindestens drei Toren hin. Palace ist anfällig für torreiche Spiele, Zrinjski kann zuhause mehrere Tore erzielen – die Über 2,5 Linie bietet hier guten Wert.
Zrinjski hat keine fehlenden oder fraglichen Spieler für dieses Spiel gemeldet. Die Auswahl und Offensivoptionen bleiben unverändert. Es ist mit einem Kader in voller Stärke zu rechnen.
Crystal Palace fehlen mehrere Kaderspieler, vor allem Randstürmer und einige Mittelfeldspieler/Verteidiger. Die Torbeteiligungen der Ausfälle sind gering (nur zwei Spieler mit je 1 Tor in den letzten 10 Spielen), aber langfristige Verletzungen schwächen die Tiefe im Mittelfeld und der Abwehr. Cheick Doucoure und Caleb Kporha sind mit jeweils 77 Tagen Ausfall am längsten raus, was die Optionen im Zentrum einschränkt.
- Jean-Philippe Mateta (Stürmer) | 1 Tor, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | sonstiges | seit 11 Tagen
- Dante Pagani | 1 Tor, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | sonstiges | seit 11 Tagen
- Eddie Nketiah (Stürmer) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 42 Tagen
- Cheick Doucoure (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 77 Tagen
- Justin Devenny (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 11 Tagen
- Caleb Kporha (Verteidiger) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 77 Tagen
- Rio Cardines (Stürmer) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | sonstiges | seit 59 Tagen
Zrinjski setzt auf einen stark rotierenden Kader, kaum ein Spieler stand mehr als zweimal auf dem Platz. Crystal Palace dagegen baut auf einen klaren Kern, der die meisten Spiele startet. Zrinjski bringt viele Einwechselspieler, die kaum Tore oder Vorlagen beisteuern. Einige wenige Spieler schießen die meisten Versuche, treffen aber selten. Palace kreiert mehr Chancen und konzentriert die Tore auf wenige Stürmer. Palace ist zudem kartengefährdeter – die Verwarnungen häufen sich bei bestimmten Mittelfeld- und Abwehrspielern – während Zrinjski insgesamt weniger aggressiv agiert. Mateta und Pagani fehlen bei Palace (Status: fehlend); Nketiah, Doucoure, Devenny und Kporha sind verletzt.
Zrinjski Mostar – Antonio Ivancic sticht als einer der wenigen heraus, die Chancen kreieren; Petar Mamic ist ein verlässlicher Starter, wichtig in der Defensive und im Spielaufbau.
Crystal Palace – Maxence Lacroix und Tyrick Mitchell bilden das defensive Rückgrat und sind Schlüsselspieler für die Defensive; Yeremy Pino ist der gefährlichste Angreifer der letzten 10 Spiele. Mateta und Pagani fehlen, Nketiah ist verletzt, daher liegt die Offensivlast mehr auf Pino, Sarr und Larsen.
- Starter 11 Spiele: Petar Mamic (2), Igor Savic (2), Nemanja Bilbija (2)
- Schüsse & Tore: Antonio Ivancic (4 / 0), Petar Mamic (3 / 0), Igor Savic (3 / 0)
- Vorlagen:
- Starter 11 Spiele: Maxence Lacroix (9), Tyrick Mitchell (9), Dean Henderson (9)
- Schüsse & Tore: Yeremy Pino (13 / 2), Ismaila Sarr (9 / 2), Jorgen Strand Larsen (6 / 2)
- Vorlagen: Jefferson Lerma (1), Adam Wharton (1), Nathaniel Clyne (1)
Unsere Spielerwetten-Vorhersagen:
Warum: Pino ist der aktivste Angreifer bei Palace in den letzten 10 Spielen mit den meisten Schüssen und der klarsten Abschlussgefahr (andere Stürmer wie Mateta und Pagani fehlen, Nketiah ist verletzt). Lerma ist einer der wenigen, die Vorlagen liefern, spielt regelmäßig im offensiven Mittelfeld und kreiert Chancen für die Stürmer.
Crystal Palace agiert in diesem Zeitraum deutlich aggressiver, mehrere Spieler sammelten mehrere Gelbe Karten. Zrinjski hat sehr wenige Verwarnungen und keine Roten Karten, die Disziplin wirkt deutlich straffer. Palaces Karten konzentrieren sich auf das Mittelfeld und die Abwehr (Richards, Lerma, Wharton, Mitchell), während Zrinjskis Verwarnungen verteilt und vereinzelt sind. Ein moderat körperbetontes Spiel von Palace ist zu erwarten; Rote Karten sind bei beiden Teams zuletzt nicht vorgekommen, Gelbe Karten sind wahrscheinlicher. Mateta und Pagani fehlen; Nketiah, Doucoure, Devenny und Kporha sind verletzt.
- Gelbe Karten: Igor Savic (1), Neven Djurasek (1), Matej Sakota (1)
- Rote Karten:
- Gelbe Karten: Chris Richards (3), Jefferson Lerma (3), Adam Wharton (3)
- Rote Karten:
Warum: Richards ist einer der meistverwarneten Spieler bei Palace, agiert in einer defensiven Rolle mit vielen Einsätzen. Aufgrund der höheren Kartenzahl bei Palace und seiner Vorgeschichte ist er der wahrscheinlichste Kandidat für eine Verwarnung.
Zrinjski bringt im Schnitt 4,5 Wechsel pro Spiel, was auf einen Trainer hindeutet, der regelmäßig rotiert und bereit ist, frische Kräfte oder taktische Anpassungen einzubringen. Crystal Palace wechselt im Schnitt 3,2 Mal pro Spiel, tendiert also zu einer stabileren Startelf und setzt weniger auf Wechsel, außer es ist nötig. Zrinjski wird voraussichtlich frische Energie spät ins Spiel bringen, während Palace eher auf die Stammspieler setzt, um das Spiel zu kontrollieren.
Zrinjskis Bank brachte 0 Tore und 0 Vorlagen durch Einwechselspieler (0 % der Gesamtwerte), was einen deutlichen Rückgang der Offensivkraft bei Wechseln zeigt. Crystal Palaces Ersatzspieler lieferten 0 Tore und 2 Vorlagen, was 40 % der Teamvorlagen ausmacht, aber keine Tore – die Chancen werden also von der Bank kreiert, der Abschluss kommt meist von den Stammkräften.
Kein klarer Joker zeichnet sich ab – Zrinjski hat keine auffälligen Einwechselspieler, Crystal Palace hat zwei verschiedene Bankspieler mit je einer Vorlage, aber keiner sticht als konstanter Spielveränderer hervor.
Lukjancukas pfeift relativ ruhig und lässt das Spiel flüssiger laufen, mit weniger Unterbrechungen als seine Kollegen. Er lässt deutlich weniger Fouls zu und verteilt etwas weniger Karten als der Durchschnitt der Conference League. Besonders auffällig ist seine niedrige Foulzahl – mit 12,37 Fouls pro Spiel ist er viel weniger eingreifend als der Durchschnitt von 22,76. Das fördert ein schnelleres, konterorientiertes Spiel und verringert Chancen aus Standards.
Lukjancukas liegt bei 12,37 Fouls pro Spiel, während der Ligadurchschnitt bei 22,76 liegt. Das bedeutet ein flüssigeres Spiel mit weniger Freistößen und weniger Unterbrechungen in Angriffsszenen. Der Unterschied ist deutlich sichtbar: Seine Spiele haben deutlich weniger Fouls als ein typisches Conference-League-Match (12,37 vs. 22,76).
Prognose Gesamtfouls:
Bei Karten ist er etwas nachsichtiger und verteilt im Schnitt 3,68 Gelbe und 0,11 Rote (insgesamt ca. 3,79) im Vergleich zum Ligadurchschnitt von etwa 4,35 Gelben und 0,12 Roten (insgesamt ca. 4,47). Das bedeutet leicht weniger Verwarnungen und Platzverweise als üblich. Die Differenz ist zwar gering, passt aber zu seiner niedrigeren Foulquote – Spieler haben dadurch mehr Freiheit, Druck zu machen und Konter zu fahren.
Prognose Kartenpunkte:
Dieser Schiedsrichter gibt einige Elfmeter (0,26 pro Spiel), während der Durchschnitt bei 0 liegt. Die Chance auf einen Strafstoß unter Lukjancukas ist also etwas höher als bei einem durchschnittlichen Conference-League-Schiri, bleibt aber insgesamt selten.
Wett-Tipp Elfmeter:
Zrinjski kassiert und erzielt deutlich mehr Freistöße als Crystal Palace, während beide Teams eine ähnliche und moderate Anzahl an Eckbällen im Vergleich zum kontinentalen Wettbewerb aufweisen – der Hauptunterschied liegt in Zrinjskis höherem Freistoßvolumen, was zu mehr gefährlichen ruhenden Bällen führen kann. Für die Spielprognose bedeutet das, dass Zrinjski etwas mehr Chancen aus Standards erzwingen dürfte; die Standardsituation spricht für sie in puncto Chancenqualität (ein wichtiger Wert: Zrinjskis durchschnittliche Freistöße pro Spiel ~11,1 vs. Palaces ~6,7).
Beide Teams kommen auf etwa 4,6 bis 4,9 Eckbälle pro Spiel, ohne nennenswerte Unterschiede und deutlich unter dem Conference League Durchschnitt. Keines der Teams dominiert hier.
Zrinjski kassiert/erzielt mit etwa 11,1 deutlich mehr Freistöße als Palace mit etwa 6,7. Das bedeutet mehr Fouls und Standards für Zrinjski, während Palace einen höheren Anteil ihrer wenigen Freistöße in offensiven Zonen gewinnt, was die Gefahr erhöht. Der Unterschied ist klar: Zrinjski für Menge, Palace für bessere Platzierung im letzten Drittel.
Keines der Teams erzielte in den letzten 10 Spielen Kopfballtore (0 für beide), was zeigt, dass keine Seite besonders auf Luftzweikämpfe bei Standards setzt. Das verringert die Wahrscheinlichkeit, dass Kopfballtore das Ergebnis entscheiden.
Tore in zweiter Halbzeit
Under • 2HT
Tore Total 2.5
Unter 2.5 • FT
Tore in erster Halbzeit 2.5
Unter 2.5 • HT
Doppelte Chance
HSK Zrinjski Mostar oder Crystal Palace gewinnt • FT
1. Halbzeit - Doppelte Chance
12 • HT
Sieger erste Halbzeit
Crystal Palace gewinnt die erste Halbzeit • HT
2. Halbzeit - Doppelte Chance
1X • 2HT
Doppelte Chance
HSK Zrinjski Mostar gewinnt oder Unentschieden • FT
Sieger erste Halbzeit
Unentschieden • HT
Karten gesamt 4.5
Unter 4.5 • FT
Beide Teams erzielen ein Tor
Nein • FT
In der ersten Hälfte erzielten beide Mannschaften ein Tor
Beide Mannschaften erzielen ein Tor nein • HT
In der zweiten Hälfte erzielen beide Mannschaften ein Tor
No • 2HT
Abseits gesamt 4.5
Unter 4.5 • FT
1. Halbzeit - Heimteam Total
Under • HT
2. Halbzeit - Heimteam Total
Under • 2HT
Tore Heimteam 1.5
Unter 1.5 • FT
1. Halbzeit - Auswärtsteam Total
Under • HT
2. Halbzeit - Auswärtsteam Total
Under • 2HT
Abseits Heimmannschaft gesamt 2.5
Unter 2.5 • FT
0
Gewonnen
1
Unentschieden
1
Gewonnen
26-02-2026 20:00
Crystal Palace 2 : 0 Zrinjski Mostar
19-02-2026 17:45
Zrinjski Mostar 1 : 1 Crystal Palace
2
Gewonnen
3
Unentschieden
0
Verloren
23-07-2026 19:15
Valur Reykjavik ? : ? Zrinjski Mostar
11-07-2026 17:00
Siroki Brijeg 0 : 2 Zrinjski Mostar
26-05-2026 17:00
Zrinjski Mostar 3 : 0 Velez
22-05-2026 16:00
FK Rudar Prijedor 2 : 2 Zrinjski Mostar
16-05-2026 16:00
Zrinjski Mostar 0 : 0 Posusje
13-05-2026 16:00
Velez 1 : 1 Zrinjski Mostar
2
Gewonnen
2
Unentschieden
2
Verloren
18-07-2026 11:30
Crystal Palace 5 : 1 Swindon Town
27-05-2026 19:00
Crystal Palace 1 : 0 Rayo Vallecano
24-05-2026 15:00
Crystal Palace 1 : 2 Arsenal
17-05-2026 14:00
Brentford 2 : 2 Crystal Palace
13-05-2026 19:00
Manchester City 3 : 0 Crystal Palace
10-05-2026 13:00
Crystal Palace 2 : 2 Everton FC
KF Malisheva
Hibernian FC
FK Liepaja
FK Austria Wien
FC Alashkert Yerevan
FC CFR 1907 Cluj
FK Panevezys
Tobol Kostanay
Tallinna FC Flora
The New Saints FC