Ligue 2
Stade Reims
Pau FC
HT: 2 - 2 FT: 5 - 3
Stade Reims
Pau FC
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 | Stade Reims | 34 | 14 | 14 | 6 | 56 |
| 9 | Pau FC | 34 | 12 | 9 | 13 | 45 |
fixture.tab.placeholder
Versuche es später erneut oder sieh dir andere Spiele an
Aufstellungs-Updates sind nur in unserer App verfügbar. Laden Sie sie herunter, um sie zu sehen!
Wir setzen auf Reims, die zu Hause ihre Serie ohne Niederlage fortsetzen und mit ihrer Standardschärfe gegen eine wacklige Pau-Abwehr punkten. Pau kann treffen, doch Reims' Konstanz und Heimvorteil machen sie zum Favoriten.
⏱️ It's 0-0 at the break. Here are our live predictions for the 2nd half:
🏆 Team to win the 2nd half: Home @2.10
🎯 Goals total in the 2nd half: Over 0.5 @1.25
💡 Reasoning: The hosts controlled the opening 45 with the bulk of possession and the cleaner shots, while the visitors sat deep and produced nothing on target.
Halbzeit-Updates sind nur in unserer App verfügbar. Laden Sie sie herunter, um sie zu sehen!
Die direkte Bilanz ist zwar knapp, aber aussagekräftig – das letzte Aufeinandertreffen endete klar zugunsten von Pau. Pau führt die Mini-Serie mit 1 Sieg an, Reims hat 0, Unentschieden gab es keine. Die Rivalität zeigt Pau leicht im Vorteil, und die Spiele waren meist torarm.
Pau FC gewann das jüngste Duell gegen Stade Reims mit zwei Toren Unterschied.
Pau übernahm früh die Kontrolle und verwandelte den Druck in Tore: Das 1:0 fiel nach einer Standardsituation in der 18. Minute, kurz darauf legten sie das 2:0 vor der Pause nach. Reims hatte einige Chancen und Standards im ersten Durchgang, fand aber keinen Weg durch. In Halbzeit zwei drückte Reims mehr, erspielte Ecken und Schüsse, konnte den Rückstand aber nie ernsthaft gefährden. Pau verwaltete die Führung souverän und verdiente sich den zu Null Sieg.
Das einzige jüngste Aufeinandertreffen war entscheidend und torarm: Pau siegte 2:0, Reims blieb ohne Tor, und beide Teams zusammen erzielten unter 2,5 Tore. Dieses Ergebnis zeigt, dass Pau im direkten Vergleich das Momentum hat und künftige Spiele ebenfalls eng bleiben könnten.
Reims ist zuletzt schwer zu schlagen – in den letzten 10 Spielen holten sie 2 Siege, 6 Unentschieden und 2 Niederlagen. Der Trend zeigt Stabilität bis leicht aufsteigend. Die Spiele sind meist torarm bis mittelmäßig, mit einem Schnitt von etwa 1,2 erzielten und 1,1 kassierten Toren pro Spiel. Die Form zeigt Konstanz, aber auch Schwierigkeiten, Druck in Siege umzuwandeln.
Reims ist seit sechs Spielen ungeschlagen.
Reims spielte 1:1 bei Le Mans, ging früh in der 19. Minute in Führung, kassierte aber kurz vor der Pause den Ausgleich. In der Anfangsphase wirkte Reims schärfer, verlor aber gegen Ende der ersten Halbzeit an Schwung. In der zweiten Halbzeit dominierte Reims den Ballbesitz und erspielte sich mehrere Standardsituationen nach offensiven Wechseln. Die Mannschaft spielte im 4-3-3 mit fast voller Stammelf, nur vorne und auf der Bank gab es leichte Rotation. Trotz Kontrolle im zweiten Durchgang gelang kein Siegtreffer, sodass man sich mit einem Remis begnügen musste.
In den letzten 10 Spielen erzielte Reims 12 Tore (1,2 pro Spiel) und kassierte 11 (1,1 pro Spiel). In 70 % der Spiele trafen beide Teams. 30 % der Spiele blieben ohne Gegentor, 20 % endeten torlos. Die meisten Ergebnisse (60 %) waren Unentschieden oder knappe Entscheidungen. Insgesamt zeigt die Statistik eine solide Defensive, aber eine inkonstante Durchschlagskraft im Angriff.
Pau zeigt zuletzt Schwankungen mit 3 Siegen, 2 Unentschieden und 5 Niederlagen in den letzten 10 Spielen. Der Trend ist insgesamt absteigend, aber mit vereinzelten positiven Ergebnissen. Sie erzielen durchschnittlich 1,1 Tore pro Spiel (11 Tore in 10 Spielen), sind aber anfällig für Gegentore, besonders in mehreren Niederlagen. Die Spiele sind oft offen und torreich.
Wenn Pau auswärts 1:0 führt, gewinnen sie etwa 88 % dieser Spiele.
Pau empfing Nancy-Lorraine und verlor 1:3, obwohl sie früh in Führung gingen. Nancy drehte das Spiel nach der Pause und sicherte den Sieg mit einem späten Tor in der Nachspielzeit. Pau begann stark und kontrollierte die erste Halbzeit, ging in der 26. Minute in Führung, doch Nancy dominierte die zweite Hälfte und nutzte mehrere Chancen. Pau spielte im 4-3-3 mit fast kompletter Stammelf, nur auf den Flügeln und im Angriff gab es einige Wechsel. Nach dem Rückstand übte Pau Druck aus, konnte aber keine Wende schaffen. Kurz gesagt: Pau verschenkte eine starke Anfangsphase und wurde von Nancys besserer zweiter Halbzeit besiegt.
Pau erzielte 11 und kassierte 22 Tore in den letzten 10 Spielen (1,1 Tore pro Spiel / 2,2 Gegentore pro Spiel). 70 % der Spiele hatten über 1,5 Tore, 70 % über 2,5 Tore. Sie hielten 3 Mal die Null (30 %) und in 50 % der Spiele trafen beide Teams. Das unterstreicht ihre defensive Anfälligkeit, während sie vorne Chancen kreieren.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Ja. Wir erwarten Tore auf beiden Seiten – Reims hatte in etwa 70 % der letzten Spiele BTTS und kassiert auswärts regelmäßig Gegentore. Pau zeigt zu Hause BTTS in rund 80 % der Spiele. Die kombinierten Saisondaten beider Teams liegen bei etwa 1,1 bis 1,5 Toren pro Mannschaft. Trotz einiger torarmer Heimspiele von Reims macht Paus Hang zu torreichen Spielen und defensive Schwächen BTTS zum wahrscheinlichsten Ergebnis.
Über 2,5. Paus Spiele brachten zuletzt viele Tore (über 2,5 in 4 von 5 Spielen). Die Saisontotalwerte beider Teams deuten auf eine Gesamt-Torquote nahe oder über drei hin (kombinierte Durchschnitte zwischen 2,9 und 3,3). Reims hat zwar eine Serie von unter 2,5 Toren zu Hause, aber Paus hohe Toranzahl und die häufigen BTTS machen Über 2,5 zur mutigeren, datenbasierten Wahl.
Beide Teams setzen auf einen klaren Kern, der die meisten Spiele startet, nutzen aber regelmäßig Wechsel, um das Spiel zu beeinflussen – Trainer bevorzugen eine feste Startelf, rotieren aber auf der Bank. Tore und Vorlagen sind konzentriert: Reims verlässt sich auf wenige Torschützen und einige Vorbereiter, während Pau einen Haupttorschützen hat und die Assists auf mehrere Spieler verteilt sind. Beide Teams zeigen wenige Schüsse in den vorliegenden Daten (Schusswerte sind null), daher lässt sich die Effizienz nicht aus Schussdaten ableiten. Disziplinär ist Pau etwas kartengefährdeter.
Reims: Roman Mory Diaman Gbane ist der klare Angriffspunkt mit den meisten Toren, unterstützt von Keito Nakamura und Mohammed Daramy, die regelmäßig starten und Torgefahr bringen. Keine Verletzten oder Sperren.
Pau: Kyliane Dong führt die Torschützenliste an und liefert auch Vorlagen, unterstützt von verlässlichen Stammspielern wie Joseph Kalulu und Steeve Beusnard, die Stabilität geben. Keine Verletzten oder Sperren.
- Stammspieler 11 Spiele: Keito Nakamura (8), Sergio Akieme (8), Theo Leoni (8)
- Schüsse & Tore: Roman Mory Diaman Gbane (3), Keito Nakamura (2), Mohammed Daramy (2)
- Vorlagen: Theo Leoni (2), Zabi (2), Sergio Akieme (1)
- Stammspieler 11 Spiele: Joseph Kalulu (9), Steeve Beusnard (9), Julien Anziani (8)
- Schüsse & Tore: Kyliane Dong (3), Julien Anziani (1), Antonin Bobichon (1)
- Vorlagen: Kyliane Dong (1), Antonin Bobichon (1), Neil Glossoa (1)
Pau ist insgesamt etwas aggressiver mit einer gelben Karte mehr als Reims und ohne Rote, während Reims eine Rote Karte hat. Die Karten konzentrieren sich auf wenige Spieler: Reims hat einige regelmäßig verwarnten Stammspieler, Pau einen mit mehreren Gelben. Ein umkämpftes Spiel mit mittlerem Kartenrisiko ist zu erwarten – nicht übermäßig hart, aber Spieler mit Karten könnten das Tempo beeinflussen.
- Gelbe Karten: Roman Mory Diaman Gbane (3), Abdoul Kone (2), Keito Nakamura (2)
- Rote Karten: Abdoul Kone (1)
- Gelbe Karten: Daylam Meddah (4), Kyliane Dong (3), Steeve Beusnard (2)
- Rote Karten:
Grund: Meddah führt die Pau-Kartenstatistik mit vier Gelben in zehn Spielen an und ist Stammspieler, daher ist er der wahrscheinlichste Kandidat für eine weitere Verwarnung in einem engen Spiel.
Reims setzt überwiegend auf eine konstante Startelf mit durchschnittlich 1,38 Wechseln pro Spiel. Der Trainer bevorzugt Stabilität statt häufige Rotation. Pau ist mit 2,0 Wechseln pro Spiel aktiver und zeigt mehr Bereitschaft, das Spiel durch frische Kräfte zu beeinflussen. Pau wird wahrscheinlich eher spät im Spiel die Bank nutzen, während Reims stärker auf die Stammspieler baut.
Reims' Ersatzbank steuerte 1 Tor und 1 Vorlage bei (9,09 % der Tore und 16,67 % der Vorlagen), was eine begrenzte Wirkung der Wechsel zeigt. Pau brachte 1 Tor und 2 Vorlagen von der Bank (12,5 % der Tore und 40 % der Vorlagen), was eine deutlich höhere Kreativität von der Bank bedeutet – ein klarer Vorteil für Pau bei der Chancenentstehung.
Kein Joker sticht mit mehreren Toren oder Vorlagen hervor; beide Teams haben einige Spieler, die jeweils eine entscheidende Einwechslung hatten. Daher wäre eine Wette auf einen bestimmten Joker spekulativ, aber Paus stärkere Vorlagenquote von der Bank macht Märkte für späte Chancen oder Assists durch Einwechselspieler attraktiver.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Reims generiert deutlich mehr Standards als Pau in den letzten 10 Spielen, mit mehr Ecken und vor allem deutlich mehr Freistößen – der Hauptunterschied liegt darin, dass Reims öfter Fouls in offensiven Zonen zieht. Das macht sie zur größeren Luftgefahr und zur wahrscheinlicheren Mannschaft, die aus ruhenden Bällen Chancen kreiert (Schlüssel: Reims hat im Schnitt 5 Freistöße pro Spiel, Pau 0). Pau bringt aus Standards kaum Gefahr, daher wird das Spiel davon abhängen, ob Reims ihre Überlegenheit bei der Ausführung nutzen kann.
Reims holt im Schnitt 2 Ecken pro Spiel, Pau 0. Reims ist also wahrscheinlicher, Flanken und Luftduelle zu erzeugen; der Unterschied bei den Eckbällen ist deutlich.
Reims gewinnt viel mehr Freistöße (5,0 pro Spiel) als Pau (0,0). Ein bedeutender Anteil der Reims-Freistöße kommt aus offensiven Bereichen (ca. 19,6 %), was zeigt, dass sie regelmäßig Fouls im letzten Drittel ziehen und gefährliche Standardsituationen kreieren. Pau bietet aus Freistößen kaum vergleichbare Gefahr.
Reims erzielte 2 Kopfballtore in den letzten 10 Spielen (16,7 % ihrer Tore) gegenüber Paus 1 Kopfballtor (9,1 %). Reims ist also etwas stärker und effektiver bei Luftabschlüssen – Pau ist hier deutlich schwächer.
Hol dir Live-Experten-Tipps in unserer App!
davidpereiraj
PRO
PRO
PRO
Mehr Experten-Tipps gibt es in unserer App!
2. Halbzeit - Doppelte Chance
1X • 2HT
Karten gesamt 4.5
Unter 4.5 • FT
Tore in zweiter Halbzeit
Under • 2HT
1. Halbzeit - Auswärtsteam Total
Under • HT
1. Halbzeit - Heimteam Total
Under • HT
2. Halbzeit - Auswärtsteam Total
Under • 2HT
2. Halbzeit - Heimteam Total
Under • 2HT
Karten Auswärtsmannschaft gesamt 2.5
Unter 2.5 • FT
Tore Heimteam 1.5
Unter 1.5 • FT
Beide Teams erzielen ein Tor
Ja • FT
In der ersten Hälfte erzielten beide Mannschaften ein Tor
Beide Mannschaften erzielen ein Tor ja • HT
In der zweiten Hälfte erzielen beide Mannschaften ein Tor
Yes • 2HT
Tore in zweiter Halbzeit
Under • 2HT
Doppelte Chance
Stade Reims gewinnt oder Unentschieden • FT
Karten Heimmannschaft gesamt 2.5
Unter 2.5 • FT
Mannschaft gewinnt
Unentschieden • FT
Tore Auswärtsteam 1.5
Unter 1.5 • FT
Tore Total 2.5
Über 2.5 • FT
Tore Total 2.5
Unter 2.5 • FT
Tore in erster Halbzeit 2.5
Über 2.5 • HT
Möchten Sie mehr als 20 Trends auf einmal sehen? Installieren Sie unsere App!
1
Gewonnen
0
Unentschieden
1
Gewonnen
09-05-2026 18:00
Stade Reims 5 : 3 Pau FC
25-08-2025 18:45
Pau FC 2 : 0 Stade Reims
3
Gewonnen
2
Unentschieden
1
Verloren
18-07-2026 15:00
Stade Reims 0 : 1 Paris FC
15-07-2026 14:00
Stade Reims 4 : 1 Royal Francs Borains
09-05-2026 18:00
Stade Reims 5 : 3 Pau FC
02-05-2026 18:00
Le Mans FC 1 : 1 Stade Reims
25-04-2026 12:00
Stade Reims 1 : 1 AS Nancy
18-04-2026 12:00
Stade Reims 3 : 2 Red Star FC
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Troyes AC | 34 | 20 | 7 | 7 | 67 |
| 2 | Le Mans FC | 34 | 16 | 14 | 4 | 62 |
| 3 | AS Saint-Étienne | 34 | 18 | 6 | 10 | 60 |
| 4 | Red Star FC | 34 | 16 | 10 | 8 | 58 |
| 5 | Rodez Aveyron | 34 | 15 | 13 | 6 | 58 |
| 6 | Stade Reims | 34 | 14 | 14 | 6 | 56 |
| 7 | FC Annecy | 34 | 15 | 7 | 12 | 52 |
| 8 | Montpellier HSC | 34 | 14 | 9 | 11 | 51 |
| 9 | Pau FC | 34 | 12 | 9 | 13 | 45 |
| 10 | USL Dunkerque | 34 | 11 | 10 | 13 | 43 |
| 11 | EA Guingamp | 34 | 10 | 10 | 14 | 40 |
| 12 | Grenoble Foot | 34 | 8 | 15 | 11 | 39 |
| 13 | Clermont Foot | 34 | 9 | 10 | 15 | 37 |
| 14 | AS Nancy | 34 | 9 | 10 | 15 | 37 |
| 15 | US Boulogne | 34 | 9 | 9 | 16 | 36 |
| 16 | Stade Lavallois MFC | 34 | 6 | 14 | 14 | 32 |
| 17 | SC Bastia | 34 | 5 | 13 | 16 | 28 |
| 18 | SC Amiens | 34 | 6 | 6 | 22 | 24 |
