VfB Stuttgart - Celtic Glasgow Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Der jüngste direkte Vergleich ist kurz, aber aussagekräftig: Stuttgart dominierte das einzige jüngste Aufeinandertreffen klar, was Celtic eine deutliche Niederlage bescherte und zeigt, dass Stuttgart den Schwung in diesem Duell hat. Mit einem Sieg für Stuttgart und keinem Unentschieden oder Celtic-Erfolg in der Stichprobe spricht der Trend für die Gäste, die mit Selbstvertrauen ins nächste Spiel gehen. Aufgrund des torreichen letzten Spiels ist ein weiteres offenes Spiel zu erwarten.

💡Wichtigste H2H-Statistik

🔎Details zum letzten H2H-Spiel

Stuttgart traf früh in der 15. Minute und schockte Celtic, doch die Gastgeber antworteten schnell. Die erste Halbzeit endete mit 2:1 für Stuttgart nach einem schnellen Torwechsel. Die zweite Halbzeit gehörte komplett Stuttgart: Sie bauten die Führung auf 3:1 aus und machten mit einem späten Tor in der Nachspielzeit den Deckel drauf. Celtic hatte nach der Pause Ballbesitzphasen und einige Chancen, konnte aber nie wirklich zurückkommen. Insgesamt kontrollierte Stuttgart die entscheidenden Momente und nutzte ihre Chancen effizient, während Celtic viel Druck vergeudete.

📊Statistiken der letzten 1 H2H-Spiele

Das jüngste Spiel war torreich und offen, beide Teams trafen und das Spiel endete deutlich über 2,5 Toren. Stuttgart steht in diesem Vergleich mit 1-0-0 klar vorn und zeigt einen deutlichen Vorteil im kurzen direkten Vergleich.

Stuttgart befindet sich insgesamt auf einem Aufwärtstrend, ist in den letzten Heimspielen ungeschlagen und zeigt starke Offensivleistungen mit 6 Siegen, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen in den letzten 10 Spielen. Sie sind torgefährlich mit einem Schnitt von 2,2 Toren pro Spiel, kassieren aber auch regelmäßig Gegentore, was die Spiele offen hält. Offensiv läuft es gut, doch defensive Schwächen sorgen für viele Tore und enge Partien.

💡Wichtige Stuttgart-Statistik

🔎Details zum letzten Stuttgart-Spiel

Stuttgart spielte zuletzt 3:3 beim 1. FC Heidenheim, nachdem sie früh in Führung gingen, schnell ausgeglichen wurden und mit einem späten Comeback noch einen Punkt holten. Das Spiel hatte klare Phasen: Stuttgart startete stark, glich kurz vor der Pause zum 2:2 aus, geriet in der zweiten Halbzeit in Rückstand, setzte dann aber spät nach und erzielte zwei Tore zum Ausgleich. Sie spielten im 4-4-2 mit fast der ersten Elf und wenig Rotation, zeigten Offensivdrang und starke späte Widerstandskraft.

📊Statistiken der letzten 10 Stuttgart-Spiele

Die letzten zehn Spiele von Stuttgart waren unterhaltsam und torreich: 22 Tore erzielt (2,2 pro Spiel) und 12 kassiert (1,2 pro Spiel), wobei 70 % der Spiele über 2,5 Tore hatten. Beide Teams trafen in 60 % der Spiele, und Stuttgart hielt 3 Mal die Null (30 %), was eine offensive Spielweise mit defensiven Schwächen unterstreicht.

- Durchschnittliche Tore pro Spiel: 2,2 (22 Tore in 10 Spielen)

- Beide Teams treffen: 60 % der Spiele; Über 2,5 Tore in 70 % der Spiele

- Zu-Null-Spiele: 3 von 10 (30 %); durchschnittlicher Ballbesitz: 59,7 %

BTTS (Beide Teams treffen)

Beide Teams sind diese Saison regelmäßig in torreichen Spielen involviert und haben lange Torserien – Stuttgart trifft in vielen Spielen, Celtic ebenfalls, kassiert aber auch regelmäßig. Direkter Vergleich und Europa-League-Ergebnisse zeigen Tore auf beiden Seiten, daher erwarten wir erneut, dass beide Teams treffen.

Toranzahl über / unter

Das Duell hat eine klare Tendenz zu vielen Toren: Das Hinspiel endete 4:1, der direkte Vergleich liegt bei fast fünf Toren im Schnitt, und beide Teams haben in Europa oft Spiele mit 4+ Toren. Deshalb setzen wir auf eine mutige Linie – Über 3,5 Tore ist gut unterstützt.

Stuttgart

Stuttgart fehlen einige Spieler, die in den letzten 10 Spielen keine Tore oder Vorlagen erzielt haben. Ihre Abwesenheit betrifft eher die Kaderbreite und defensive Stabilität als den Verlust von Schlüsselspielern im Angriff. Andere müssen die Defensivaufgaben und die Rotation im Angriff übernehmen, bis diese Spieler zurückkehren.

- Dan Zagadou (Verteidiger) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 3 Tagen

- Justin Diehl (Stürmer) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 11 Tagen

- Lazar Jovanovic (Stürmer) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 45 Tagen

Celtic

Beide Teams bringen im Schnitt etwa 4–5 Wechsel pro Spiel (Stuttgart 4,78, Celtic 4,71), was zeigt, dass keiner der Trainer starr an einer Elf festhält und beide regelmäßig frische Kräfte bringen. Das deutet auf die Bereitschaft hin, auf Plan B umzuschalten oder spät Energie zu bringen, statt stur an Startern festzuhalten. Erwartet wird, dass beide Teams im letzten Drittel Einwechselspieler bringen, um Tore zu erzwingen oder eine Führung zu sichern.

⚽Tore & Vorlagen durch Einwechselspieler

Stuttgarts Einwechselspieler steuerten in den letzten 10 Spielen 5 Tore und 6 Vorlagen bei, was 25 % der Tore und 42,9 % der Vorlagen ausmacht. Bei Celtic kamen von der Bank 2 Tore und keine Vorlagen, also 14,3 % der Tore und 0 % der Vorlagen. Das zeigt einen deutlichen Qualitätsunterschied – Stuttgarts Ersatzspieler sind deutlich einflussreicher.

🃏Joker-Spieler

Stuttgarts Joker: Deniz Undav ist der wichtigste Einwechselspieler mit 2 Toren, Nikolas Nartey der kreativste mit 2 Vorlagen von der Bank; Jamie Leweling und Ermedin Demirovic bringen ebenfalls Tor+Vorlage (je 1+1), stehen aber hinter den beiden. Celtic hat weniger klare Matchwinner von der Bank, Alex Oxlade-Chamberlain und Sebastian Tounekti trafen je einmal, aber keiner zeigt die Durchschlagskraft wie Stuttgarts Top-Joker.

Joker-Wetten-Prognosen:

Begründung: Undavs 2 Tore als Joker zeigen seine Abschlussstärke bei späten Einwechslungen, daher realistische Option für einen Treffer.

Begründung: Narteys 2 Vorlagen als Joker unterstreichen seine Fähigkeit, schnell Chancen zu kreieren, daher plausible Assist-Wette.

Joker-Wetten sind risikoreich, da diese Spieler eventuell nicht spielen oder nur wenig Zeit haben, Einfluss zu nehmen.

Peljto zeigt sich als ein Schiedsrichter mit moderater Kartenneigung, der das Spiel bei Fouls etwas flüssiger laufen lässt. Gleichzeitig trifft er deutlich eher spielentscheidende Entscheidungen wie Elfmeter und Platzverweise als der durchschnittliche Europa-League-Referee. Im Vergleich zum Wettbewerb lässt er weniger Fouls zu (21,42 vs. 23,49), zeigt aber etwas mehr Gelbe Karten (4,31 vs. 4,03), mehr Rote Karten (0,23 vs. 0,13) und deutlich mehr Elfmeter (0,46 vs. 0,02). Besonders auffällig für den Spielausgang ist seine hohe Elfmeterquote, die Ergebnisse direkt beeinflussen kann.

💢Durchschnittliche Fouls pro Spiel

Peljto liegt bei 21,42 Fouls pro Spiel, während Europa-League-Schiedsrichter im Schnitt 23,49 pfeifen. Sein Stil ist also etwas weniger unterbrechend – das fördert den Spielfluss und gibt Teams, die auf Konter und Tempo setzen, einen Vorteil. Der Unterschied ist zwar moderat, aber sichtbar (etwa 2 Fouls pro Spiel), was auf weniger Unterbrechungen und weniger Chancen aus Freistößen hindeutet.

Prognose Gesamtfouls:

🟨🟥Durchschnittliche Gelbe und Rote Karten pro Spiel

Er verteilt etwas mehr Gelbe Karten (4,31 vs. 4,03) und mehr Rote Karten (0,23 vs. 0,13) als der typische Europa-League-Schiedsrichter. Das zeigt seine Bereitschaft, Spieler zu verwarnen, und erhöht die Chance auf spielentscheidende Platzverweise. Das Gesamtvolumen an Karten liegt damit leicht über dem Durchschnitt – gebuchte Spieler und die Tiefe der Bank werden in engen Spielen wichtiger.

Prognose Kartenpunkte:

🥅Durchschnittliche Elfmeter pro Spiel

Peljto pfeift deutlich mehr Elfmeter als üblich (0,46 vs. 0,02). Er ist also viel eher bereit, Strafstöße zu geben als seine Kollegen. Teams mit gefährlichen Flügelspielern oder starken Dribblern können von dieser Tendenz profitieren. Aufgrund dieses klaren Unterschieds ist mindestens ein Elfmeter eine realistische Möglichkeit.

Wertwette Elfmeter: