AZ Alkmaar - FC Noah Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Die jüngsten Duelle sind rar, aber aussagekräftig: Das einzige Aufeinandertreffen endete 1:0 für FC Noah Jerewan, Alkmaar wartet also noch auf den ersten Sieg im direkten Vergleich. Die Spiele waren stets eng und torarm, was auf ein weiteres knappes Duell hindeutet, bei dem Kleinigkeiten entscheiden. Alkmaars klare Überlegenheit bei Chancen im Hinspiel lässt auf einen Heimsieg hoffen.

💡Wichtigste Direktvergleich-Statistik

🔎Details zum letzten Direktvergleich

Das erste Aufeinandertreffen war eng, doch Alkmaar dominierte große Phasen der ersten 45 Minuten, zwang Noah zu mehreren Paraden und erspielte sich die klareren Chancen, ohne zu treffen. Noah kam nach der Pause besser ins Spiel und drehte die Partie durch Hovhannes Hambardzumyan in der 53. Minute. Alkmaar reagierte mit Einwechslungen und setzte im zweiten Durchgang viel Druck, hatte mehrere Torschüsse und gefährliche Standards, konnte aber nicht treffen. Noah nutzte seine einzige Chance, während Alkmaar die besseren Möglichkeiten vergab.

📊Statistik der letzten 1 Direktvergleich-Spiele

Die Rivalität basiert auf nur einem Spiel, das Noah mit 1:0 gewann; Unentschieden oder Alkmaar-Siege gibt es nicht. Das Spiel war torarm und eng, beide Teams trafen nicht im selben Spiel (BTTS: Nein). Wichtige Daten:

- Direktvergleich: Noah 1 Sieg, Alkmaar 0 Siege

- 100 % der letzten Direktvergleich-Spiele endeten unter 1,5 Toren

- Beide Teams trafen im letzten Spiel nicht (BTTS: Nein)

Alkmaars Form in den letzten 10 Spielen ist durchwachsen, aber konkurrenzfähig – 4 Siege, 3 Unentschieden, 3 Niederlagen, mit Ergebnissen zwischen klaren Siegen und knappen Niederlagen. Zuhause trifft das Team regelmäßig (durchschnittlich 1,7 Tore pro Spiel), kassiert aber auch oft Gegentore. Die Leistungen sind inkonsistent, nicht stetig besser oder schlechter. Die jüngsten Ergebnisse zeigen ein Team, das offensiv viel Druck machen kann, aber hinten anfällig ist.

💡Wichtige Alkmaar-Statistik

🔎Details zum letzten Alkmaar-Spiel

Alkmaar besiegte Sparta Rotterdam zuhause mit 3:1. Die erste Halbzeit war vorsichtig, Sparta hatte die ersten Chancen, doch Alkmaar drehte nach der Pause auf und dominierte den zweiten Durchgang, erzielte zwei Tore, bevor Sparta spät verkürzte; den Sieg sicherte Alkmaar in der Nachspielzeit. Die Mannschaft spielte im 4-3-3 und war nahezu in Bestbesetzung – Stammspieler starteten, Einwechslungen brachten frischen Schwung.

📊Statistik der letzten 10 Alkmaar-Spiele

Alkmaars letzte 10 Spiele waren torreich und offen: 1,7 Tore erzielt, 1,2 kassiert pro Spiel, in 70 % der Spiele trafen beide Teams. Zu Null spielen sie selten (20 %), daher ist mit offenem Spiel und vielen Chancen zu rechnen.

- Durchschnittliche Tore pro Spiel: 1,7 (letzte 10)

- Beide Teams trafen in 70 % der Spiele

- Zu Null: 2 von 10 Spielen (20 %)

BTTS (Beide Teams treffen)

Wir tendieren zu Nein. Alkmaar zeigt eine Serie von einseitigen, torarmen Heimspielen, während Noahs Auswärtsspiele oft unter 1,5 Toren bleiben. Das Gleichgewicht spricht dafür, dass höchstens ein Team trifft.

Gesamttore über / unter

Unter 2,5 Tore ist der beste Wert. Beide Teams zeigen in der Conference League eine Tendenz zu niedrigen Torzahlen, und Alkmaars Heimspiele enden oft unter 2,5 Toren. Ein enges, torarmes Rückspiel ist das wahrscheinlichste Szenario – und die Quoten sind attraktiv.

Alkmaar setzt auf einen sehr eingespielten Kern – mehrere Stammspieler (darunter Troy Parrott, Wouter Goes und Alexandre Penetra) starteten fast jedes Spiel. Einwechslungen erfolgen regelmäßig, meist als Impulsgeber statt für komplette Rotation. Noah Jerewan rotiert mehr: Top-Starter haben 4-5 Einsätze, der Trainer verteilt die Spielzeit breiter, Einwechslungen sind häufig. Offensiv verlässt sich Alkmaar stark auf einen Vollstrecker (Parrott), generiert viele Schüsse und ist ungewöhnlich effizient (ca. 57 Schüsse für 11 Tore, ca. 19 % Conversion). Noah kreiert weniger Chancen (ca. 40 Schüsse) und trifft weniger effizient (5 Tore, ca. 12,5 % Conversion). Alkmaar zeigt mehr Aggressivität bei Karten mit einigen Wiederholungstätern, Noah ist insgesamt disziplinierter. Keine verletzten oder gesperrten Spieler.

👀Schlüsselspieler im Fokus

Alkmaar – Troy Parrott ist der klare Dreh- und Angelpunkt im Angriff: viele Minuten, die meisten Schüsse und Tore, Hauptgefahr jederzeit. Wouter Goes ist defensiv wichtig, sammelt aber auch viele Karten, seine Präsenz und Disziplin sind entscheidend.

Noah Jerewan – Nardin Mulahusejnovic ist die Haupttorquelle und der Spieler, der Chancen am wahrscheinlichsten nutzt; Matheus Aias ist ein häufiger Schütze und sekundärer Offensivspieler.

Alkmaar (letzte 10 Spiele)

- Starter 11 Spiele: Troy Parrott (9), Wouter Goes (9), Alexandre Penetra (9)

- Schüsse & Tore: Troy Parrott (5 Tore / 16 Schüsse), Isak Jensen (1 / 4), Wouter Goes (1 / 4)

- Assists: Mees De Wit (2), Troy Parrott (1), Isak Jensen (1)

Noah Jerewan (letzte 10 Spiele)

- Starter 11 Spiele: Nardin Mulahusejnovic (5), Helder Ferreira (5), Nathanael Saintini (5)

- Schüsse & Tore: Nardin Mulahusejnovic (3 Tore / 9 Schüsse), Matheus Aias (1 / 10), Hovhannes Hambardzumyan (1 / 1)

- Assists: Nardin Mulahusejnovic (1), Matheus Aias (1), Helder Ferreira (1)

Unsere Spielerwetten-Prognosen:

Begründung: Parrott führt Alkmaars Angriff bei Minuten, Schüssen und Toren an – er ist der zentrale Vollstrecker und der wahrscheinlichste Torschütze im normalen Spiel.

Begründung: De Wit ist Alkmaars häufigster Vorbereiter (Top-Assists) und spielt viele Minuten als Stammspieler, was ihn zum wahrscheinlichsten Lieferanten für Schlüsselpässe macht.

🟨🟥Gelbe und Rote Karten

Alkmaar ist hier die aggressivere Mannschaft mit rund 17 Gelben Karten im Sample und einigen Wiederholungstätern (vor allem Wouter Goes und Mateo Chavez mit je 3 Gelben). Noah ist vergleichsweise diszipliniert mit etwa 9 Gelben und keinen Roten; Karten sind gleichmäßiger verteilt. Ein körperbetontes Spiel von Alkmaar ist zu erwarten, besonders von Verteidigern und Mittelfeldspielern mit mehreren Verwarnungen – das könnte zu gezielten Fouls oder taktischen Gelben führen, weniger zu Platzverweisen. Keine verletzten oder gesperrten Spieler.

Alkmaar (letzte 10 Spiele)

- Gelbe Karten: Wouter Goes (3), Mateo Chavez (3), Mees De Wit (2)

- Rote Karten:

Noah Jerewan (letzte 10 Spiele)

- Gelbe Karten: David Sualehe (2), Nardin Mulahusejnovic (1), Matheus Aias (1)

- Rote Karten:

Begründung: Goes hat bereits mehrere Karten gesammelt und spielt konstant als Starter in einer Rolle, die taktische Fouls begünstigt; er ist der wahrscheinlichste Kandidat für eine weitere Gelbe in einem körperbetonten Spiel.

Dabanovic lässt das Spiel flüssiger laufen als der durchschnittliche Conference-League-Schiedsrichter. Er zeigt etwas weniger Fouls und Karten, ist aber bereit, Elfmeter zu geben. Im Vergleich zum Turnierdurchschnitt pfeift er weniger Fouls (20,52 vs. 22,72) und etwas weniger Gelbe Karten (4,12 vs. 4,34), vergibt aber deutlich mehr Elfmeter (0,4 vs. 0,0), was in engen Spielen entscheidend sein kann.

💢Durchschnittliche Fouls pro Spiel

Dabanovic liegt bei 20,52 Fouls pro Spiel – etwas weniger als der Turnierschnitt von 22,72. Das verspricht ein etwas freieres Spiel mit weniger Unterbrechungen und bessere Bedingungen für schnelle Konter. Der Unterschied ist klein, aber konstant über seine letzten 10 Spiele (20,52 vs. 22,72).

Foul-Vorhersage:

🟨🟥Durchschnittliche Gelbe und Rote Karten pro Spiel

Sein Kartenprofil ist etwas nachsichtiger als der Turnierdurchschnitt – 4,12 Gelbe und 0,04 Rote pro Spiel gegenüber 4,34 Gelben und 0,12 Roten. Das bedeutet weniger Platzverweise und insgesamt etwas weniger Verwarnungen. Die Wahrscheinlichkeit für eine spielentscheidende Rote Karte ist gering, und die Gesamtzahl der Karten liegt nur knapp unter dem Durchschnitt (4,12 vs. 4,34).

Karten-Vorhersage:

🥅Durchschnittliche Elfmeter pro Spiel

Dabanovic hat in seinen letzten 10 Spielen deutlich mehr Elfmeter gegeben (0,4 pro Spiel) als der Turnierdurchschnitt (0,0). Angreifer, die in den Strafraum ziehen oder Kontakt erzwingen, könnten belohnt werden. Seine Bereitschaft, Strafstöße zu pfeifen, macht einen Elfmeter als spielentscheidenden Faktor realistisch.

Elfmeter-Wett-Tipp:

Beide Teams lassen viele Standards zu, doch Noah Jerewan fällt auf, da sie deutlich mehr Freistöße zulassen als Alkmaar. Alkmaar hat einen leichten Vorteil bei Kopfballgefahr – das spricht dafür, dass Alkmaar mehr von Flanken und hohen Bällen profitiert. Ein wichtiger Unterschied: Noahs höhere Freistoßzahl erhöht das Tempo bei Unterbrechungen und Standards, was Chancen aus ruhenden Bällen wahrscheinlicher macht.

📐Durchschnittliche Eckbälle pro Spiel

Beide Teams sind bei Eckbällen ähnlich, zusammen kommen sie auf etwa 7 Eckbälle pro Spiel, etwas über dem Ligadurchschnitt. Das bedeutet mehr Flanken und Spiel über die Außenbahn als üblich. Es gibt keine große Differenz bei den Eckbällen.

🎯Durchschnittliche Freistöße pro Spiel

Noah lässt deutlich mehr Freistöße zu (ca. 15 pro Spiel) als Alkmaar (ca. 12), was mehr Chancen für Standards und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Karten bei Verteidigern bedeutet. Freistöße im offensiven Drittel sind bei beiden Teams nur ein kleiner Anteil, viele Fouls passieren außerhalb des Strafraums, schaffen aber trotzdem gefährliche Situationen.

🧑‍🦱Tore per Kopf

Alkmaar hat zuletzt Kopfballtore erzielt, Noah nicht. Alkmaar ist damit die klarere Luftgefahr bei Eckbällen und weiten Freistößen, was Kopfballtore als realistische Option macht, während Noah hier kaum Output zeigt.