FC Noah - AZ Alkmaar Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Noah Jerewan und Alkmaar finden.

Noah Jerewans Form ist inkonsistent – in den letzten 10 Spielen gab es 2 Siege, 5 Unentschieden und 3 Niederlagen. Mehr Remis als klare Erfolge, kein eindeutiger Aufwärtstrend. Die Torquote ist moderat: 1,1 Tore pro Heimspiel, oft enge Partien statt Torfestivals. Von Noah ist eher eine vorsichtige Offensive als ein Torrausch zu erwarten.

💡Wichtige Noah-Statistik

🔎Letztes Spiel von Noah Jerewan

Noah Jerewan verlor auswärts bei Dynamo Kiew mit 0:2, kassierte kurz vor der Pause und früh in der zweiten Halbzeit die Tore, was die Partie entschied. Im 4-3-3 zeigte das Team nach der Pause mehr Offensivdrang mit mehreren Wechseln, erzeugte einige Schüsse, traf aber nicht. Die Startelf war weitgehend konstant mit einigen Rotationen im Mittelfeld und Angriff – kein Experiment, sondern taktische Anpassungen, um das Ergebnis zu retten.

📊Noahs letzte 10 Spiele im Überblick

Die letzten 10 Spiele waren meist eng und umkämpft: In 6 Spielen trafen beide Teams, nur 3 Mal blieb Noah ohne Gegentor. Durchschnittlich fielen 2,2 Tore pro Spiel – häufig Tore auf beiden Seiten, aber keine Dominanz.

- Beide Teams trafen in 60 % der Spiele (BTTS ja: 60 %).

- Noah erzielt durchschnittlich 1,1 Tore pro Spiel, kassiert 1,1.

- 30 % der Spiele ohne Gegentor; 30 % der Heimspiele torlos.

BTTS (Beide Teams treffen)

Wir erwarten Tore auf beiden Seiten. Beide Teams haben zuletzt eine starke Torgefahr gezeigt (hohe BTTS-Quote zuhause und auswärts), auch wenn viele Spiele insgesamt niedrig bleiben. Ein 1:1 oder ähnliches Ergebnis ist am wahrscheinlichsten.

Über/Unter Tore

Unter 2,5 Tore. Chancen sind auf beiden Seiten ausgeglichen, aber viele Spiele beider Teams endeten mit unter 2,5 Toren. In diesem Wettbewerb sind 1-2 Tore typisch, daher ist ein niedriges, torarmes BTTS-Ergebnis (z.B. 1:1) die kluge Wahl.

Noah Jerewan setzt auf einen kleinen, recht konstanten Stamm mit sporadischem Einsatz von Einwechselspielern – Starter sind meist dabei, Rotation ist moderat. Alkmaar stellt eine stabilere Elf mit vielen Stammspielern und weniger Wechseln. Noahs Tore kommen fast ausschließlich von einem Stürmer, mit geringem, aber effizientem Schussvolumen; Alkmaar schießt deutlich öfter, Troy Parrott ist der klare Offensivfokus. Alkmaar ist auch disziplinarisch aggressiver, mit mehreren Spielern mit mehreren Verwarnungen, während Noahs Karten auf verschiedene Spieler verteilt sind. Keine Verletzten oder Sperren gemeldet.

👀Schlüsselspieler im Blick

Noah Jerewan: Nardin Mulahusejnovic ist die Hauptgefahr – konstanter Starter und Top-Torjäger, effizient vor dem Tor. Matheus Aias ist ein weiterer Offensivspieler, der oft Chancen kreiert und schießt, sowohl von der Bank als auch als Starter wertvoll.

Alkmaar: Troy Parrott ist die offensichtliche Waffe – Stammspieler, viele Schüsse und Top-Torjäger. Mees De Wit ist der kreative Motor mit den meisten Vorlagen, Mateo Chavez fällt durch seine aggressive Spielweise und Disziplinrisiko auf.

Noah Jerewan (letzte 10 Spiele)

- Starter in 11 Spielen: Nardin Mulahusejnovic (4), Helder Ferreira (4), Nathanael Saintini (4)

- Schüsse & Tore: Nardin Mulahusejnovic (3 Tore / 5 Schüsse), Matheus Aias (1 Tor / 8 Schüsse)

- Vorlagen: Nardin Mulahusejnovic (1), Matheus Aias (1), Takuto Oshima (1)

Alkmaar (letzte 10 Spiele)

- Starter in 11 Spielen: Troy Parrott (9), Mees De Wit (9), Alexandre Penetra (9)

- Schüsse & Tore: Troy Parrott (5 Tore / 18 Schüsse), Sven Mijnans (2 Tore / 10 Schüsse), Mees De Wit (1 Tor / 2 Schüsse)

- Vorlagen: Mees De Wit (2), Troy Parrott (1), Alexandre Penetra (1)

Unsere Spielerwetten-Prognosen:

Warum: Parrott ist Alkmaars Hauptangriffspunkt und der Spieler mit den meisten Schüssen und Toren, daher der wahrscheinlichste Torschütze. Mees De Wit führt die Vorlagenliste an und ist regelmäßig in der Startelf, was ihn zur besten Wahl für eine Vorlage macht.

🟨🟥Gelbe und rote Karten

Alkmaar ist deutlich kartengefährdeter als Noah Jerewan, mit mehreren Verwarnungen bei einigen Stammspielern, während Noahs Karten auf verschiedene Spieler verteilt sind. Alkmaar wird mehr körperliche und taktische Fouls riskieren, Noah bleibt voraussichtlich disziplinierter. Keine Roten Karten bei beiden Teams. Gesamtgelbe Karten: Noah Jerewan 7, Alkmaar 14. Keine Roten Karten gemeldet. Keine Verletzten oder Sperren.

Noah Jerewan (letzte 10 Spiele)

- Gelbe Karten: Nardin Mulahusejnovic (1), Matheus Aias (1), Nathanael Saintini (1)

- Rote Karten:

Alkmaar (letzte 10 Spiele)

- Gelbe Karten: Mateo Chavez (3), Mees De Wit (2), Peer Koopmeiners (2)

- Rote Karten:

Warum: Chavez hat die meisten Verwarnungen beider Teams und spielt regelmäßig, daher ist er der wahrscheinlichste Kandidat für eine weitere Gelbe Karte in diesem Spiel.

Grinfeeld zeigt sich als etwas strengerer Schiedsrichter als der Durchschnitt in der Conference League, besonders bei Disziplinarentscheidungen. Die Anzahl der Fouls bleibt dabei fast identisch mit seinen Kollegen. Die wichtigsten Unterschiede: eine leicht höhere Gelbe-Karten-Quote (4,5 vs. 4,35) und eine deutlich höhere Rote-Karten-Quote (0,2 vs. 0,12). Gerade die roten Karten sind ein entscheidender Faktor für Spielausgänge, da eine Platzverweisung das Gleichgewicht auf dem Platz stark kippen kann.

💢Durchschnittliche Fouls pro Spiel

Die Fouls liegen praktisch auf dem gleichen Niveau wie im Gesamtdurchschnitt – Grinfeeld verzeichnet 22,7 Fouls pro Spiel, der Ligadurchschnitt liegt bei 22,76. Das bedeutet: Kein nennenswerter Einfluss auf das Spieltempo durch die Foulhäufigkeit. Beide Teams profitieren also nicht klar vom Schiedsrichterstil, wenn es um den Spielfluss geht.

Prognose für Gesamtfouls:

🟨🟥Durchschnittliche Gelbe und Rote Karten pro Spiel

Grinfeeld zeigt eine leicht erhöhte Neigung, Spieler zu verwarnen: 4,5 Gelbe Karten pro Spiel im Vergleich zu 4,35 im Durchschnitt. Bei Rotkarten ist der Unterschied deutlicher: 0,2 gegenüber 0,12. Das erhöht die Chance auf spielentscheidende Platzverweise. Insgesamt ist mit etwas strengerer Disziplin zu rechnen und einem größeren Einfluss einzelner Verwarnungen. Gerade die Tiefe der Bank und vorsichtige Zweikämpfe gegen Ende des Spiels sind hier wichtiger.

Prognose für Kartenpunkte:

🥅Durchschnittliche Elfmeter pro Spiel

Elfmeter sind selten, aber vorhanden: Grinfeeld gibt im Schnitt 0,1 Strafstöße pro Spiel, während der Gesamtdurchschnitt bei 0,0 liegt. Es gibt also eine kleine Tendenz, Elfmeter zu pfeifen – Teams mit trickreichen Flügelspielern oder starken Dribblern könnten das ausnutzen. Regelmäßige Strafstöße sind aber nicht zu erwarten. Die Wahrscheinlichkeit für einen Elfmeter ist gering, aber nicht null.

Wertvolle Wette auf Elfmeter:

Noah Jerewan und Alkmaar erzeugen beide eine konstante Anzahl an Standardsituationen. Alkmaar tendiert etwas mehr zu Flanken und Luftduellen dank höherer Eckballzahl, während Noah mehr Freistöße gewinnt. Der entscheidende Unterschied ist Alkmaars leichter Vorteil bei Eckbällen, was für eine Kopfballchance wichtig sein könnte. Für die Spielausgangsprognose ist Alkmaars höhere Eckballrate der wichtigste Punkt.

📐Durchschnittliche Eckbälle pro Spiel

Alkmaar hat im Schnitt 4,62 Eckbälle pro Spiel, Noah 3,75. Alkmaar ist damit etwas wahrscheinlicher, Flanken und Luftduelle zu kreieren, auch wenn beide Teams unter dem Conference-League-Durchschnitt liegen. Der Unterschied zugunsten Alkmaars ist sichtbar, aber moderat.

🎯Durchschnittliche Freistöße pro Spiel

Noah gewinnt mehr Freistöße (15,38) als Alkmaar (13,48), beide holen etwa gleich viele in offensiven Zonen (ca. 17 %). Gefährliche Standards im letzten Drittel sind daher von beiden Seiten ähnlich wahrscheinlich, trotz Noahs höherer Gesamtzahl an gewonnenen Fouls. Praktisch heißt das: Noah hat mehr Chancen auf ruhende Bälle, aber keine Seite sticht bei offensiven Freistößen deutlich hervor.

🧑‍🦱Kopfballtore

Noah erzielte in den letzten zehn Spielen keine Kopfballtore, Alkmaar eines (5,26 %). Alkmaar hat damit einen kleinen Vorteil bei der Verwertung von Standards per Kopf, insgesamt sind Kopfballtore bei beiden Teams selten.