Valerenga IF - Ham-Kam Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Die jüngsten Aufeinandertreffen zwischen Vålerenga IF und HamKam waren eng und ausgeglichen – in den letzten acht Begegnungen gab es 2 Siege für Vålerenga, 4 Unentschieden und 2 Siege für HamKam, ohne dass eine Seite einen klaren langfristigen Lauf hat. Die Spiele sind oft arm an Toren, aber beide Mannschaften treffen häufig, sodass diese Partien meist knapp bleiben und ein einziger Moment das Ergebnis entscheidet.

💡Wichtigste H2H-Statistik

🔎Details zum letzten H2H-Spiel

HamKam schlug früh zu: Henrik Udahl verwertete in der 7. Minute eine Vorlage von Aksel Baran Potur, und die Gastgeber führten zur Pause mit 1-0. In der ersten Halbzeit stand HamKam kompakter, während Vålerenga mehrere Chancen kreierte, aber kein Tor erzielte. In der zweiten Halbzeit machte Vålerenga mit vielen Ecken und Schüssen Druck und wechselte mehrfach, um den Ausgleich zu erzwingen, doch sie vergaben Möglichkeiten, und der HamKam-Torhüter parierte entscheidend. HamKam verteidigte resolut, um den knappen Vorsprung zu halten, und nahm den Sieg verdient mit, obwohl Vålerenga im späten Spielverlauf mehr Ballbesitz hatte.

📊Statistiken der letzten 8 H2H-Spiele

Die letzten acht Partien waren hart umkämpft: 2 Siege für Vålerenga, 4 Unentschieden und 2 Siege für HamKam, wobei im Schnitt etwa 2-3 Tore pro Spiel fielen. Die meisten Begegnungen (87,5 %) endeten mit unter 3,5 Toren, während in 62,5 % der Spiele beide Teams trafen; torarme Partien mit BTTS sind also ein häufiges Muster.

Vålerenga hat in den letzten 10 Spielen schwankende Leistungen gezeigt, mit 4 Siegen, 1 Unentschieden und 5 Niederlagen – ein stotternder Lauf ohne klaren Auf- oder Abwärtstrend, auch wenn die jüngsten Ergebnisse mit zwei überzeugenden Siegen etwas Schwung zeigen. Die Mannschaft trifft phasenweise nach Belieben (18 Tore in 10 Spielen), kassiert aber mehr, als sie erzielt, sodass Tordifferenz und Konstanz Sorgen bereiten. Insgesamt ist das Muster von torreichen Spielen mit gemischten Ergebnissen geprägt.

💡Wichtigste Vålerenga-Statistik

🔎Details zum letzten Vålerenga-Spiel

Vålerenga besiegte SK Brann in seinem jüngsten Auftritt mit 3-2, übernahm in der ersten Halbzeit die Kontrolle, baute den Vorsprung aus und überstand dann eine Aufholjagd der Gäste in der zweiten Halbzeit. Das Team lief in einem 4-3-3 auf und bot eine weitgehend eingespielte Stammformation auf, mit nur geringfügigen Rotationen von der Bank, war also nahezu in Bestbesetzung. Eine Rote Karte für Vålerenga in der zweiten Halbzeit zwang sie, mehr zu verteidigen als anzugreifen, aber sie hielten dem Druck Branns und den späten Toren stand.

📊Statistiken der letzten 10 Vålerenga-Spiele

Vålerengas Spiele waren offen und ereignisreich: kein Zu-Null-Spiel, durchschnittlich 1,8 erzielte und 2,2 kassierte Tore pro Spiel und nur eine torlose Partie in den zehn Spielen. BTTS trat in 60 % der Begegnungen auf, über 2,5 Tore in 70 % und über 1,5 Tore in 90 %, was eine starke Tendenz zu torreichen Partien unterstreicht.

BTTS (beide Teams treffen)

Ja. Beide Seiten haben eine starke Tendenz, in BTTS-Spiele verwickelt zu sein – jedes Team zeigt eine BTTS-Häufigkeit um die 60 %, und in jüngsten Begegnungen fielen Tore auf beiden Seiten (mehrere 1-1 und 2-2). Vålerenga kassiert seit Langem in Serie, während HamKam auswärts konstant trifft, daher erwarten wir, dass beide Mannschaften ein Tor erzielen.

Tore gesamt über / unter

Über 2,5. Vålerengas Heimspiele sind torreich (über 2,5 in rund 70 % der jüngsten Heimpartien, und fünf ihrer letzten sechs Spiele gingen über 3,5), während HamKams Spiele immer noch oft genug Tore bringen, um die kombinierte Anzahl über 2,5 zu heben. Auf Über 2,5 zu setzen, fängt die Torvolatilität der Heimmannschaft ein, ohne zu hoch zu greifen – es ist das vernünftige, leicht ambitionierte Vorgehen hier.

Beide Teams stützen sich auf einen klaren Kern von Stammspielern, aber Vålerenga rotiert kaderübergreifend etwas mehr, während HamKam eine engere, beständigere Elf aufbietet. Der Einsatz von Einwechselspielern ist bei beiden Teams begrenzt – die Trainer halten meist an einer eingespielten Startelf fest, statt häufig zu wechseln. Vålerengas Tore konzentrieren sich auf einige Vollstrecker, und das Team hat ein höheres Schussvolumen und eine bessere Schuss-Tor-Verwertung als HamKam, während HamKam etwas mehr Disziplinprobleme mit einer höheren Gesamtzahl an Gelben Karten zeigt, die sich auf wenige Spieler konzentrieren.

👀Schlüsselspieler im Fokus

Vålerenga: Lucas Haren und Filip Erik Thorvaldsen sind die Haupttorgefahr – sie nutzen Chancen effizient und werden im Angriff von Vålerenga zentral sein. Henrik Bjordal ist der Hauptvorbereiter und die Versorgungslinie des Teams für diese Chancen.

HamKam: Aksel Baran Potur ist der klare Angriffspol und Haupttorschütze, unterstützt von Mame Alassane Niang; Patrick Metcalfe ist der einflussreichste Kreativspieler. Bei Anton Ekeroth droht eine Karte; er könnte das Spieltempo aus der Abwehr heraus beeinflussen.

Vålerenga (letzte 10 Spiele)

- Startelf-Spiele: Carl Lange (6), Henrik Bjordal (6), Kolbeinn Finnsson (6)

- Schüsse & Tore: Lucas Haren (4 Tore / 8 Schüsse), Filip Erik Thorvaldsen (3 Tore / 14 Schüsse), Carl Lange (2 Tore / 13 Schüsse)

- Vorlagen: Henrik Bjordal (5), Mathias Grunderjern (2), Kolbeinn Finnsson (2)

HamKam (letzte 10 Spiele)

- Startelf-Spiele: Aksel Baran Potur (7), Ethan Amundsen Day (7), Marcus Sandberg (7)

- Schüsse & Tore: Aksel Baran Potur (3 Tore / 13 Schüsse), Mame Alassane Niang (2 Tore / 3 Schüsse), Martin Gjone (1 Tor / 6 Schüsse)

- Vorlagen: Patrick Metcalfe (2), Henrik Udahl (1), David Benjamin (1)

🟨🟥Gelbe und Rote Karten

HamKam hat insgesamt etwas mehr Gelbe Karten gesammelt und zeigt einen klaren Wiederholungstäter, während Vålerengas Verwarnungen weniger und breiter verteilt sind. Vålerenga hat in diesem Zeitraum einen Spieler durch Platzverweis verloren, was die Verfügbarkeit für künftige Spiele beeinflussen könnte; HamKams Probleme liegen eher in der Anhäufung von Gelben Karten als in Roten Karten. Es ist eine mäßig körperbetonte Partie mit dem Risiko taktischer Verwarnungen zu erwarten, wenn Verteidiger versuchen, die Hauptangreifer zu stoppen.

Vålerenga (letzte 10 Spiele)

- Gelbe Karten: Fidele Brice Ambina (2), Carl Lange (1), Mathias Grunderjern (1)

- Rote Karten: Ivan Nasberg (1)

HamKam (letzte 10 Spiele)

- Gelbe Karten: Anton Ekeroth (3), Ethan Amundsen Day (1), Markus Johnsgard (1)

- Rote Karten:

Grund: Ekeroth führt bereits die Verwarnungsstatistik an und spielt eine kampfstarke Rolle in der Abwehr; er ist der wahrscheinlichste Kandidat für eine weitere Gelbe Karte in einem hart umkämpften Spiel.

Vålerenga verlässt sich stärker auf Ecken und Flügelspiel, während HamKam spürbar mehr Freistöße herausholt und bei Kopfballsituationen deutlich effektiver ist; der klarste Unterschied ist HamKams hoher Anteil an Kopftoren (25 %), was Standardsituationen zu einer echten Gefahr macht. Für den Spielausgang ist HamKams Kopfball-Überlegenheit bei Standards der einzige herausragende Faktor, der ein enges Spiel zu ihren Gunsten kippen könnte.

📐Durchschn. Ecken pro Spiel

Vålerenga kommt im Schnitt auf 7,53 Ecken pro Spiel, HamKam auf 3,62; Vålerenga erzeugt also weitaus eher Flanken-Chancen, während HamKam selten Ecken erzwingt. Es gibt einen deutlichen Unterschied in den Ecken-Profilen der Teams.

🎯Durchschn. Freistöße pro Spiel

HamKam gewinnt mehr Freistöße (12,43 pro Spiel) als Vålerenga (9,16), und der Anteil an Freistößen in der Offensivzone ist bei beiden Mannschaften dem Ligadurchschnitt ähnlich (Vålerenga ~19,2 %, HamKam ~17,1 %). Das bedeutet, dass keine Seite bei Freistößen im letzten Drittel dominiert, trotz HamKams höherem Gesamtvolumen. Die praktische Schlussfolgerung: HamKam wird wahrscheinlich mehr Standardsituationen erzeugen, aber keines der Teams sticht durch eine ungewöhnlich hohe Frequenz an gefährlichen Freistößen hervor.

🧑‍🦱Kopfballtore

HamKam hat 3 Kopfballtore (25 % ihrer Tore), gegenüber einem einzigen Kopfballtor von Vålerenga (5,9 %); dies zeigt, dass HamKam weitaus effektiver und abhängiger von Kopfballabschlüssen nach Standards und Flanken ist. Es gibt einen ausgeprägten Unterschied – HamKam ist als die größere Gefahr bei Kopfbällen zu erwarten.