Premier League
West Ham
Wolverhampton
HT: 1 - 0 FT: 4 - 0
West Ham United
Wolverhampton Wanderers
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 18 | West Ham United | 38 | 10 | 9 | 19 | 39 |
| 20 | Wolverhampton Wanderers | 38 | 3 | 11 | 24 | 20 |
Aufstellungs-Updates sind nur in unserer App verfügbar. Laden Sie sie herunter, um sie zu sehen!
West Hams Heimstärke und Schlüsselspieler geben ihnen trotz Wolves’ jüngster H2H-Erfolge den Vorteil für den Sieg.
⏱️ It's 0-0 at the break. Here are our live predictions for the 2nd half:
🏆 Team to win the 2nd half: Home @2.10
🎯 Goals total in the 2nd half: Over 0.5 @1.25
💡 Reasoning: The hosts controlled the opening 45 with the bulk of possession and the cleaner shots, while the visitors sat deep and produced nothing on target.
Halbzeit-Updates sind nur in unserer App verfügbar. Laden Sie sie herunter, um sie zu sehen!
Diese Teams liefern sich zuletzt ein enges Duell – in den letzten 10 Begegnungen gab es keinen dominanten Sieger (West Ham 5 Siege, Wolverhampton 5 Siege). Doch die Wolves haben in den jüngsten Spielen die Nase vorn und gewannen drei der letzten vier Partien. Die Matches sind meist zäh und torarm, Tore fallen eher sporadisch als in Druckphasen. Angesichts des jüngsten Vorteils der Wolves macht eine vorsichtige Wette auf Wolverhampton Sinn.
In den letzten 25 Duellen sind beide Teams perfekt ausgeglichen – je 12 Siege und ein identisches Torverhältnis von 33:33 zeigen, wie eng die Begegnungen sind.
Wolverhampton übernahm früh die Kontrolle, dominierte die erste Halbzeit und erzielte drei Tore vor der Pause. West Ham drückte nach der Pause mit Wechseln und Druck, konnte aber die Defensive der Wolves nicht knacken. Insgesamt waren die Wolves klarer und effizienter, nutzten ihre Chancen, während West Ham vergab.
Die letzten zehn Begegnungen sind ausgeglichen (je 5 Siege), aber meist torarm: 9 von 10 Spielen endeten unter 3,5 Toren, und in 70 % der Spiele blieb eine Mannschaft ohne Treffer. Das spricht für vorsichtige, enge Spiele, in denen einzelne Momente entscheiden.
- Direktvergleich (letzte 10): West Ham 5 Siege – Wolves 5 Siege.
- 9 von 10 Spielen mit unter 3,5 Toren (90 %).
- Beide Teams trafen in 30 % der Spiele (BTTS: Nein 70 %).
West Ham zeigt zuletzt Schwankungen: 2 Siege, 6 Unentschieden, 2 Niederlagen in den letzten 10 Spielen. Mehr Remis als Siege – das spricht für Stagnation statt Aufschwung. Defensivpatzer trüben sonst solide Offensivphasen. Mit 11 Toren (1,1 pro Spiel) sind die Treffer überschaubar und oft verteilt.
25 % der Tore fallen bei West Ham in den ersten 15 Minuten – der höchste Wert der Liga.
West Ham empfing Leeds United und dominierte phasenweise im 4-3-3, kassierte aber früh das 0:1. Nach der Pause mehr Ballbesitz und Chancen, doch ein Foul führte zu einem Elfmeter für Leeds zum 0:2. West Ham wechselte durch und kämpfte sich mit zwei späten Toren zum 2:2 zurück, verlor aber im Elfmeterschießen.
Sechs Unentschieden, zwei Siege, zwei Niederlagen – oft knappe Ergebnisse. Fünf Spiele mit Toren auf beiden Seiten, vier zu Null. Durchschnittlich 1,1 Tore geschossen, 1,4 kassiert, 44,8 % Ballbesitz und 5,9 Eckbälle pro Spiel – das zeigt wettbewerbsfähige, aber inkonstante Heimauftritte.
- Durchschnittlich 1,1 Tore geschossen, 1,4 kassiert (letzte 10).
- 40 % Spiele zu Null, 50 % mit Toren auf beiden Seiten.
- 44,8 % Ballbesitz, 5,9 Eckbälle pro Spiel.
Wolves sind zuletzt inkonstant: 3 Siege, 3 Unentschieden, 4 Niederlagen in den letzten 10 Spielen. Kein klarer Aufwärtstrend oder Absturz, eher wechselhafte Ergebnisse. Die Spiele sind offen, aber sie erzielten etwas weniger Tore als sie kassierten (11 geschossen, 14 kassiert). Erwarten Sie ein Team, das Chancen kreiert, aber auswärts nicht besonders treffsicher ist.
Wolves tun sich auswärts schwer mit dem Toreschießen – in 9 von 15 Premier-League-Auswärtsspielen blieben sie ohne Treffer.
Wolves holten ein 2:2 bei Brentford, nachdem sie 0:2 zurücklagen. Sie kamen kurz vor der Pause zum Anschlusstreffer und drehten das Spiel in der zweiten Halbzeit. Im 3-4-1-2 zeigten sie nach der Pause viel Widerstandskraft und kreierten die besseren Chancen. Die Startelf war fast komplett, mit einigen Rotationen im Angriff.
11 Tore geschossen (1,1 pro Spiel), 14 kassiert (1,4 pro Spiel), 30 % Spiele zu Null, 30 % ohne Tore. In 50 % trafen beide Teams, 70 % der Spiele hatten über 1,5 Tore – das spricht für offene Partien.
- Durchschnittlich 1,1 geschossene und 1,4 kassierte Tore pro Spiel.
- Beide Teams trafen in 50 % der Spiele, 30 % zu Null.
- Über 1,5 Tore in 70 %, über 2,5 Tore in 50 % der Spiele.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Unwahrscheinlich. Beide Teams sind offensiv zuletzt schwach, viele ihrer Begegnungen und Auswärts-/Heimspiele endeten mit einem Team ohne Treffer. Wir erwarten, dass mindestens eine Mannschaft nicht trifft.
Unter 2,5 Tore ist das wahrscheinlichste Ergebnis. West Hams Heimspiele und Wolves’ Auswärtsform brachten viele torarme Partien mit zu Null oder unter 2,5 Toren. Wir setzen auf eine konservative Toranzahl.
Beide Ausfälle betreffen eher die Tiefe in Defensive und Offensive, nicht die Haupttorschützen. Summerville ist der einzige fehlende Spieler mit Toren, sein Fehlen schwächt die Offensivoptionen leicht. Todibo fehlt in der Defensive, hat aber zuletzt keine Tore oder Assists beigesteuert.
- Crysencio Summerville (Stürmer) | 2 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 26 Tagen
- Jean-Clair Todibo (Verteidiger) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 16 Tagen
Wolves fehlen ein Torwart, der kürzlich kurioserweise einen Assist gab, und ein Stürmer ohne Torbeteiligungen in den letzten 10 Spielen. Die Auswirkungen sind moderat, da beide wenig Tore beisteuerten.
- Sam Johnstone (Torwart) | 0 Tore, 1 Assist | fehlt ❌ | sonstiges | seit 17 Tagen
- Enso Gonzalez (Stürmer) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 17 Tagen
Beide Teams setzen auf einen klaren Stammkader, rotieren aber regelmäßig – mehrere Spieler haben 3-5 Einwechslungen, was taktische Anpassungen zeigt. Tore und Vorlagen verteilen sich auf mehrere Akteure: West Ham hat einen herausragenden Kreativspieler, Tore sind breit gestreut. Wolves schießen mehr, mit einigen Spielern als Hauptschützen. Disziplin: Wolves sammeln mehr Karten, West Ham konzentriert auf wenige Spieler. Summerville und Todibo fehlen verletzt, Johnstone und Gonzalez ebenfalls.
West Ham: Jarrod Bowen ist der kreative Motor (meiste Assists, viele Schüsse) und zentral für Offensivchancen. Hermansen und Disasi sind verlässliche Verteidiger, Summerville fehlt verletzt.
Wolverhampton: Tolu Arokodare hat viele Schüsse und zwei Tore – klare Torgefahr. Adam Armstrong liefert Chancen und Assists aus offensiven Mittelfeld-/Flügelpositionen. Johnstone und Gonzalez fehlen.
- Stammspieler 11 Spiele: Axel Disasi (8), Jarrod Bowen (8), Mateus Fernandes (8)
- Schüsse & Tore: Jarrod Bowen (13 Schüsse / 2 Tore), Crysencio Summerville (13 Schüsse / 2 Tore) - verletzt, Tomas Soucek (6 Schüsse / 2 Tore)
- Assists: Jarrod Bowen (4), Adama Traore (1), El Hadji Malick Diouf (1)
- Stammspieler 11 Spiele: Santiago Bueno (9), Mateus Mane (9), Adam Armstrong (8)
- Schüsse & Tore: Tolu Arokodare (12 Schüsse / 2 Tore), Rodrigo Gomes (4 Schüsse / 2 Tore), Joao Gomes (5 Schüsse / 1 Tor)
- Assists: Adam Armstrong (2), Tolu Arokodare (1), Joao Gomes (1)
Unsere Spielerwetten:
Warum: Arokodare hat das höchste Schussvolumen bei Wolves und traf schon zweimal – er ist der Top-Kandidat für Tore und Chancen. Bowen ist der beste Kreativspieler und regelmäßiger Schütze bei West Ham, ideal für Assists. (Verletzte wie Summerville und andere Ausfälle meiden.)
Wolves sind auf dem Papier aggressiver: Karten verteilen sich breit auf Angreifer und Mittelfeldspieler, mehrere mit drei Gelben. West Ham hat weniger Gelbe, aber einige Wiederholungstäter und eine Rote Karte. Ein körperbetontes Spiel mit Karten ist wahrscheinlich, vor allem bei umkämpften Mittelfeldduellen. Fehlende Spieler: Summerville, Todibo, Johnstone, Gonzalez.
- Gelbe Karten: Mateus Fernandes (3), Tomas Soucek (2), Crysencio Summerville (2) - verletzt
- Rote Karten: Freddie Potts (1)
- Gelbe Karten: Adam Armstrong (3), Santiago Bueno (3), Jean-Ricner Bellegarde (3)
- Rote Karten:
Warum: Armstrong ist offensiv stark eingebunden und sammelt viele Fouls/Karten – mit drei Gelben und regelmäßigen Einsätzen ist er ein Kandidat für weitere Verwarnungen.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Beide Trainer nutzen fast alle Wechselmöglichkeiten: West Ham im Schnitt 3,56 pro Spiel, Wolves 3,22. Beide Teams bringen frische Beine spät ins Spiel und sind flexibel für Plan B. West Ham rotiert etwas mehr, aber Wolves’ Wechsel haben offensiv mehr Wirkung.
West Hams Bank brachte 1 Tor und 0 Assists – nur 10 % der Tore und keine Assists, was auf Qualitätsverlust bei Wechseln hindeutet. Wolves’ Ersatzspieler steuerten 5 Tore und 1 Assist bei, das sind 45,45 % der Tore und 12,5 % der Assists – ein wichtiger Faktor für späte Tore und Comebacks.
Wolves haben klare Joker: Rodrigo Gomes (2 Tore als Einwechselspieler) ist der Top-Impact-Spieler von der Bank, Tolu Arokodare zeigte mit 1 Tor und 1 Assist als Joker ebenfalls Wirkung. Hwang Hee-chan und Tom Edozie trafen je einmal von der Bank, aber nicht so stark wie Gomes. West Ham hat aktuell keinen herausragenden Joker.
Joker-Wetten sind risikoreich, da sie nicht immer spielen und weniger Zeit für Wirkung haben.
Joker-Wett-Tipps:
Gomes ist der effektivste Joker und der wahrscheinlichste Joker-Torschütze.
Arokodare hat als Joker schon Tore und Assists geliefert und kann späte Chancen kreieren.
Gillett zeigt in seinen letzten 10 Spielen einen eher lockeren, flüssigen Stil. Er lässt etwas mehr Spielfluss zu als der durchschnittliche Premier-League-Schiedsrichter und greift seltener bei Fouls und Karten ein. Die Hauptunterschiede: eine niedrigere Foulrate (19,27 vs. 21,03) und deutlich weniger Rote Karten (0,02 vs. 0,10). Das bedeutet, dass Spiele unter seiner Leitung seltener durch Platzverweise entschieden werden – die geringe Rot-Karten-Quote ist der wichtigste Faktor für Spielausgangsprognosen.
Gillett liegt bei 19,27 Fouls pro Spiel, während der Ligadurchschnitt bei 21,03 liegt. Das sorgt für weniger Unterbrechungen und Freistoßchancen unter seinem Pfiff. Ein klarer Vorteil für Teams, die auf Tempo und Konter setzen statt auf Standards (19,27 vs. 21,03).
Prognose für Gesamtfouls:
Gelbe Karten liegen mit 3,93 fast genau auf dem Ligadurchschnitt von 4,01. Die Disziplinarmaßnahmen sind also vergleichbar mit einem typischen Premier-League-Spiel. Rote Karten sind bei Gillett mit 0,02 deutlich seltener als der Durchschnitt von 0,10. Das heißt, direkte Platzverweise werden das Spiel kaum beeinflussen. Insgesamt spricht das für etwas weniger spielentscheidende Disziplinarereignisse, während normale Verwarnungen erwartet werden (3,93 Gelbe, 0,02 Rote).
Prognose für Kartenpunkte:
Gillett hat in seinen letzten 10 Spielen im Schnitt 0,14 Elfmeter pro Spiel gegeben, während der Durchschnitt bei 0,00 liegt. Er ist also etwas eher geneigt, Strafstöße zu pfeifen, aber häufige Elfmeterentscheidungen sind nicht zu erwarten. Aufgrund der niedrigen absoluten Zahl sollte ein Elfmeter kein entscheidender Faktor im Spiel sein.
Wett-Tipp für Elfmeter:
Beide Teams zeigen unterschiedliche Profile bei Standards: West Ham holt mehr Eckbälle, Wolves bekommen deutlich weniger, ziehen aber mehr Freistöße – auch in gefährlichen Zonen. Wolves erzeugen mehr Fouls nahe am Tor, was zu wertvollen Freistoßchancen führen kann. Freistöße sind hier wichtiger als Eckbälle.
West Ham hat mit 5,94 deutlich mehr Eckbälle als Wolves (2,40) – klarer Vorteil für West Ham bei Flanken und Breite. Die Gesamtzahl liegt unter dem Ligadurchschnitt. Der Unterschied spricht für West Ham bei Luftduellen und Flanken.
Wolves ziehen mit 12,38 mehr Freistöße als West Ham (9,18). Sie bekommen auch etwas mehr in der gegnerischen Hälfte, was gefährliche Standards ermöglicht. Beide Teams liegen bei offensiven Freistößen unter dem Ligadurchschnitt, aber Wolves sind die bessere Quelle für Standards.
Keines der Teams erzielte in den letzten 10 Spielen Kopfballtore. Es gibt keine Anzeichen für eine Kopfballgefahr bei Standards. Defensiv wirken beide stabil gegen Kopfballtore aus Ecken oder Freistößen.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Hol dir Live-Experten-Tipps in unserer App!
mancity
PRO
PRO
PRO
Mehr Experten-Tipps gibt es in unserer App!
Tore in zweiter Halbzeit
Under • 2HT
Abseits Heimmannschaft gesamt 1.5
Unter 1.5 • FT
1. Halbzeit - Doppelte Chance
1X • HT
2. Halbzeit - Doppelte Chance
X2 • 2HT
Abseits Auswärtsmannschaft gesamt 2.5
Unter 2.5 • FT
Karten gesamt 4.5
Unter 4.5 • FT
Fouls gesamt 23.5
Unter 23.5 • FT
Tore Total 3.5
Unter 3.5 • FT
Tore in erster Halbzeit 3.5
Unter 3.5 • HT
Doppelte Chance
West Ham United oder Wolverhampton Wanderers gewinnt • FT
Abseits Auswärtsmannschaft gesamt 1.5
Unter 1.5 • FT
Schüsse gesamt 21.5
Über 21.5 • FT
1. Halbzeit - Doppelte Chance
X2 • HT
Beide Teams erzielen ein Tor
Nein • FT
In der ersten Hälfte erzielten beide Mannschaften ein Tor
Beide Mannschaften erzielen ein Tor nein • HT
In der zweiten Hälfte erzielen beide Mannschaften ein Tor
No • 2HT
Abseits Heimmannschaft gesamt 2.5
Unter 2.5 • FT
Karten gesamt 2.5
Über 2.5 • FT
2. Halbzeit - Doppelte Chance
1X • 2HT
Abseits Heimmannschaft gesamt 4.5
Unter 4.5 • FT
Möchten Sie mehr als 20 Trends auf einmal sehen? Installieren Sie unsere App!
2
Gewonnen
0
Unentschieden
4
Gewonnen
10-04-2026 19:00
West Ham 4 : 0 Wolverhampton
03-01-2026 15:00
Wolverhampton 3 : 0 West Ham
26-08-2025 18:30
Wolverhampton 3 : 2 West Ham
01-04-2025 18:45
Wolverhampton 1 : 0 West Ham
09-12-2024 20:00
West Ham 2 : 1 Wolverhampton
28-07-2024 01:05
West Ham 1 : 3 Wolverhampton
2
Gewonnen
1
Unentschieden
3
Verloren
18-07-2026 14:00
Southend United 1 : 1 West Ham
24-05-2026 15:00
West Ham 3 : 0 Leeds United
17-05-2026 16:30
Newcastle United 3 : 1 West Ham
10-05-2026 15:30
West Ham 0 : 1 Arsenal
02-05-2026 14:00
Brentford 3 : 0 West Ham
25-04-2026 14:00
West Ham 2 : 1 Everton FC
0
Gewonnen
3
Unentschieden
3
Verloren
24-05-2026 15:00
Burnley FC 1 : 1 Wolverhampton
17-05-2026 14:00
Wolverhampton 1 : 1 FC Fulham
09-05-2026 14:00
Brighton & Hove Albion 3 : 0 Wolverhampton
02-05-2026 14:00
Wolverhampton 1 : 1 FC Sunderland
25-04-2026 14:00
Wolverhampton 0 : 1 Tottenham
18-04-2026 14:00
Leeds United 3 : 0 Wolverhampton
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arsenal FC | 38 | 26 | 7 | 5 | 85 |
| 2 | Manchester City | 38 | 23 | 9 | 6 | 78 |
| 3 | Manchester United | 38 | 20 | 11 | 7 | 71 |
| 4 | Aston Villa | 38 | 19 | 8 | 11 | 65 |
| 5 | Liverpool FC | 38 | 17 | 9 | 12 | 60 |
| 6 | AFC Bournemouth | 38 | 13 | 18 | 7 | 57 |
| 7 | FC Sunderland | 38 | 14 | 12 | 12 | 54 |
| 8 | Brighton & Hove Albion | 38 | 14 | 11 | 13 | 53 |
| 9 | Brentford FC | 38 | 14 | 11 | 13 | 53 |
| 10 | Chelsea FC | 38 | 14 | 10 | 14 | 52 |
| 11 | FC Fulham | 38 | 15 | 7 | 16 | 52 |
| 12 | Newcastle United | 38 | 14 | 7 | 17 | 49 |
| 13 | Everton FC | 38 | 13 | 10 | 15 | 49 |
| 14 | Leeds United | 38 | 11 | 14 | 13 | 47 |
| 15 | Crystal Palace | 38 | 11 | 12 | 15 | 45 |
| 16 | Nottingham Forest | 38 | 11 | 11 | 16 | 44 |
| 17 | Tottenham Hotspur | 38 | 10 | 11 | 17 | 41 |
| 18 | West Ham United | 38 | 10 | 9 | 19 | 39 |
| 19 | Burnley FC | 38 | 4 | 10 | 24 | 22 |
| 20 | Wolverhampton Wanderers | 38 | 3 | 11 | 24 | 20 |
