Burnley FC - Wolverhampton Wanderers Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Die letzten Begegnungen zwischen Burnley und Wolverhampton waren eng und taktisch geprägt, ohne dass eine Mannschaft dauerhaft dominieren konnte – Burnley gewann 4, Wolverhampton 2, und 4 Spiele endeten unentschieden in den letzten 10 Duellen. Die meisten Partien waren torarm, und die Rivalität zeigt keinen klaren Trend nach oben oder unten für eines der Teams.

💡Wichtigste H2H-Statistik

🔎Letztes H2H-Spiel

Burnley übernahm früh die Kontrolle und führte kurz vor der Halbzeit mit 0:2. Wolves kämpften sich spät in der ersten Halbzeit zurück, erzielten einen Elfmeter und glichen in der Nachspielzeit aus. Im zweiten Durchgang drückten die Wolves, konnten aber keinen Siegtreffer erzielen. Burnley blieb bei Kontern gefährlich und sicherte sich in der dramatischen Nachspielzeit den Sieg – trotz der späten Dominanz der Wolves gingen die drei Punkte an die Gäste.

📊Statistik der letzten 10 H2H-Spiele

Die letzten 10 Begegnungen waren meist torarm und ausgeglichen: 7 von 10 endeten unter 2,5 Toren, 8 von 10 unter 3,5 Toren. Beide Teams trafen in 5 der 10 Spiele, Tore sind also nicht garantiert, aber auch zu Null zu spielen ist keine Seltenheit.

Burnley steckt formtechnisch tief in der Krise – in den letzten 10 Spielen gab es keinen Sieg, nur 2 Unentschieden und 8 Niederlagen. Der Trend zeigt klar nach unten. Offensiv hapert es mit nur 0,8 Toren pro Spiel, während die Abwehr im Schnitt 2,2 Gegentore zulässt. Die Zahlen sprechen für eine anfällige Defensive und einen harmlosen Angriff.

💡Wichtige Burnley-Statistik

🔎Letztes Burnley-Spiel

Burnley verlor bei Arsenal mit 0:1. Arsenal dominierte die erste Halbzeit und erzielte kurz vor der Pause das entscheidende Tor. Burnley stellte nach der Pause auf ein 4-3-3 um, zeigte mehr Offensivdrang und wechselte mehrfach, konnte den Torwart aber kaum ernsthaft prüfen. Arsenal hatte insgesamt die Oberhand, Burnley ließ die beste Phase im zweiten Durchgang ungenutzt.

📊Statistik der letzten 10 Burnley-Spiele

In den letzten 10 Spielen erzielte Burnley 8 Tore und kassierte 22, hielt nur einmal die Null und hatte fünf torarme Partien. In der Hälfte der Spiele trafen beide Teams. Ballbesitz- und Chancenwerte zeigen ein Team, das Chancen kreiert, aber im Abschluss inkonstant ist, während defensive Schwächen offenbaren, warum viele Gegentore fielen.

BTTS (Beide Teams treffen)

Unwahrscheinlich. Wolverhampton hat in vielen Auswärtsspielen nicht getroffen (nur ca. 30 % BTTS auswärts) und mehrere Spiele ohne Torerfolg, während Burnley viele Heimspiele ohne Gegentor oder mit ausbleibenden Auswärtstoren hatte. Die H2H-Daten sind gemischt, aber die aktuelle Form und Auswärtsschwäche deuten darauf hin, dass wahrscheinlich eine Mannschaft (vermutlich Wolves) ohne Tor bleibt.

Gesamttore über / unter

Unter 2,5 Tore. Beide Teams lieferten zuletzt torarme Spiele: Burnleys Partien endeten oft 0:0 oder 1:0/2:1, Wolverhamptons Auswärtsspiele liegen bei durchschnittlich 0,5 Toren mit vielen 0:1 oder 0:0 Ergebnissen. Mit schwacher Offensivleistung der Gäste und engen Duellen ist ein Spiel mit ein bis zwei Toren (unter 2,5) die sicherste Wette.

Burnley

Burnley muss auf zwei Kaderspieler verzichten, die in den letzten 10 Spielen keine Tore oder Vorlagen beigesteuert haben. Ihr Fehlen betrifft vor allem die Kaderbreite und defensive/mittelfeldliche Absicherung, weniger die Offensive. Beide sind verletzt und stehen nicht zur Verfügung, was Burnley in diesen Bereichen etwas schwächt.

- Josh Cullen (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 43 Tagen

- Louis Beyer (Abwehr) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 23 Tagen

Wolverhampton

Die Wolves fehlen ein Torwart mit ungewöhnlicher Offensivbilanz (eine Vorlage) und ein Stürmer ohne jüngste Torbeteiligungen. Die Auswirkungen sind gemischt – eher eine Störung bei Standards und Torwartverteilung als ein klarer Offensivverlust. Beide sind verletzt.

- Sam Johnstone (Torwart) | 0 Tore, 1 Vorlage | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 42 Tagen

- Leon Chiwome (Stürmer) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 13 Tagen

Beide Trainer setzen überwiegend auf ihre bevorzugte Startelf. Burnley wechselt im Schnitt 1,8 Mal pro Spiel, Wolves etwas weniger mit 1,33. Diese geringe Wechselzahl zeigt, dass keine Mannschaft regelmäßig auf einen kompletten Plan B setzt. Rotationen sind gering und vorhersehbar. Frische Beine kommen meist nur spät ins Spiel, ohne große taktische Umstellungen.

⚽Tore & Assists durch Einwechselspieler

Burnleys Bank brachte in den letzten 10 Spielen keine Tore oder Vorlagen (0 % der Gesamtwerte), Ersatzspieler sind also offensiv meist ein Rückschritt. Wolves’ Einwechselspieler steuerten 3 Tore und 1 Assist bei, das sind rund 42,9 % der Tore und 14,3 % der Vorlagen – die Bank der Gäste ist also eine echte Quelle für späte Treffer und Comeback-Potenzial.

🃏Joker-Spieler

Wolves haben mit Arokodare einen klaren Joker mit 1 Tor und 1 Assist von der Bank, der der produktivste Ersatzspieler ist. Gomes (1 Tor als Joker) und Hwang (1 Tor als Joker) trafen ebenfalls von der Bank, können Arokodare aber nicht übertrumpfen. Burnley hat keine herausragenden Joker in den Daten. Arokodare ist für späte Tore oder Joker-Wetten definitiv eine Erwähnung wert.

Andrew Kitchen lässt Spiele meist flüssiger laufen als der typische Premier-League-Schiedsrichter. Er pfeift weniger Fouls und zeigt etwas weniger Karten, was das Tempo hochhält und Teams mit schnellen Umschaltspiel begünstigt. Der größte Unterschied zur Liga liegt in seiner niedrigeren Foulrate (18,44 vs. 21,21 Fouls pro Spiel). Das kommt vor allem Kontern zugute und reduziert Standardsituationen. Besonders auffällig für die Prognose ist seine über null liegende Elfmeterquote (0,14), was bedeutet, dass Strafstöße trotz weniger Fouls möglich sind.

💢Durchschnittliche Fouls pro Spiel

Kitchen liegt bei 18,44 Fouls pro Spiel, während der Liga-Durchschnitt bei 21,21 liegt. Das sind rund 2,8 Fouls weniger pro Partie – ein klares Zeichen für weniger Unterbrechungen und mehr Raum für schnelle Gegenstöße. Weniger Fouls bedeuten auch weniger Freistoß-Tor-Chancen durch häufige Regelverstöße.

Foul-Vorhersage:

🟨🟥Durchschnittliche Gelbe und Rote Karten pro Spiel

Er verteilt weniger Gelbe Karten als der Ligadurchschnitt (3,15 vs. 3,92). Das zeigt, dass Spieler etwas mehr körperliche Härte zeigen dürfen, bevor es eine Verwarnung gibt. Rote Karten sind mit 0,06 vs. 0,08 ebenfalls seltener, was bedeutet, dass Spiele weniger durch Platzverweise kippen. Weniger Karten erlauben es den Teams, das Tempo hochzuhalten, ohne Angst vor frühen taktischen Umstellungen.

🥅Durchschnittliche Elfmeter pro Spiel

Kitchen gibt mit 0,14 Elfmetern pro Spiel eine kleine, aber bemerkenswerte Anzahl an Strafstößen, während der Durchschnitt der Schiedsrichter bei null liegt. Das sorgt für dramatische Momente im Strafraum, selbst in einem flüssigen Spiel. Angreifer sollten den Bereich testen – die moderate Elfmeterneigung des Schiedsrichters bedeutet, dass ein gefoulter Spieler im Strafraum gute Chancen auf einen Strafstoß hat.