Charlton Athletic - Stoke City Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Die letzten Duelle waren offen und torreich, Stoke gewann zwei der letzten drei Spiele, Charlton eines – der Trend spricht für Stoke, aber die Begegnungen bringen oft Tore auf beiden Seiten. Insgesamt hat Stoke aktuell die Nase vorn, doch die Spiele bleiben spannend und unvorhersehbar.

💡Wichtigste H2H-Statistik

🔎Letztes H2H-Spiel im Detail

Stoke dominierte die erste Halbzeit und führte nach nur fünf Minuten 3:0, mit einem weiteren Treffer kurz vor der Pause. Sie bestraften Charltons langsamen Start eiskalt. Nach der Pause kam Charlton besser ins Spiel und erspielte sich die besseren Chancen, zwang Stoke zu mindestens einer Parade und setzte sie öfter unter Druck, konnte aber nie wirklich zurückkommen. Stoke kontrollierte auch nach der Führung große Phasen, verteidigte souverän und hatte selbst noch einige späte Chancen. Insgesamt war Stoke die überlegene Mannschaft und verdiente sich den 3:0-Sieg durch frühe Kontrolle und effiziente Chancenverwertung, während Charlton die wenigen Möglichkeiten vergab.

📊Statistik der letzten 3 H2H-Spiele

Die letzten drei Begegnungen zeigen klar einen Trend zu Toren: Alle drei Spiele hatten mehr als 2,5 Tore, zwei davon mit Toren auf beiden Seiten. Stoke gewann zwei der letzten drei Duelle und unterstreicht damit seinen aktuellen Vorteil im direkten Vergleich.

Charltons jüngste Bilanz ist durchwachsen und zeigt einen leichten Abwärtstrend – in den letzten 10 Spielen gab es 2 Siege, 3 Unentschieden und 5 Niederlagen. Die Ergebnisse sind meist knapp, aber auch einige deutliche Pleiten dabei. Zuhause fällt das Toreschießen schwer: Nur 9 Treffer in 10 Spielen (0,9 pro Spiel), während die Defensive öfter patzt und Gegentore kassiert. Insgesamt ein besorgniserregender Trend: Wenig Tore und inkonstante Resultate sprechen für eine Mannschaft, die mit dem Schwung kämpft.

💡Wichtige Charlton-Statistik

🔎Letztes Charlton-Spiel im Detail

Charlton empfing Queens Park Rangers und das Spiel endete 0:0, obwohl die Gastgeber lange dominierten und die klareren Chancen hatten. Sie spielten im 4-4-2 mit einer stabilen Grundordnung, aber wechselten in Angriff und Flügelpositionen durch. Charlton kontrollierte den Ball und prüfte das Tor mehrfach, vor allem in der zweiten Halbzeit, konnte aber keine Chance nutzen. QPR wurde spät gefährlich und zwang zu einigen Paraden, doch Charlton hatte über weite Strecken die Oberhand und hätte mehr verdient gehabt.

📊Statistik der letzten 10 Charlton-Spiele

In den letzten 10 Spielen erzielte Charlton im Schnitt nur 0,9 Tore und kassierte 1,7, mit drei Zu-Null-Spielen, aber auch mehreren Partien mit mehreren Gegentoren. In der Hälfte der Spiele trafen beide Teams (50 %), 70 % endeten unter 3,5 Toren – das spricht für torarme Spiele mit gelegentlichen Defensivschwächen.

- Durchschnittliche Tore pro Spiel: 0,9 erzielt; 1,7 kassiert.

- Zu-Null-Spiele: 30 %; Beide Teams treffen: 50 %.

- Durchschnittliche Eckbälle: 5,9 pro Spiel; Schüsse aufs Tor ~38 % (30 von 78), was auf ordentliche Chancenverwertung, aber schwache Abschlussqualität hindeutet.

BTTS (Beide Teams treffen)

Unwahrscheinlich. Beide Teams waren zuletzt oft in torlosen oder einseitigen Spielen involviert. Stoke hat viele Zu-Null-Spiele, Charlton viele torarme Heimspiele. Wir erwarten, dass mindestens ein Team den anderen vom Toreschießen abhält.

Gesamttore Über / Unter

Unter 2,5. Die jüngsten Leistungen beider Teams sprechen klar für niedrige Torzahlen – die meisten ihrer Championship-Spiele endeten unter 2,5 Toren, viele sogar 0:0 oder 1:0/1:1. Die sichere, datenbasierte Wahl ist unter 2,5. Für eine mutigere Wette wäre unter 1,5 denkbar, angesichts der vielen torlosen Spiele, aber der beste Value liegt bei unter 2,5.

Beide Teams zeigen eine Mischung aus einem festen Kern und Rotation: Stoke setzt stärker auf eine Stammelf, Charlton rotiert mehr und nutzt häufig Einwechselspieler. Tore und Kreativität verteilen sich auf mehrere Spieler, statt auf einen einzigen Top-Torjäger oder Spielmacher. Charlton hat einige Spieler mit je zwei Toren, bei Stoke sind die Tore auf mehrere verteilt. Charlton hat weniger Schüsse, aber eine ordentliche Chancenverwertung (Carey und Kelman sind effizient). Stoke hat mehr Schützen insgesamt, aber die Gelb-Karten-Belastung liegt etwas höher im Mittelfeld/Abwehr.

👀Schlüsselspieler im Fokus

Charlton: Sonny Carey und Charlie Kelman stechen vorne mit Toren und Torschussgefahr hervor – Carey ist ein regelmäßiger Vollstrecker, Kelman effizient mit wenigen Schüssen. Thomas Kaminski ist der stets präsente Torwart und Rückhalt; James Bree ist ein Disziplin-Risiko mit den meisten Verwarnungen.

Stoke: Sorba Thomas und Tomas Rigo sind die Hauptangreifer in Sachen Schüsse und Chancen, Mohamed Lamine Cisse liefert die meisten Vorlagen und bleibt im letzten Drittel gefährlich. Bosun Lawal fällt defensiv durch seine Aggressivität auf und hat die meisten Gelb-Karten.

Charlton (letzte 10 Spiele)

- Stammspieler 11 Spiele: Thomas Kaminski (9), Miles Leaburn (8), Amari’i Bell (7)

- Schüsse & Tore: Sonny Carey (2 Tore / 10 Schüsse), Charlie Kelman (2 Tore / 2 Schüsse), Ryuki Tsutsumi (1 Tor / 5 Schüsse)

- Vorlagen: Miles Leaburn (1), Ryuki Tsutsumi (1), Lyndon Dykes (1)

Stoke (letzte 10 Spiele)

- Stammspieler 11 Spiele: Ashley Phillips (10), Sorba Thomas (9), Bosun Lawal (9)

- Schüsse & Tore: Sorba Thomas (1 Tor / 9 Schüsse), Tomas Rigo (1 Tor / 7 Schüsse), Mohamed Lamine Cisse (1 Tor / 5 Schüsse)

- Vorlagen: Mohamed Lamine Cisse (2), Sorba Thomas (1), Million Manhoef (1)

Unsere Spielerwetten-Vorhersagen:

Kurzbegründung: Carey ist einer der effizientesten Vollstrecker bei Charlton und findet regelmäßig gute Abschlusspositionen, was ihn zu einem realistischen Torschützen macht. Cisse ist Stokes Haupt-Kreativspieler mit den meisten Vorlagen und damit der wahrscheinlichste Kandidat für eine entscheidende Vorlage.

🟨🟥Gelbe und rote Karten

Stoke agiert insgesamt etwas aggressiver: Die Verwarnungen konzentrieren sich auf defensive und zentrale Mittelfeldspieler wie Bosun Lawal und Mohamed Lamine Cisse, während Charltons Karten eher auf wenige Spieler (vor allem James Bree) entfallen. In den letzten zehn Spielen gab es keine roten Karten, aber die Gesamtzahlen deuten auf ein moderat körperbetontes Spiel hin – mit taktischen Fouls und einigen Verwarnungen.

Charlton (letzte 10 Spiele)

- Gelbe Karten: James Bree (4), Tyreece Campbell (2), Joe Rankin-Costello (2)

- Rote Karten:

Stoke (letzte 10 Spiele)

- Gelbe Karten: Bosun Lawal (4), Mohamed Lamine Cisse (3), Ben Wilmot (2)

- Rote Karten:

Kurzbegründung: Lawal führt Stoke bei den Verwarnungen an und ist ein Stammspieler in einer kämpferischen Mittelfeld-/Abwehrrolle, was ihn zum wahrscheinlichsten Kandidaten für eine weitere Gelbe Karte macht.

Backhouse lässt das Spiel meist flüssiger laufen als der durchschnittliche Championship-Schiedsrichter, unterbricht seltener, verteilt aber bei Bedarf etwas mehr Gelbe Karten. Im Vergleich zur Liga gibt es deutlich weniger Fouls (14,39 vs. 19,92), aber etwas mehr Verwarnungen (4,13 Gelbe vs. 3,64). Für die Spielprognose ist die geringe Foulzahl entscheidend, da sie schnellere Umschaltmomente und weniger Standardsituationen begünstigt.

💢Durchschnittliche Fouls pro Spiel

Backhouse liegt bei 14,39 Fouls pro Spiel in den letzten 10 Partien, deutlich unter dem Championship-Durchschnitt von 19,92. Das bedeutet weniger Unterbrechungen und mehr Spielfluss – ein klarer Unterschied von etwa 5,5 Fouls pro Spiel.

Foul-Prognose:

🟨🟥Durchschnittliche Gelbe und Rote Karten pro Spiel

Die Kartenanzahl ist bei Backhouse leicht erhöht: Er verteilt im Schnitt 4,13 Gelbe und 0,05 Rote Karten (insgesamt ≤4,18) gegenüber 3,64 Gelben und 0,08 Roten (≤3,72) in der Liga. Verwarnungen sind also etwas häufiger, Rote Karten bleiben selten. Man kann mit vorsichtigem Spiel nach frühen Karten und mehreren Verwarnungen rechnen.

Karten-Prognose:

🥅Durchschnittliche Elfmeter pro Spiel

Backhouse gibt etwa 0,11 Elfmeter pro Spiel, leicht über dem Ligadurchschnitt von 0,08. Strafstöße sind also selten und kein dominierendes Merkmal seiner Spiele. Insgesamt sollte man nicht auf einen Elfmeter als spielentscheidenden Faktor setzen.

Elfmeter-Wertwette:

Beide Teams erzeugen eine ordentliche Anzahl an Standards, unterscheiden sich aber im Profil – Stoke verursacht und bekommt insgesamt etwas mehr Freistöße, während Charlton einen deutlich höheren Anteil ihrer Freistöße im letzten Drittel gewinnt. Das macht Charlton zur größeren Gefahr bei gefährlichen ruhenden Bällen. Insgesamt sind beide Teams nicht besonders kopfballstark beim Toreschießen (nur ein Kopfballtor zusammen). Der entscheidende Unterschied: Charltons höhere Quote an offensiven Freistößen verspricht mehr echte Chancen aus Standardsituationen, was in einem engen Spiel den Unterschied machen kann.

📐Durchschnittliche Eckbälle pro Spiel

Charlton (5,96) und Stoke (5,45) haben sehr ähnliche Eckballraten und liegen beide deutlich unter dem Championship-Durchschnitt. Es gibt also keinen großen Unterschied bei Flanken- und Breiten-Druck. Zusammen erzeugen sie meist genug Eckbälle für einen moderaten Gesamtwert.

🎯Durchschnittliche Freistöße pro Spiel

Stoke hat mit 11,82 mehr Freistöße als Charlton (8,9), aber Charlton wandelt einen viel höheren Anteil davon in Freistöße im offensiven Drittel um (26,9 % vs. 13,8 %). Das bedeutet, Charltons Fouls passieren öfter in gefährlichen Zonen, während Stoke insgesamt mehr Fouls sammelt, aber weniger in Tor-Nähe.

🧑‍🦱Tore per Kopf

Charlton hat ein Kopfballtor (11,1 %) in den letzten zehn Spielen, Stoke keines (0 %). Beide liegen unter dem Championship-Durchschnitt für Kopfballtore, was zeigt, dass keine Mannschaft stark auf Luftduelle setzt – Charlton ist minimal kopfballgefährlicher, aber insgesamt begrenzt.