Ludogorets 1945 Razgrad - OGC Nizza Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Ludogorets und Nizza finden.

Ludogorets zeigt insgesamt starke Form: 6 Siege, 2 Unentschieden, 2 Niederlagen in den letzten 10 Spielen – ein Aufwärtstrend nach kleineren Rückschlägen. Offensiv sind sie produktiv mit durchschnittlich 2,2 Toren pro Spiel und treffen regelmäßig, geben aber auch gelegentlich Gegentore hin. Zuhause wirken sie selbstbewusst und sind vorne eine konstante Gefahr.

💡Wichtige Ludogorets-Statistik

🔎Letztes Ludogorets-Spiel

Ludogorets verlor auswärts 0:1 bei den Glasgow Rangers, kassierten kurz vor der Pause nach einem Standardsituation-Treffer. Nach der Pause übernahmen sie das Kommando, brachten frische Kräfte und hatten mehr Chancen, konnten aber nicht ausgleichen. Rangers hatten die klareren Chancen und verdienten den Sieg. Formation: 4-3-3. Kader: Defensive und Mittelfeld weitgehend erste Wahl, Angriff rotiert taktisch.

📊Statistik der letzten 10 Ludogorets-Spiele

Offene, torreiche Spiele: 22 Tore in 10 Spielen (2,2 pro Spiel), 4 Zu-Null-Spiele. In der Hälfte der Spiele trafen beide Teams, 9 von 10 hatten über 1,5 Tore – unterstreicht den unterhaltsamen Stil von Ludogorets zuhause.

BTTS (Beide Teams treffen)

Beide Teams treffen regelmäßig – Ludogorets zuhause konstant, Nizza mit Toren auf beiden Seiten. Aufgrund der Häufigkeit von BTTS in den letzten Spielen und Nizzas defensiver Anfälligkeit erwarten wir Tore auf beiden Seiten.

Gesamttore Über/Unter

Wir tendieren zu einem Spiel mit drei Toren: Ludogorets zuhause und Nizzas Auswärtsspiele liegen im Schnitt bei rund drei Toren. Beide Teams hatten mehrere Spiele mit über 2,5 Toren. Trotz vieler Spiele unter 3,5 Toren in der Europa League ist Over 2,5 wegen der Offensivstärke und Nizzas defensiver Schwäche der beste Wert.

Ludogorets

Keine Ausfälle oder Zweifel gemeldet, Kader sollte nahezu in Bestbesetzung antreten.

Nizza

Nizza hat mehrere Verletzte und fragliche Spieler, darunter den einzigen Torschützen der letzten 10 Spiele, was Angriff und Defensive schwächt. Langzeit-Ausfälle reduzieren die Tiefe im Mittelfeld und die Rotation in der Abwehr.

- Sofiane Diop (Stürmer) | 1 Tor, 0 Assists | fraglich ❓ | verletzt 🩼 | seit 10 Tagen

- Melvin Bard (Verteidiger) | 0 Tore, 1 Assist | fraglich ❓ | verletzt 🩼 | seit 2 Tagen

- Dante (Verteidiger) | 0 Tore, 0 Assists | fraglich ❓ | verletzt 🩼 | seit 2 Tagen

- Jeremie Boga (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 51 Tagen

- Terem Moffi (Stürmer) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 51 Tagen

- Youssouf Ndayishimiye (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 122 Tagen

- Hichem Boudaoui (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Assists | fraglich ❓ | sonstiges | seit 2 Tagen

- Mohamed Abdel Monem (Verteidiger) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 44 Tagen

- Moise Bombito (Verteidiger) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 87 Tagen

- Gabin Bernardeau (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Assists | fraglich ❓ | verletzt 🩼 | seit 10 Tagen

Beide Teams nutzen ihre Bank regelmäßig: Ludogorets mit durchschnittlich 4,43 Wechseln pro Spiel, Nizza etwas mehr mit 4,88 – Trainer setzen auf mehrere Wechsel statt starrer Startelf. Taktische Anpassungen und frische Beine in der zweiten Halbzeit sind realistisch, Nizza rotiert etwas häufiger.

⚽Tore & Assists durch Einwechselspieler

Ludogorets' Einwechselspieler erzielten 3 von 15 Toren (20%), aber keine der 8 Vorlagen – begrenzter kreativer Input von der Bank. Nizzas Bank steuerte 2 Tore und 1 Assist bei – 22,2 % der Tore und 16,7 % der Assists – etwas produktiver in Torerzielung und Vorlagen. Deutlicher Unterschied zugunsten Nizzas.

🃏Joker-Spieler

Ludogorets: Drei verschiedene Einwechselspieler trafen je einmal, kein klarer Super-Joker als Matchwinner.

Nizza: Zwei Einwechselspieler trafen je einmal, Tanguy Ndombele lieferte den einzigen Assist von der Bank – klarer Joker als Vorlagengeber.

Joker-Wettprognosen:

Ndombele ist der einzige Einwechselspieler mit Assist und realistischer Kandidat, das Spiel kreativ zu beeinflussen.

Joker-Wetten sind risikoreich, da Spieler eventuell nicht eingesetzt werden und weniger Zeit haben, Einfluss zu nehmen.

Berka lässt das Spiel flüssig laufen und pfeift mit einer bemerkenswert lockeren Hand, mit deutlich weniger Unterbrechungen und Verwarnungen als der Durchschnitt in Europa; der größte Unterschied liegt in seiner extrem niedrigen Foulzahl im Vergleich zum Turnierstandard, während er etwas häufiger Elfmeter gibt. Für die Prognose wichtig: Seine Elfmeter pro Spiel (0,17) liegen deutlich über dem Durchschnitt – das kann in engen Spielen entscheidend sein.

💢Durchschnittliche Fouls pro Spiel

Berka liegt bei nur 3,06 Fouls pro Spiel, während alle UEFA Europa League Schiedsrichter im internationalen Klubwettbewerb im Schnitt 23,71 Fouls pfeifen. Sein Stil unterbricht das Spiel also deutlich weniger und kommt Teams entgegen, die auf Tempo und Konter setzen; diese große Lücke bedeutet weniger Freistoßchancen und weniger Gefahr bei ruhenden Bällen.

Prognose für Fouls insgesamt:

🟨🟥Durchschnittliche Gelbe und Rote Karten pro Spiel

Er verteilt etwas weniger Gelbe Karten (3,67 vs. 4,22) und auch weniger Rote (0,07 vs. 0,14) als der Durchschnitt. Das heißt, Spieler müssen weniger vorsichtig agieren und sind seltener vom Platz. Die Gesamtzahl der Karten wird voraussichtlich unter dem Turnierdurchschnitt liegen (ca. 3,74 vs. 4,36).

Prognose für Karten:

🥅Durchschnittliche Elfmeter pro Spiel

Berka gibt mehr Elfmeter als der durchschnittliche Europa League Schiedsrichter (0,17 vs. 0,03). Angreifer, die in den Strafraum drängen, könnten also belohnt werden – dennoch bleibt die absolute Häufigkeit moderat, ein Elfmeter ist also nicht sehr wahrscheinlich.

Wett-Tipp Elfmeter: