KF Drita - NK Celje Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen KF Drita und NK Celje finden.

KF Drita zeigt zuletzt solide, aber inkonstante Leistungen: 4 Siege, 3 Unentschieden, 3 Niederlagen in den letzten 10 Spielen. Die Ergebnisse pendeln zwischen knappen Siegen und engen Remis, große Ergebnisse sind selten. Mit durchschnittlich 1,1 Toren pro Spiel bei gleicher Anzahl Gegentoren sind die Partien meist torarm. Die Tendenz ist stabil, mit einigen Zu-Null-Spielen, aber auch ein paar deutlichen Niederlagen.

💡Wichtige Statistik zu KF Drita

🔎Letztes Spiel von KF Drita

KF Drita schlug KF Drenica Skenderaj zuhause knapp mit 1:0. Die Mannschaft setzte auf eine fast volle Stammelf im 4-3-3, mit Fokus auf kompaktes Mittelfeld und schnelle Umschaltmomente. Das einzige Tor reichte, um die Kontrolle über 90 Minuten zu behalten und den Sieg sicher nach Hause zu bringen.

📊Statistik der letzten 10 Spiele von KF Drita

Dritas letzte 10 Spiele sind geprägt von niedrigen Torzahlen (1,1 Tore im Schnitt), 4 Zu-Null-Spielen (40 %) und 6 von 10 Partien mit unter 2,5 Toren (60 %). Die Ergebnisse schwanken zwischen knappen 1:0-Siegen und einigen deutlichen 0:3-Niederlagen – ein weiteres enges, torarmes Spiel ist zu erwarten.

BTTS (Beide Teams treffen)

Wir tendieren zu Nein – Celje trifft zwar, aber Dritas jüngste Europapokal-Form zeigt oft niedrige Torzahlen und viele Spiele mit nur einer Mannschaft auf dem Scoreboard. Einseitige Zu-Null-Siege sind am wahrscheinlichsten. Celjes Auswärtsinkonstanz bremst ein torreiches Spektakel, daher ist BTTS riskant.

Gesamttore Über / Unter

Unter 2,5 Tore. Die Trends sprechen für enge, torarme Spiele: Drita hat in der Conference League viele Unter-1,5-Tore-Spiele geliefert, und viele Partien beider Teams endeten mit maximal zwei Toren. Celjes gelegentliche torreiche Ligaspiele werden durch ruhigere Europapokal-Auswärtsspiele ausgeglichen. Unter 2,5 ist hier der beste Wert.

Die Teams zeigen unterschiedliche Profile: Drita rotiert viel, hat kaum Offensivaktionen – wenige Schüsse, keine Tore oder Assists. Celje setzt auf eine klare Stammelf mit den meisten Offensivleistungen. Drita bringt viele Einwechselspieler, Celje bleibt stabil mit gezielten Wechseln. Celje hat mehr Schüsse und mit Ivica Vidovic einen klaren Torjäger. Drita fehlt es an Scorern und Vorlagengebern. Celje hat auch mehr Karten, inklusive der einzigen Roten Karte.

👀Schlüsselspieler im Fokus

KF Drita – Jorgo Pellumbi ist der aktivste Angreifer (meiste Schüsse) und Dritas Hoffnungsträger für Chancen. Keine Verletzten oder Sperren.

NK Celje – Ivica Vidovic ist der Top-Torjäger, Rudi Pozeg Vancas der einzige Assistgeber. Beide sind zentral für Celjes Offensive. Artemijus Tutyskinas hat die einzige Rote Karte (nicht gesperrt hier).

KF Drita (letzte 10 Spiele)

- Stammspieler 11 Spiele: Jorgo Pellumbi (2), Besnik Krasniqi (2), Albert Dabiqaj (2)

- Schüsse & Tore: Jorgo Pellumbi (0 / 2), Besnik Krasniqi (0 / 1), Albert Dabiqaj (0 / 1)

- Assists: keine

NK Celje (letzte 10 Spiele)

- Stammspieler 11 Spiele: Zan-Luk Leban (5), Danijel Sturm (4), Mario Kvesic (4)

- Schüsse & Tore: Ivica Vidovic (2 / 4), Andrej Kotnik (1 / 1), Rudi Pozeg Vancas (1 / 0)

- Assists: Rudi Pozeg Vancas (1)

Unsere Spielerwetten:

Vidovic ist Celjes klarer Vollstrecker mit den meisten Toren und einer respektablen Schusszahl – der wahrscheinlichste Kandidat für ein Tor.

Pozeg Vancas ist der einzige Spieler mit Assist und zentral in Celjes Offensive – die beste Wahl für eine Assist-Wette.

🟨🟥Gelbe und rote Karten

Celje ist etwas kartengefährdeter mit mehr Spielern, die Verwarnungen kassieren, und der einzigen Roten Karte (Tutyskinas). Dritas Disziplin ist solide, mit einzelnen Gelben Karten. Ein moderat körperbetontes Spiel ist zu erwarten, aber keine Kartenflut.

KF Drita (letzte 10 Spiele)

- Gelbe Karten: Jorgo Pellumbi (1), Blerton Seji (1), Mamadou Soumahoro (1)

- Rote Karten:

NK Celje (letzte 10 Spiele)

- Gelbe Karten: Franko Kovacevic (1), Juanjo Nieto (1), Vitali Lisakovich (1)

- Rote Karten: Artemijus Tutyskinas (1)

Kovacevic ist regelmäßig im Spiel und hat bereits eine Gelbe Karte. Celjes defensive Mittelfeldspieler haben mehrere Verwarnungen, daher ist Kovacevic ein realistischer Kandidat für eine weitere Karte.

Kavanagh zeigt in seinen letzten 10 Spielen einen relativ kontrollierten Stil. Er lässt das Spiel etwas flüssiger laufen als der durchschnittliche Conference-League-Schiedsrichter, greift aber konsequent ein, wenn es nötig ist. Im Vergleich zum Turnierdurchschnitt gibt es bei ihm etwas weniger Fouls (20,87 vs. 22,76) und leicht weniger Gelbe Karten (4,23 vs. 4,35). Auffällig ist seine etwas höhere Bereitschaft, auf den Punkt zu zeigen (0,13 Elfmeter pro Spiel vs. 0,00 Turnierdurchschnitt) – das kann in engen Spielen entscheidend sein.

💢Durchschnittliche Fouls pro Spiel

Kavanagh pfeift im Schnitt 20,87 Fouls pro Spiel, während der Wettbewerb bei 22,76 liegt. Spiele unter seiner Leitung sind also etwas weniger unterbrochen und begünstigen ein schnelles, konterorientiertes Spiel. Der Unterschied ist klein, aber konstant: Erwarte etwas weniger Unterbrechungen und Freistoß-Tor-Chancen als üblich.

Fouls Gesamtvorhersage:

🟨🟥Durchschnittliche Gelbe und Rote Karten pro Spiel

Sein Kartenprofil liegt nah am Turnierstandard – etwa 4,23 Gelbe und 0,12 Rote pro Spiel im Vergleich zu 4,35 Gelben und 0,12 Roten in der Conference League. Das bedeutet, dass taktische Veränderungen durch Karten kaum vom Durchschnitt abweichen. Mit rund 4,35 Karten insgesamt ist mit einer normalen Kartenanzahl und keinem Anstieg bei Platzverweisen zu rechnen.

Karten-Vorhersage:

🥅Durchschnittliche Elfmeter pro Spiel

Kavanagh zeigt eine kleine, aber bemerkenswerte Tendenz, Elfmeter zu geben (0,13 pro Spiel), während der Turnierdurchschnitt bei null liegt. Die Chance auf einen Strafstoß unter seiner Leitung ist also etwas höher als bei einem typischen Conference-League-Schiedsrichter. Dennoch bleiben Elfmeter insgesamt selten.

Elfmeter-Wertwette:

Beide Teams liegen unter dem Conference League-Durchschnitt bei Standards, aber NK Celje ist deutlich aktiver in gefährlichen Situationen im letzten Drittel. Drita bietet wenig Gefahr bei Kopfball- und Standardsituationen. Celje hat bessere Chancen, aus ruhenden Bällen Kapital zu schlagen, vor allem durch mehr offensive Freistöße.

📐Durchschnittliche Eckbälle pro Spiel

Kein Team generiert viele Eckbälle – Drita 2,76, Celje 4,64 – beide unter dem Wettbewerbsschnitt. Ein eckballlastiges Spiel ist unwahrscheinlich.

🎯Durchschnittliche Freistöße pro Spiel

Freistoßzahlen sind ähnlich und leicht unter dem Conference League-Durchschnitt (Drita 13,61, Celje 15,50 vs. 15,66). Celje gewinnt jedoch deutlich mehr Freistöße im offensiven Bereich, was mehr gefährliche Standardsituationen verspricht. Dritas Freistöße sind oft ungefährlich.

🧑‍🦱Tore per Kopf

Ein klarer Unterschied: Drita hat in den letzten 10 Spielen keine Kopfballtore (0 %), Celje erzielte 2 Kopfballtore (10 %). Celje ist damit die größere Gefahr bei Ecken und weiten Freistößen.