New England Revolution - Nashville SC Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Die letzten Duelle waren eng umkämpft, ohne klare langfristige Dominanz. Nashville lieferte im jüngsten Aufeinandertreffen das überzeugendste Ergebnis. Die Rivalität zeigt eher knappe Siege und Unentschieden als klare Ausreißer, ohne erkennbare Auf- oder Abwärtstrends. In den letzten 10 Begegnungen hat New England 4 Siege, Nashville 3 und 3 endeten unentschieden.

💡Wichtige H2H-Statistik

🔎Letztes H2H-Spiel

Nashville setzte früh ein Ausrufezeichen und dominierte die erste Halbzeit mit einem 3:0-Vorsprung durch zwei Tore von Sam Surridge und einem Treffer von Edvard Tagseth. New England kam nach der Pause besser ins Spiel und verkürzte durch Leonardo Campana (Vorlage Carles Gil), doch Nashville stellte schnell den alten Abstand wieder her, als Warren Madrigal auf 4:1 erhöhte. Danach kontrollierten die Gäste das Spiel und sicherten sich einen klaren Sieg. Nashville hatte die Oberhand und nutzte eine dominante erste Halbzeit, während New Englands zweite Halbzeit zu spät kam.

📊Statistik der letzten 10 H2H-Spiele

Die letzten 10 Begegnungen waren ausgeglichen und meist torarm bis mittelmäßig, beide Teams trafen in 5 Spielen. 60 % der Partien endeten unter 2,5 Toren, was für enge Spiele statt Torfestivals spricht. Insgesamt deutet der Direktvergleich auf ein knappes Duell hin, in dem oft ein einziger Moment entscheidet.

New England zeigt zu Hause starke Leistungen und befindet sich insgesamt im Aufwärtstrend mit sechs Siegen, zwei Unentschieden und zwei Niederlagen (6-2-2). Sie treffen regelmäßig – 17 Tore in diesen Spielen (1,7 pro Match) – und kassieren 12 Gegentore. Die Heimbilanz der Revolution zeigt viel Offensivdrang, aber auch Lücken in der Defensive.

💡Wichtige New England-Statistik

🔎Letztes New England-Spiel

New England besiegte Philadelphia Union mit 2:1 im Gillette Stadium. Nach einem unglücklichen Eigentor vor der Pause kam New England stark zurück, glich durch Luca Langoni kurz nach der Stunde aus und sicherte den Sieg spät durch einen entscheidenden Treffer von Carles Gil. Die Mannschaft spielte im 4-3-3 mit fast voller Stammelf, ohne große Rotation. Die zweite Halbzeit gehörte klar New England, die die besseren Chancen hatten und den Druck in einen verdienten Sieg ummünzten.

📊Statistik der letzten 10 New England-Spiele

In den letzten zehn Spielen erzielte New England im Schnitt 1,7 Tore und kassierte 1,2. 70 % der Partien endeten mit Toren auf beiden Seiten. Drei Mal blieb man ohne Gegentor (30 %), und 80 % der Spiele hatten über 1,5 Tore – das spricht für offene, offensive Heimspiele.

BTTS (Beide Teams treffen)

Unwahrscheinlich. New England ist zu Hause eine Festung (ungeschlagen mit 6-0-0 und mehreren Zu-Null-Spielen), während Nashville auswärts wenig trifft – viele torlose Spiele und eine Durststrecke ohne Treffer. Die sichere Wahl ist Nein. Wichtige Daten: New Englands starke Heim-Defensivwerte und Nashvilles schwache Auswärts-Offensive.

Toranzahl über / unter

Unter 2,5 Tore. Das wahrscheinlichste Szenario ist ein enges, torarmes Spiel: New Englands Heimspiele enden oft unter 3,5 Toren und sie gewinnen meist knapp mit 1-2 Treffern. Nashvilles Auswärtsform spricht ebenfalls für unter 2,5 Tore (hoher Anteil an torarmen Spielen und Unentschieden). Angesichts der direkten Duelle und Formtrends erwarten wir weniger als drei Tore.

New England

New England muss auf einige defensive und Mittelfeldspieler verzichten, die in den letzten 10 Spielen kaum zum Einsatz kamen. Die Offensive bleibt dadurch weitgehend unberührt, aber die Tiefe und Rotation leiden. Der fragliche Einsatz eines Verteidigers könnte taktische Anpassungen in der Abwehr erzwingen.

- Ilay Feingold (Verteidiger) | 1 Tor, 0 Vorlagen | fraglich ❓ | verletzt 🩼 | seit 2 Tagen

- Matt Polster (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 9 Tagen

- Jackson Yueill (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fraglich ❓ | verletzt 🩼 | seit 9 Tagen

- Leonardo Campana (Sturm) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 9 Tagen

Nashville

Nashville fehlt ein Stürmer, der zuletzt einige Tore beisteuerte, was die Abschlussoptionen schwächt. Auch ein Ausfall im Mittelfeld reduziert die Kreativität. Defensive Ausfälle wirken sich offensiv weniger aus, schmälern aber die Rotationsmöglichkeiten.

- Sam Surridge (Sturm) | 2 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 2 Tagen

- Edvard Tagseth (Mittelfeld) | 1 Tor, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 2 Tagen

- Thomas Williams (Verteidiger) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 2 Tagen

- Christopher Applewhite (Verteidiger) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 9 Tagen

Beide Trainer setzen kaum auf ihre Ersatzbänke: New England bringt im Schnitt 0,63 Wechsel pro Spiel, Nashville gar keine. Das zeigt, dass beide Teams meist mit der Startelf spielen und kaum frische Kräfte oder einen Plan B spät im Spiel erwarten lassen. Nashvilles mögliche Bankwirkung wird durch mehrere Ausfälle zusätzlich geschwächt, ein spürbarer Schub durch Einwechslungen ist unwahrscheinlich, solange sich die Rotation nicht ändert.

⚽Tore & Vorlagen von Einwechselspielern

New Englands Joker erzielten nur 2 Tore und 0 Vorlagen (12,5 % der Tore, 0 % der Assists). Nashvilles Ersatzspieler steuerten 5 Tore und 2 Vorlagen bei, was etwa 45,45 % der Tore und 25 % der Vorlagen entspricht – ein deutlicher Unterschied in der Qualität der Bank.

🃏Joker-Spieler

Die auffälligsten Joker-Torjäger: Peyton Miller (2 Tore als Einwechselspieler für New England), Warren Madrigal und Sam Surridge (je 2 Tore als Joker für Nashville) – diese Namen sind die klarsten späten Vollstrecker. Bei Vorlagen gibt es keinen klaren Joker-Favoriten, die Assists sind verteilt.

Beide Teams sind im Vergleich zum Ligadurchschnitt eher schwach bei Standards, aber New England zieht mehr Freistöße im letzten Drittel, was gefährlichere ruhende Bälle verspricht. Insgesamt gab es zuletzt keine Kopfballtore bei beiden Teams, daher erwarten wir Chancen aus Standards, aber wenig Erfolg in der Luft. Wichtigster Unterschied: New England gewinnt deutlich mehr Freistöße in Angriffspositionen und sollte so die besseren Standardsituationen kreieren.

📐Durchschnittliche Eckbälle pro Spiel

Keines der Teams erzwingt viele Eckbälle, beide liegen deutlich unter dem MLS-Durchschnitt und sind nah beieinander – keine klare Dominanz im Flügelspiel oder bei Flanken.

🎯Durchschnittliche Freistöße pro Spiel

New England verursacht und zieht mehr Freistöße, besonders im letzten Drittel, was sie zur größeren Gefahr bei Standards macht. Nashville bekommt weniger offensive Freistöße und ist daher weniger gefährlich bei ruhenden Bällen. Der Unterschied liegt in New Englands höherem Anteil an Freistößen in Angriffsposition.

🧑‍🦱Tore per Kopf

Keines der Teams erzielte in den letzten 10 Spielen Kopfballtore, daher spielten Standards per Kopf keine Rolle. Es gibt keinen nennenswerten Unterschied in der Kopfballtor-Ausbeute.