Eredivisie
FC Utrecht
Breda
HT: 0 - 0 FT: 2 - 0
FC Utrecht
NAC Breda
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 | FC Utrecht | 34 | 15 | 8 | 11 | 53 |
| 17 | NAC Breda | 34 | 6 | 11 | 17 | 29 |
fixture.tab.placeholder
Versuche es später erneut oder sieh dir andere Spiele an
Aufstellungs-Updates sind nur in unserer App verfügbar. Laden Sie sie herunter, um sie zu sehen!
Wir erwarten, dass Utrecht das Spiel zu Hause kontrolliert und die bessere Offensivqualität gegen ein auswärts harmloses Breda zeigt. Die jüngsten Heimsiege und die insgesamt bessere Form machen Utrecht zum Favoriten.
⏱️ It's 0-0 at the break. Here are our live predictions for the 2nd half:
🏆 Team to win the 2nd half: Home @2.10
🎯 Goals total in the 2nd half: Over 0.5 @1.25
💡 Reasoning: The hosts controlled the opening 45 with the bulk of possession and the cleaner shots, while the visitors sat deep and produced nothing on target.
Halbzeit-Updates sind nur in unserer App verfügbar. Laden Sie sie herunter, um sie zu sehen!
Die letzten Begegnungen waren umkämpft, tendierten aber zugunsten von FC Utrecht, die in den letzten fünf Duellen die Nase vorn haben (Utrecht 3 Siege, Breda 1 Sieg, 1 Unentschieden). Diese Spiele sind meist offen und torreich – erwartet also ein enges, aber offensives Match statt eines langweiligen Remis.
Das häufigste Ergebnis zwischen FC Utrecht und NAC Breda ist 2:2 – dieses Resultat fiel bereits fünfmal.
Breda traf kurz vor der 20. Minute per Ecke zuerst, doch Utrecht glich schnell um die 25. Minute aus. Die erste Halbzeit endete mit zunehmender Dominanz von Utrecht, die mehr Standards und Schüsse kreierten. In Halbzeit zwei setzte Utrecht den Gegner unter Dauerdruck und hatte die klareren Chancen, während Breda meist verteidigte und nur sporadisch gefährlich wurde. Trotz Utrechts Überlegenheit nach der Pause blieb es beim 1:1 – ein Remis, das sich für die Gäste wie eine verpasste Chance anfühlte.
Die Rivalität bringt regelmäßig Tore: Utrecht gewann 3, Breda 1, und 1 Spiel endete unentschieden. 4 der letzten 5 Spiele hatten über 1,5 Tore (80%), und in 3 dieser 5 Spiele trafen beide Teams (60%).
Utrecht zeigt zuletzt eine solide Form mit 6 Siegen, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen in den letzten 10 Spielen. Der Schwung wurde allerdings durch eine heftige 0:5-Klatsche im letzten Spiel gedämpft. Im Schnitt erzielten sie 1,9 Tore pro Spiel und setzen mehr auf Offensive als Defensive. Insgesamt ist der Trend offensiv positiv, aber die jüngste Pleite mahnt zur Vorsicht.
Utrecht gewann die letzten drei Heimspiele in Folge und baut damit eine starke Serie im Stadion Nieuw Galgenwaard auf.
Die jüngste Partie endete mit einer 0:5-Niederlage bei Excelsior Rotterdam. Das Spiel kippte früh, als sie kurz nach der 10. Minute und vor der Halbzeit zwei Gegentore kassierten. Eine Rote Karte um die 31. Minute ließ Utrecht in Unterzahl zurück, was sie vor der Pause nicht mehr ausgleichen konnten. Trotz mehr Druck nach der Pause vergaben sie Chancen und wurden bei Kontern bestraft. Utrecht spielte im 4-3-3 mit fast der Stammbesetzung, was zeigt, dass es keine Rotation war, sondern eine volle Mannschaft, die an defensiven Fehlern und dem zahlenmäßigen Nachteil scheiterte.
In den letzten 10 Spielen erzielte Utrecht 19 Tore (1,9 pro Spiel) und kassierte 13 (1,3 pro Spiel), mit 4 Zu-Null-Spielen (40%). In der Hälfte der Spiele trafen beide Teams (50% BTTS), und 9 von 10 Spielen endeten mit über 1,5 Toren (90%), was Utrechts offene und offensive Spielweise unterstreicht.
Bredas Form ist inkonsistent und leicht abwärts gerichtet – mit 2 Siegen, 3 Unentschieden und 5 Niederlagen. Sie schaffen es nicht, eine Serie aufzubauen. Tore sind ein großes Problem: nur 7 Treffer in 10 Spielen und fünf torlose Partien, während defensive Fehler zu vielen Gegentoren führen. Insgesamt wirkt das Team offensiv unbeständig und ergebnislos.
NAC Breda blieb in 7 von 15 Eredivisie-Auswärtsspielen in dieser Saison ohne Tor.
Breda empfing Ajax und war in der ersten Halbzeit unterlegen, kassierte zwei eiskalte Treffer (20. und 41. Minute), während Ajax das Tempo kontrollierte und Chancen verwertete. Nach der Pause wurde Breda offensiver im 4-3-3, sammelte Ecken und Schüsse, brachte mehrere Wechsel, um zurückzukommen. Die Defensive blieb weitgehend stabil, das Angriffsspiel zeigte aber die übliche Rotation. Trotz mehr Ballbesitz und Druck gelang kein Tor. Ajax‘ Effizienz in Halbzeit eins entschied das Spiel, Bredas Schwung kam zu spät.
In den letzten 10 Spielen erzielte Breda im Schnitt nur 0,7 Tore und kassierte 1,9 pro Spiel, mit nur drei Zu-Null-Spielen und fünf torlosen Partien – ein klares Zeichen für ihre Offensivprobleme. Die Spiele waren meist torarm (60% unter 2,5 Tore), und Breda holte nur sporadisch Auswärtssiege, was mehr Durchschlagskraft in der Offensive auf fremdem Platz erfordert.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Nein. Breda hat auswärts große Probleme, Tore zu erzielen (mehrere torlose Spiele und fünf Spiele in Folge mit unter 1,5 Toren), während Utrecht viele Heimspiele mit Zu-Null hält und viele ihrer Spiele maximal ein Team traf – daher ist ein Bredaner Zu-Null oder ein Ergebnis mit nur einem torgefährlichen Team wahrscheinlicher als ein BTTS.
Unter 2,5. Utrechts Heimspiele bleiben meist unter höheren Torzahlen (überwiegend unter 2,5), Bredas Angriff ist auswärts stumpf (ca. 0,6–0,7 Tore pro Spiel und viele torlose Spiele), und viele Spiele beider Teams enden unter 3,5 Toren – wir erwarten ein enges Spiel mit ein bis zwei Toren statt eines Torfestivals.
Utrecht setzt auf einen festen Kern mit mehreren Spielern, die fast jedes Spiel starten, während Breda einen festen Torwart und einige Stammkräfte mit mehr Rotation im Feld kombiniert. Beide Teams bringen Einwechselspieler, aber Utrecht wechselt seltener in der Startelf, was auf einen stabilen Plan A hindeutet; Bredas Rotation ist auf der Bank stärker ausgeprägt. Utrecht verteilt Tore und Vorlagen auf eine kleine Offensivgruppe und generiert mehr Schüsse (besonders Cathline und Stepanov), während Breda keinen Top-Torjäger hat und auf wenige Torschützen setzt. Utrecht hat mehr Spieler mit wiederholten Gelben Karten, Breda die einzigen Roten Karten. Keine Verletzten oder Sperren gemeldet.
Utrecht: Artem Stepanov und Gjivai Zechiel sind die Hauptgefahren – beide starteten jedes Spiel und kombinieren Tore mit regelmäßigem Abschluss; Angel Alarcon überzeugt mit Chancen kreieren und Abschlussstärke. Keine Verletzungen oder Sperren.
Breda: Torwart Daniel Bielica ist immer dabei und gibt Stabilität; Charles-Andreas Brym und Maximilien Balard sind Stammkräfte mit Offensivdrang, Mohamed Nassoh ist die gefährlichste Option von der Bank. Keine Verletzungen oder Sperren.
- Startelf 11 Spiele: Gjivai Zechiel (10), Artem Stepanov (10), Angel Alarcon (10)
- Schüsse & Tore: Artem Stepanov (4 Tore / 20 Schüsse), Gjivai Zechiel (4 Tore / 9 Schüsse), Angel Alarcon (3 Tore / 19 Schüsse)
- Vorlagen: Gjivai Zechiel (3), Angel Alarcon (2), Dani De Wit (2)
- Startelf 11 Spiele: Daniel Bielica (10), Maximilien Balard (9), Charles-Andreas Brym (9)
- Schüsse & Tore: Mohamed Nassoh (2 Tore / 14 Schüsse), Andre Ayew (1 Tor / 12 Schüsse), Clint Leemans (1 Tor / 8 Schüsse)
- Vorlagen: Raul Paula (2), Boy Kemper (1), Lewis Holtby (1)
Utrecht sammelt mehr Gelbe Karten, konzentriert auf wenige Stammspieler, was bei Fortsetzung Sperren bedeuten könnte; Rote Karten gab es keine. Breda ist bei Gelben etwas sauberer, hat aber zwei direkte Rote Karten, was ein höheres Risiko für Platzverweise bedeutet. Ein körperbetontes Spiel mit Karten ist wahrscheinlich – Utrechts häufige Gelbe und Bredas Rote Karten machen Verwarnungen oder Platzverweise plausibel.
- Gelbe Karten: Gjivai Zechiel (3), Dani De Wit (3), Matisse Didden (3)
- Rote Karten:
- Gelbe Karten: Mohamed Nassoh (2), Clint Leemans (2), Leo Greiml (1)
- Rote Karten: Leo Greiml (1), Rio Hillen (1)
Er ist ein konstanter Starter mit mehreren Verwarnungen und stark in Offensivaktionen eingebunden, was sein Risiko für taktische Fouls und Meckern erhöht – ein klassischer Kandidat für eine weitere Gelbe in einem umkämpften Spiel.
Utrecht wechselt im Schnitt 2,8 Mal pro Spiel, was auf einen Trainer hindeutet, der auf eine eingespielte Startelf setzt und wenig rotiert. Breda bringt durchschnittlich 3,3 Wechsel pro Spiel, zeigt also mehr Bereitschaft, frische Kräfte oder einen Plan B einzusetzen. Breda wird voraussichtlich in der Schlussphase aktiver rotieren, während Utrecht auf Kontinuität setzt.
Utrechts Bank steuerte in den letzten 10 Spielen 3 Tore und 2 Vorlagen bei – rund 15,8% der Tore und 14,3% der Vorlagen – eine solide, aber moderate Unterstützung. Bredas Einwechselspieler erzielten 2 Tore und 2 Vorlagen, was etwa 28,6% der Tore und 40% der Vorlagen entspricht. Die Bank von Breda hat also mehr Einfluss und könnte späte Spielentscheidungen prägen.
Utrecht hat mit Jesper Karlsson einen klaren Joker mit 3 Toren und 1 Vorlage von der Bank, der eine echte Gefahr in der Schlussphase darstellt; kein anderer Utrechter Ersatzspieler kommt an seine Wirkung heran. Breda hat mehrere Joker (Reulen und Nassoh je 1 Tor als Einwechselspieler; Salama und Paula je 1 Vorlage), aber keinen dominanten Einzelspieler, sodass ihr Einfluss eher kollektiv ist.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Bos zeigt eine relativ lockere Linie bei körperlichen Zweikämpfen, zögert aber nicht, Karten zu ziehen, wenn es nötig ist. Im Vergleich zum Eredivisie-Durchschnitt pfeift er deutlich weniger Fouls (11,03 vs. 18,99), verteilt dafür aber etwas mehr Gelbe und minimal mehr Rote Karten. Die auffälligste Statistik ist die geringe Anzahl an Fouls, was für einen flüssigeren Spielverlauf sorgt und Teams, die auf Tempo und schnelle Umschaltmomente setzen, einen Vorteil verschafft.
Bos liegt bei 11,03 Fouls pro Spiel, deutlich unter dem Ligadurchschnitt von 18,99. Das bedeutet weniger Unterbrechungen und weniger Standardsituationen durch Fouls. Ein klarer Unterschied, der auf ein Spiel mit mehr Spielfluss und weniger Chancen aus Freistößen hindeutet.
Fouls Gesamtprognose:
Bos verteilt etwas mehr Gelbe Karten als der Eredivisie-Durchschnitt (3,21 vs. 2,70). Das kann das Verhalten der Spieler und Wechsel beeinflussen. Rote Karten gibt es mit 0,08 vs. 0,07 leicht häufiger, aber nicht so oft, dass man mit Platzverweisen rechnen muss. Insgesamt bewegt sich die Kartenvergabe nahe am Durchschnitt, mit einer Tendenz zu mehr Vorsicht nach Fouls.
Bos zeigt sich bei Strafstößen deutlich großzügiger als seine Kollegen (0,26 vs. 0,14). Das erhöht die Chance auf Elfmeterentscheidungen im Vergleich zum Ligadurchschnitt. Teams, die den Strafraum attackieren, sollten wissen, dass dieser Schiedsrichter eher bereit ist, Elfmeter zu geben.
Beide Teams sind bei Standards aktiv, doch Breda generiert deutlich mehr Chancen aus ruhenden Bällen und ist kopfballstärker als Utrecht. Bredas höhere Anzahl an Ecken und Freistößen sowie der größere Anteil an Kopfballtoren sind entscheidende Unterschiede. Für die Prognose bedeutet das, dass Breda eher Chancen aus Flanken und weiten Freistößen kreiert und verwertet (ein wichtiger Datenpunkt: Breda hat 3 Kopfballtore, Utrecht nur 1).
Utrecht kommt auf 5,04 Ecken pro Spiel, Breda auf 6,92 – Breda holt also deutlich mehr Eckbälle und das Gesamtergebnis der Ecken sollte dadurch etwas höher liegen. Breda bietet die größere Flanken- und Kopfballgefahr.
Utrecht verursacht/erhält etwa 9,4 Freistöße pro Spiel, Breda 13,51. Das bedeutet mehr Unterbrechungen und Standards bei Breda; beide Teams bekommen einen höheren Anteil an Freistößen im offensiven Drittel (ca. 24–26%), was viele gefährliche Situationen nahe dem Strafraum schafft. Bredas höhere Anzahl macht sie zur größeren Gefahr bei Standards.
Breda setzt viel stärker auf Kopfballtore (3 Kopfballtore, 42,9% ihrer Tore), während Utrecht kaum Kopfbälle verwertet (1 Kopfballtor, 5,3%). Breda ist also die größere Luftgefahr bei Ecken und weiten Freistößen. Der Unterschied ist deutlich: Breda erzielt viel eher Tore per Kopf.
Hol dir Live-Experten-Tipps in unserer App!
PRO
PRO
PRO
Mehr Experten-Tipps gibt es in unserer App!
Karten gesamt 3.5
Unter 3.5 • FT
Abseits Heimmannschaft gesamt 1.5
Unter 1.5 • FT
Beide Teams erzielen ein Tor
Nein • FT
In der ersten Hälfte erzielten beide Mannschaften ein Tor
Beide Mannschaften erzielen ein Tor nein • HT
In der zweiten Hälfte erzielen beide Mannschaften ein Tor
No • 2HT
Tore Total 3.5
Unter 3.5 • FT
Tore in erster Halbzeit 3.5
Unter 3.5 • HT
1. Halbzeit - Doppelte Chance
1X • HT
Doppelte Chance
FC Utrecht oder NAC Breda gewinnt • FT
Tore Total 1.5
Über 1.5 • FT
Tore in erster Halbzeit 1.5
Über 1.5 • HT
Abseits Auswärtsmannschaft gesamt 1.5
Unter 1.5 • FT
Abseits gesamt 2.5
Unter 2.5 • FT
1. Halbzeit - Auswärtsteam Total
Under • HT
1. Halbzeit - Heimteam Total
Under • HT
Tore Auswärtsteam 1.5
Unter 1.5 • FT
Tore Heimteam 2.5
Unter 2.5 • FT
2. Halbzeit - Auswärtsteam Total
Under • 2HT
2. Halbzeit - Heimteam Total
Under • 2HT
Karten Heimmannschaft gesamt 2.5
Unter 2.5 • FT
Möchten Sie mehr als 20 Trends auf einmal sehen? Installieren Sie unsere App!
4
Gewonnen
1
Unentschieden
1
Gewonnen
02-05-2026 14:30
FC Utrecht 2 : 0 Breda
14-12-2025 15:45
Breda 1 : 1 FC Utrecht
01-03-2025 15:30
FC Utrecht 1 : 0 Breda
24-08-2024 19:00
Breda 1 : 2 FC Utrecht
14-12-2021 20:00
Breda 3 : 2 FC Utrecht
16-03-2019 18:45
Breda 0 : 4 FC Utrecht
4
Gewonnen
1
Unentschieden
1
Verloren
27-06-2026 09:00
FC Utrecht 1 : 2 De Graafschap
24-05-2026 10:15
Ajax Amsterdam 1 : 1 FC Utrecht
21-05-2026 19:00
FC Utrecht 3 : 2 SC Heerenveen
17-05-2026 12:30
FC Utrecht 2 : 0 Fortuna Sittard
10-05-2026 14:45
Ajax Amsterdam 1 : 2 FC Utrecht
02-05-2026 14:30
FC Utrecht 2 : 0 Breda
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PSV Eindhoven | 34 | 27 | 3 | 4 | 84 |
| 2 | Feyenoord Rotterdam | 34 | 19 | 8 | 7 | 65 |
| 3 | NEC Nijmegen | 34 | 16 | 11 | 7 | 59 |
| 4 | FC Twente Enschede | 34 | 15 | 13 | 6 | 58 |
| 5 | Ajax Amsterdam | 34 | 14 | 14 | 6 | 56 |
| 6 | FC Utrecht | 34 | 15 | 8 | 11 | 53 |
| 7 | AZ Alkmaar | 34 | 14 | 10 | 10 | 52 |
| 8 | SC Heerenveen | 34 | 14 | 9 | 11 | 51 |
| 9 | FC Groningen | 34 | 14 | 6 | 14 | 48 |
| 10 | Sparta Rotterdam | 34 | 12 | 7 | 15 | 43 |
| 11 | Fortuna Sittard | 34 | 11 | 6 | 17 | 39 |
| 12 | Go Ahead Eagles | 34 | 8 | 14 | 12 | 38 |
| 13 | Excelsior Rotterdam | 34 | 10 | 8 | 16 | 38 |
| 14 | SC Telstar | 34 | 9 | 10 | 15 | 37 |
| 15 | PEC Zwolle | 34 | 9 | 10 | 15 | 37 |
| 16 | FC Volendam | 34 | 8 | 8 | 18 | 32 |
| 17 | NAC Breda | 34 | 6 | 11 | 17 | 29 |
| 18 | Heracles Almelo | 34 | 5 | 4 | 25 | 19 |
