UEFA Nations League
Luxemburg
Malta
HT: 1 - 0 FT: 3 - 0
Luxemburg
Malta
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 | Luxemburg | 6 | 0 | 3 | 3 | 3 |
| 2 | Malta | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
Wir sehen Luxemburg als wahrscheinlichen Sieger, und die Quote auf einen klaren Heimsieg bietet angesichts ihres Vorteils aus dem Hinspiel einen guten Wert.
⏱️ It's 0-0 at the break. Here are our live predictions for the 2nd half:
🏆 Team to win the 2nd half: Home @2.10
🎯 Goals total in the 2nd half: Over 0.5 @1.25
💡 Reasoning: The hosts controlled the opening 45 with the bulk of possession and the cleaner shots, while the visitors sat deep and produced nothing on target.
Halbzeit-Updates sind nur in unserer App verfügbar. Laden Sie sie herunter, um sie zu sehen!
Die letzten Duelle waren eng und torarm, mit Luxemburg leicht im Vorteil nach der einzigen jüngsten Begegnung (1 Sieg, 0 Unentschieden, 0 Niederlagen). Der Trend zeigt, dass Luxemburg in diesen direkten Duellen etwas stärker ist, während Malta Schwierigkeiten hat, den Ball im Netz unterzubringen. Erwartet ein vorsichtiges Spiel statt eines Torfestes.
Das häufigste Ergebnis zwischen Luxemburg und Malta ist 1:0 — es kam in drei früheren Begegnungen vor.
Das letzte Aufeinandertreffen war zur Halbzeit torlos, Malta hatte mehr Ballbesitz und Chancen, konnte aber nicht verwandeln. Luxemburg kam nach der Pause stärker zurück und ging früh in Führung, drehte so das Momentum auf ihre Seite. Malta drängte auf den Ausgleich, vergab aber Chancen, und Luxemburg setzte mit einem späten Tor in der Nachspielzeit den Schlusspunkt zum 2:0. Insgesamt hatte Malta in der ersten Hälfte mehr Einfluss, doch Luxemburg war nach der Pause effizienter und verdiente sich den Sieg.
Die jüngsten Daten basieren auf einem Spiel: ein 2:0-Sieg für Luxemburg, was auf ein torarmes Muster und eine effektivere Chancenverwertung von Luxemburg hinweist. Das Spiel blieb unter 2,5 Toren und nur Luxemburg traf.
Luxemburg hat zuletzt zu kämpfen, mit 1 Sieg, 2 Unentschieden und 7 Niederlagen in den letzten 10 Spielen — ein klarer Abwärtstrend statt Aufschwung. Das Toreschießen ist ein großes Problem: nur 6 Tore in zehn Spielen (0,6 pro Spiel) und sechs torlose Partien zeigen die offensive Schwäche. Auch defensiv sind sie anfällig, kassierten 17 Gegentore (1,7 pro Spiel), was die schlechten Ergebnisse erklärt.
Luxemburg hat in den letzten fünf Spielen in Folge nicht getroffen.
Luxemburg war zu Gast in Malta und gewann 2:0; Malta dominierte den Ballbesitz in der Anfangsphase, doch Luxemburg war nach der Pause stärker. Sie stellten auf eine effektivere zweite Halbzeit um und gingen kurz nach Wiederanpfiff in Führung, sicherten den Sieg später mit einem späten Tor nach einer Standardsituation. Die Mannschaft spielte im 4-3-3 mit einer weitgehend eingespielten Startelf, also keine experimentelle Aufstellung.
In den letzten zehn Spielen gab es nur ein einziges zu Null, und in 60 % der Partien blieb Luxemburg ohne eigenen Treffer, was die großen Offensivprobleme unterstreicht. Durchschnittlich 0,6 Tore geschossen und 1,7 kassiert pro Spiel, die meisten Spiele endeten unter 2,5 Toren.
- Durchschnittliche Tore: 0,6 geschossen, 1,7 kassiert pro Spiel (10 Spiele)
- Torlose Spiele: 6 von 10 (60%)
- Zu-Null-Spiele: 1 von 10 (10%)
Malta befindet sich insgesamt im Abwärtstrend mit 1 Sieg, 3 Unentschieden und 6 Niederlagen in den letzten 10 Spielen und trifft selten ins Tor. Das Team erzielt im Schnitt nur 0,4 Tore pro Spiel und kassiert über zwei Gegentore pro Partie, was die offensive Schwäche verdeutlicht. Die jüngsten Ergebnisse deuten darauf hin, dass Malta auswärts erneut vorsichtig agieren und kaum viele Tore erzielen wird.
Wenn Malta auswärts mit 0:1 in Führung geht, gewinnen sie etwa die Hälfte dieser Spiele.
Malta empfing Luxemburg und startete stark, dominierte den Ball und hatte die besseren Chancen in der ersten Hälfte, konnte aber nicht treffen, sodass es zur Pause 0:0 stand. Die Mannschaft spielte im 4-4-2 mit einer weitgehend ersten Elf, keine experimentelle Aufstellung. Luxemburg traf früh in der zweiten Hälfte und übernahm die Kontrolle, erhöhte spät in der Nachspielzeit auf 2:0; Malta hatte nach dem Gegentor sporadischen Druck, konnte aber nicht verwandeln. Insgesamt verschwendete Malta die erste Halbzeit und wurde von einem effizienteren Gegner bestraft.
Malta hat mit 4 Toren in 10 Spielen große Probleme im Abschluss, kassierte 21 Gegentore, was zu sieben torlosen Spielen und nur drei Zu-Null-Spielen führte. Die Spiele sind meist torarm (70 % unter 2,5 Tore), aber die Defensive ist anfällig für hohe Niederlagen. Erwartet eine kompakte Defensive und begrenzte Offensivaktionen.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Unwahrscheinlich. Beide Teams zeigen klare Tendenzen zu torarmen Spielen und vielen Zu-Null-Spielen — Luxemburg blieb mehrfach ohne Treffer, Malta hat viele torlose oder einseitige Ergebnisse. Wir erwarten höchstens ein Team, das trifft.
Unter 2,5 Tore. Die Formkurven deuten stark auf enge Spiele hin: Die letzten Partien beider Teams endeten meist unter 2,5 Toren, und die direkten Duelle sind generell torarm. Weniger als drei Tore sind die sichere und vernünftige Wahl.
Luxemburg setzt auf einen recht stabilen Kern, der die meisten Spiele von Beginn an bestreitet. Einige Spieler sind Stammkräfte, während wenige Einwechselspieler taktisch eingesetzt werden. Wechsel gibt es, aber nicht übermäßig — der Trainer hält an einer bevorzugten Elf fest und bringt Impact-Spieler statt großer Rotation. Chancenverwertung und Torschüsse verteilen sich breit, ohne einen dominanten Torschützen oder Vorlagengeber. Disziplin ist ein Thema mit einigen Spielern, die mehrere Gelbe und eine Rote Karte kassierten.
Malta hat ebenfalls einen kompakten Kern, zeigt aber etwas mehr Rotation. Stammspieler sind oft dabei, aber es gibt Raum für Einwechslungen, um Spiele zu beeinflussen. Tore und Vorlagen sind breit gestreut — mehrere Spieler steuern einzelne Beiträge bei, ohne einen dominanten Angreifer. Die Schussanzahl ist moderat, die Chancenverwertung also nicht außergewöhnlich. Malta ist disziplinarisch sauberer mit weniger Gelben und keinen Roten Karten.
Luxemburg: Aiman Dardari und Mathias Olesen stechen heraus — Dardari durch viele Schüsse und Torbeteiligungen, Olesen durch Kombination aus Toren, Vorlagen und konstanten Einsätzen. Danel Sinani ist wichtig für Ballvortrag und Standards, aber auch disziplinarisch riskant wegen häufiger Verwarnungen.
Malta: Alexander Satariano ist die größte Offensivgefahr mit den meisten Schüssen und einem Tor, während Irvin Cardona vorne direkt agiert. Ylyas Chouaref ist der kreative Motor auf den Flügeln und eine wichtige Chancequelle.
- Startelf Einsätze: Mathias Olesen (7), Aiman Dardari (7), Anthony Moris (7)
- Schüsse & Tore: Aiman Dardari (1 / 9), Mathias Olesen (1 / 5), Vincent Thill (1 / 4)
- Vorlagen: Mathias Olesen (1), Danel Sinani (1), Florian Bohnert (1)
Unsere Spielerwetten Prognosen:
Begründung: Dardari führt das Team bei Schüssen an und hat bewiesen, dass er treffen kann — er ist der wahrscheinlichste Luxemburger Torschütze. Olesen kombiniert regelmäßige Einsätze mit Toren und Vorlagen, was ihn zur natürlichen Wahl für eine jederzeitige Vorlage macht.
- Startelf Einsätze: Alexander Satariano (6), Irvin Cardona (6), Ylyas Chouaref (6)
- Schüsse & Tore: Alexander Satariano (1 / 7), Irvin Cardona (1 / 3), Jake Grech (1 / 2)
- Vorlagen: Ylyas Chouaref (1), Adam Magri Overand (1)
Unsere Spielerwetten Prognosen:
Begründung: Satariano hat die meisten Schüsse für Malta und bereits ein Tor erzielt, was ihn zum wahrscheinlichsten Torschützen macht. Chouaref ist Maltas Top-Kreativspieler und die sicherste Wahl für eine entscheidende Vorlage.
Luxemburg ist in diesem Bereich deutlich aggressiver — sie sammelten deutlich mehr Gelbe Karten und eine Rote, wobei die Verwarnungen auf wenige Spieler konzentriert sind. Malta ist insgesamt sauberer mit weniger Gelben und keinen Roten Karten. Das Spiel könnte disziplinarisch zugunsten Maltas verlaufen, sofern Luxemburger Schlüsselspieler ihre Kartenanfälligkeit nicht fortsetzen. Erwartet ein mäßig körperbetontes Spiel mit möglichen gezielten Unterbrechungen bei Provokationen bestimmter Luxemburger Spieler.
- Gelbe Karten: Danel Sinani (4), Seid Korac (4), Florian Bohnert (2)
- Rote Karten: Dirk Carlson (1)
- Gelbe Karten: Alexander Satariano (3), Teddy Teuma (2), Enrico Pepe (2)
- Rote Karten:
Begründung: Sinani führt die Verwarnungen bei Luxemburg an und ist anfällig für Gelbe Karten; sein Spielstil und seine Rolle in vorderster Linie erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass er in einem engen Spiel eine weitere Gelbe kassiert.
Luxemburg hält meist an einer festen Startelf fest, mit durchschnittlich etwa 4,3 Wechseln pro Spiel. Die Trainer zeigen hier wenig Rotation und setzen auf den ursprünglichen Spielplan. Malta bringt mehr Spieler von der Bank (rund 5,2 Wechsel pro Spiel), was auf eine größere Bereitschaft zu taktischen Anpassungen und frischen Kräften hindeutet. Erwartet, dass Malta proaktiver mit späten taktischen Wechseln agiert, während Luxemburg weniger wahrscheinlich die Aufstellung stark verändert.
Die Einwechselspieler Luxemburgs haben 0 Tore und 0 Vorlagen beigesteuert (0 % der letzten 10 Tore/Vorlagen), die Bank hat offensiv nichts beigetragen. Maltas Bank steuerte 1 Tor und 1 Vorlage bei — 25 % der Tore und 50 % der Vorlagen durch Einwechselspieler — was zeigt, dass Malta die stärkere und einflussreichere Bank hat.
Keine herausragenden Joker: Kein einzelner Einwechselspieler dominiert bei Toren oder Vorlagen, es gibt keinen klaren späten Spielveränderer von der Bank.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Siebert führt ein eher strenges Reglement, unterbricht das Spiel häufiger als der durchschnittliche Nations-League-Schiedsrichter und verteilt deutlich mehr Gelbe Karten. Im Vergleich zu seinen Kollegen pfeift er etwas mehr Fouls und ist schneller mit Verwarnungen. Besonders auffällig für die Prognose ist seine erhöhte Gelb-Karten-Quote (4,55 pro Spiel), was Vorsicht und taktische Wechsel wahrscheinlicher macht und den Spielverlauf in der Schlussphase beeinflussen kann.
Siebert liegt bei 20,61 Fouls pro Spiel, während der Durchschnitt bei 19,5 liegt. Das bedeutet mehr Unterbrechungen und Freistöße, die lange Angriffsserien stören können. Der Unterschied ist zwar moderat (+1,1 Fouls), reicht aber aus, um ein etwas zerfahreneres Spiel als üblich in der Nations League zu erwarten.
Prognose für Fouls insgesamt:
Dieser Schiedsrichter zeigt insgesamt mehr Disziplinarmaßnahmen: 4,55 Gelbe und 0,11 Rote Karten pro Spiel, im Vergleich zu etwa 3 Gelben und 0 Roten bei seinen Kollegen. Das bedeutet mehr Verwarnungen und eine erhöhte Chance auf Platzverweise. Spieler werden nach frühen Karten vorsichtiger agieren, und Trainer setzen taktisch Wechsel ein, um Kartenstrafen zu vermeiden.
Prognose für Kartenpunkte:
Siebert gibt weniger Elfmeter als der durchschnittliche Nations-League-Schiedsrichter – 0,24 pro Spiel gegenüber 0,5 im Schnitt. Teams, die auf Strafstöße setzen, profitieren unter seiner Leitung weniger. Aufgrund seiner unterdurchschnittlichen Elfmeterquote sollte man nicht darauf setzen, dass ein Strafstoß das Spiel entscheidet.
Wett-Tipp Elfmeter:
Beide Teams generieren relativ wenige Eckballchancen und setzen wenig auf Kopfballtore. Malta hat jedoch einen etwas höheren Anteil gefährlicher Freistöße im letzten Drittel als Luxemburg; das deutet darauf hin, dass Standards das Spiel wahrscheinlich nicht entscheiden, Malta aber leicht bessere Chancen aus ruhenden Bällen kreieren könnte. Wichtigster Unterschied: Maltas höhere Anzahl an Freistößen im offensiven Bereich macht sie bei Standards etwas gefährlicher. (Prognose: Die geringe Eckballzahl spricht für ein ruhigeres Spiel mit weniger Flanken und Kopfballchancen.)
Beide Teams haben niedrige Eckballzahlen — Luxemburg etwa 2,72, Malta 1,80 pro Spiel — ohne klaren Vorteil für eine Seite; insgesamt deutet das auf weniger Flügelangriffe und weniger Hereingaben in den Strafraum hin.
Luxemburg (11,84) und Malta (11,60) liegen bei der Anzahl der Freistöße pro Spiel sehr nah beieinander, es gibt also keinen großen Unterschied, wie oft das Spiel wegen Fouls unterbrochen wird. Malta gewinnt jedoch mehr Freistöße im letzten Drittel (7 vs. 5), was sie bei Standards aus nächster Nähe etwas gefährlicher macht. Gefährliche Freistoßchancen werden insgesamt begrenzt sein, aber Malta dürfte die leicht besseren Möglichkeiten aus offensiven Fouls erhalten.
Keines der Teams hat in den letzten 10 Spielen per Kopf getroffen (0 Tore, 0 %), und es gibt keinen Unterschied bei der Luftabschlussstärke — Kopfballtore aus Standards sind für dieses Spiel keine realistische Erwartung.
Hol dir Live-Experten-Tipps in unserer App!
PRO
PRO
PRO
Mehr Experten-Tipps gibt es in unserer App!
Gesamtzahl der Ecken 8.5
Unter 8.5 Ecken • FT
Beide Teams erzielen ein Tor
Nein • FT
In der ersten Hälfte erzielten beide Mannschaften ein Tor
Beide Mannschaften erzielen ein Tor nein • HT
In der zweiten Hälfte erzielen beide Mannschaften ein Tor
No • 2HT
Karten gesamt 3.5
Über 3.5 • FT
Tore Total 2.5
Unter 2.5 • FT
Tore in erster Halbzeit 2.5
Unter 2.5 • HT
Abseits Auswärtsmannschaft gesamt 1.5
Unter 1.5 • FT
Abseits Heimmannschaft gesamt 1.5
Unter 1.5 • FT
Abseits gesamt 4.5
Unter 4.5 • FT
Sieger erste Halbzeit
Unentschieden • HT
Abseits Heimmannschaft gesamt 3.5
Unter 3.5 • FT
1. Halbzeit - Auswärtsteam Total
Under • HT
1. Halbzeit - Heimteam Total
Under • HT
2. Halbzeit - Auswärtsteam Total
Under • 2HT
2. Halbzeit - Heimteam Total
Under • 2HT
Karten Auswärtsmannschaft gesamt 3.5
Unter 3.5 • FT
Tore Auswärtsteam 1.5
Unter 1.5 • FT
Tore Heimteam 1.5
Unter 1.5 • FT
Tore in zweiter Halbzeit
Under • 2HT
Möchten Sie mehr als 20 Trends auf einmal sehen? Installieren Sie unsere App!
2
Gewonnen
0
Unentschieden
1
Gewonnen
31-03-2026 16:00
Luxemburg 3 : 0 Malta
26-03-2026 17:00
Malta 0 : 2 Luxemburg
09-06-2023 18:15
Luxemburg 0 : 1 Malta
