League One
Lincoln City
AFC Wimbledon
HT: 0 - 0 FT: 1 - 0
Lincoln City
AFC Wimbledon
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lincoln City | 46 | 31 | 10 | 5 | 103 |
| 19 | AFC Wimbledon | 46 | 15 | 8 | 23 | 53 |
fixture.tab.placeholder
Versuche es später erneut oder sieh dir andere Spiele an
Wir sehen unter 2,5 Tore als unterbewertet an, angesichts der torarmen Direktvergleich-Spiele und Lincolns kompakter Heimdefensive.
⏱️ It's 0-0 at the break. Here are our live predictions for the 2nd half:
🏆 Team to win the 2nd half: Home @2.10
🎯 Goals total in the 2nd half: Over 0.5 @1.25
💡 Reasoning: The hosts controlled the opening 45 with the bulk of possession and the cleaner shots, while the visitors sat deep and produced nothing on target.
Halbzeit-Updates sind nur in unserer App verfügbar. Laden Sie sie herunter, um sie zu sehen!
Die letzten Begegnungen waren eng und torarm, ohne klare Dominanz einer Seite; in den letzten 6 Spielen gewann Lincoln 2-mal, Wimbledon ebenfalls 2-mal, dazu gab es 2 Unentschieden. Die Rivalität zeigt keinen klaren Aufwärtstrend, eher vorsichtige Duelle mit knappen Ergebnissen. Angesichts der Ausgeglichenheit und der wenigen Tore macht eine vorsichtige Wette auf den Direktvergleich Sinn.
Die Spiele zwischen beiden Teams sind meist torarm – im Schnitt fallen nur 1,6 Tore pro Begegnung.
Wimbledon dominierte früh, erspielte sich mehrere Chancen und erzwang einen Elfmeter, den Mathew Stevens kurz vor der Pause zum 1:0 verwandelte. Lincoln musste ab der 23. Minute mit zehn Mann spielen, nachdem Adam Jackson vom Platz flog, was ihren Rhythmus brach und sie lange in die Defensive drängte. Nach der Pause kontrollierte Wimbledon das Spiel und machte in der 77. Minute durch Nathan Asiimwe das 2:0 klar. Lincoln hatte einige Standardsituationen und Schüsse neben das Tor, kam aber nie wirklich zurück. Insgesamt war Wimbledon überlegen und verdiente sich den 2:0-Sieg.
Die letzten sechs Duelle bestätigen den defensiven Trend: 5 von 6 Spielen endeten unter 2,5 Toren, und nur in 2 Spielen trafen beide Teams. Die Ergebnisse sind ausgeglichen (je 2 Siege und 2 Unentschieden), was die enge Konkurrenz und die Wahrscheinlichkeit für knappe, torarme Spiele unterstreicht.
Lincoln ist zuhause in Topform, seit 10 Spielen ungeschlagen mit 8 Siegen und 2 Unentschieden. Ein klarer Aufwärtstrend ohne Schwächephase. Offensiv sind sie treffsicher, defensiv stabil – im Schnitt 2,6 Tore pro Heimspiel und nur 0,5 Gegentore. Diese dominante Serie macht Lincoln zum Favoriten im Sincil Bank.
Lincoln City hat aktuell eine Serie von vier Heimsiegen in Folge in der League One.
Lincoln empfing Rotherham United und gewann souverän mit 3:0. Sie dominierten die erste Halbzeit klar und erzielten alle drei Tore vor der Pause. Die Mannschaft spielte im 4-3-3 mit einer weitgehend eingespielten Startelf, Rotation gab es vor allem im Angriff und auf der Bank – fast eine Bestbesetzung. Die erste Halbzeit war geprägt von konstantem Druck und eiskalten Abschlüssen, die zweite wurde kontrolliert, um die weiße Weste zu sichern und trotzdem einige Offensivaktionen zu setzen.
In den letzten 10 Heimspielen zeigte Lincoln eine starke Mischung aus Angriff und Defensive: 8 Siege, 2 Unentschieden, keine Niederlage. Sie gewannen meist deutlich.
- 26 Tore erzielt (2,6 pro Spiel)
- Nur 5 Gegentore (0,5 pro Spiel)
- 6 Mal zu Null (60%)
- 9 von 10 Spielen mit mehr als 1,5 Toren
- 8 Siege, 2 Unentschieden, 0 Niederlagen in den letzten 10 Heimspielen
- Durchschnittlich 2,6 Tore geschossen und 0,5 Gegentore pro Heimspiel
- 6 Mal zu Null (60%) und 90% der Heimspiele mit über 1,5 Toren
Wimbledon zeigt zuletzt Schwankungen: 3 Siege, 3 Unentschieden, 4 Niederlagen in den letzten 10 Spielen. Nach einer deutlichen 0:3-Pleite zuletzt wirkt der Trend leicht abwärts. Die Ergebnisse sind inkonstant – einige klare Siege stehen mehreren deutlichen Niederlagen gegenüber, was Momentum fehlt. Offensiv sind sie moderat (17 Tore in 10 Spielen, 1,7 pro Spiel), defensiv aber anfällig.
AFC Wimbledon wartet seit fünf Auswärtsspielen in der League One auf einen Sieg – eine besorgniserregende Serie.
Wimbledon verlor 0:3 gegen Stockport County, kassierte zwei Gegentore in der ersten Halbzeit und lief danach dem Spiel hinterher. Sie spielten im 4-3-3 und versuchten nach der Pause mehr Druck zu machen, hatten die bessere zweite Halbzeit, konnten aber keine Tore erzielen. Die Startelf wurde rotiert, die Defensive und das Mittelfeld waren vertraut, im Angriff kamen mehrere Einwechselspieler zum Einsatz statt einer festen Dreierreihe. Trotz mehr Offensivdrang in Halbzeit zwei wurden Chancen vergeben und sie wurden bei Kontern bestraft. Stockport gewann verdient.
Wimbledons letzte 10 Spiele waren torreich und offen: In 7 von 10 Spielen trafen beide Teams, sie erzielten im Schnitt 1,7 Tore und kassierten 2,0 pro Spiel. Die Defensive ist instabil – nur 1 Mal zu Null in 10 Spielen – was zu einer Mischung aus Siegen, Unentschieden und hohen Niederlagen führt.
- Gegentore: 20 in 10 Spielen (2,0 pro Spiel)
- Beide Teams trafen in 70% der Spiele (7/10)
- Zu Null: 1 Mal in 10 Spielen (10%)
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Wir halten ein Tor von beiden Teams für unwahrscheinlich. Lincolns Heimform ist stabil mit langer Torserie und vielen Zu-Null-Spielen, während Wimbledon auswärts Schwierigkeiten hat, Tore zu erzielen und zuletzt mehrere torlose Auswärtsspiele hatte.
Unter 2,5 Tore ist die beste Wahl. Direktvergleich und aktuelle Form sprechen für enge, torarme Spiele (viele Begegnungen unter 2,5 und Lincolns häufige 1:0/2:0-Siege). Wir erwarten eine moderate Toranzahl statt eines torreichen Spiels.
Beide Teams setzen auf einen festen Kern statt starker Rotation – Lincoln und Wimbledon haben mehrere Spieler, die fast jedes Spiel starten. Lincoln nutzt Einwechselspieler oft im Angriff (mehrere Stürmer mit vielen Einwechslungen), während Wimbledon weniger Änderungen im Teamrückgrat zeigt. Tore konzentrieren sich bei beiden Clubs auf wenige Spieler (einige klare Top-Torjäger statt breite Streuung). Schussdaten für Umwandlungsanalysen liegen nicht vor. Lincoln zeigt deutlich mehr Aggressivität bei Karten, einige Spieler sammeln die meisten Gelben.
Lincoln: Robert Street ist die Hauptgefahr vorne, Jack Moylan steuert regelmäßig Tore bei – beide tragen den Großteil der Offensivlast. Tendayi Darikwa fällt durch seine physische Präsenz und viele Karten auf und könnte die Defensive stabilisieren.
Wimbledon: Mathew Stevens und Omar Bugiel führen den Angriff an und sind Hauptkandidaten für Tore zu jeder Zeit; Myles Hippolyte ist der meistverwarnte Spieler und kann das Team beeinflussen, wenn er vom Schiedsrichter eng beobachtet wird.
- Meiste Einsätze: Tom Hamer (9), Conor McGrandles (9), George Wickens (9)
- Tore: Robert Street (4), Jack Moylan (3), Ryan One (2)
- Assists: keine
- Meiste Einsätze: Ryan Johnson (10), Isaac Ogundere (10), Alistair Smith (10)
- Tore: Mathew Stevens (4), Omar Bugiel (3), James Tilley (2)
- Assists: keine
Unsere Spielerwetten-Prognosen:
Warum: Robert Street ist Lincolns klarer Vollstrecker und führt die Torschützenliste an – er ist der wahrscheinlichste Kandidat für ein Tor. Jack Moylan ist oft in vorderster Linie aktiv und eine natürliche Wahl für eine Assist-Wette, da er regelmäßig Chancen kreiert.
Lincoln ist deutlich kartengefährdeter als Wimbledon, die Verwarnungen konzentrieren sich auf wenige Verteidiger und Mittelfeldspieler – das spricht für gezieltes, körperliches Verteidigen durch bestimmte Spieler. Wimbledon hat insgesamt weniger Gelbe und verteilt die Karten breiter, nur ein Spieler hat drei Verwarnungen. Wir erwarten ein mäßig körperbetontes Spiel, bei dem Lincolns Schlüsselspieler Gefahr laufen, weitere Karten zu bekommen. Rote Karten gab es keine.
- Gelbe Karten: Tendayi Darikwa (4), Varfolomieiev Ivan Oleksandrovych (3), Tom Bayliss (2)
- Rote Karten: keine
- Gelbe Karten: Myles Hippolyte (3), Omar Bugiel (1), Ryan Johnson (1)
- Rote Karten: keine
Warum: Darikwa führt Lincolns Kartenstatistik an und spielt in Positionen, in denen taktische Fouls und körperliche Zweikämpfe häufiger sind – er ist der wahrscheinlichste Kandidat für eine weitere Gelbe in einem engen Spiel.
Lincoln wechselt im Schnitt 4,7 Mal pro Spiel, der Trainer greift also regelmäßig auf die Bank zurück und ändert das Spiel mit frischen Kräften oder einem Plan B. Wimbledon bringt durchschnittlich 3,6 Einwechselspieler pro Spiel, setzt stärker auf die Startelf und ändert seltener spät im Spiel. Lincoln wird voraussichtlich aktiver rotieren und mehr Wirkung durch späte Wechsel zeigen, während Wimbledon eher an der bevorzugten Elf festhält, sofern keine Verletzungen oder andere Gründe zwingen.
Lincolns Ersatzspieler erzielten 8 Tore von der Bank (40% der 20 Teamtore) und gaben 0 Assists – starke Wirkung der Joker. Wimbledons Bank steuerte 3 Tore bei (17,65% von 17 Toren) und 0 Assists – deutlich weniger Einfluss. Das zeigt einen klaren Unterschied in der Qualität und Torgefahr der Ersatzspieler.
Dom Jefferies sticht bei Lincoln mit 2 Jokertoren hervor und hat damit einen klaren Vorsprung vor seinen Mitspielern (andere Joker je 1 Tor). Bei Wimbledon gibt es keinen herausragenden Joker, alle Joker-Torschützen haben jeweils ein Tor. Es sind keine Spieler verletzt oder gesperrt.
Joker-Wertwetten-Prognosen:
Begründung: Jefferies' zwei Jokertore in den letzten Spielen machen ihn zum bewährten Super-Sub bei Lincoln, der wahrscheinlich eingewechselt wird, um das Spiel zu drehen und späte Tore zu erzielen.
Joker-Wetten sind risikoreich, aber mit hohem Gewinnpotenzial, da diese Spieler nicht immer spielen und weniger Zeit haben, das Spiel zu beeinflussen.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Hol dir Live-Experten-Tipps in unserer App!
PRO
PRO
PRO
Mehr Experten-Tipps gibt es in unserer App!
2. Halbzeit - Doppelte Chance
1X • 2HT
Tore Total 2.5
Über 2.5 • FT
Tore in erster Halbzeit 2.5
Über 2.5 • HT
1. Halbzeit - Doppelte Chance
1X • HT
Doppelte Chance
Lincoln City gewinnt oder Unentschieden • FT
Karten gesamt 3.5
Unter 3.5 • FT
Tore in zweiter Halbzeit
Under • 2HT
Doppelte Chance
Lincoln City oder AFC Wimbledon gewinnt • FT
1. Halbzeit - Doppelte Chance
X2 • HT
Beide Teams erzielen ein Tor
Nein • FT
In der ersten Hälfte erzielten beide Mannschaften ein Tor
Beide Mannschaften erzielen ein Tor nein • HT
In der zweiten Hälfte erzielen beide Mannschaften ein Tor
No • 2HT
Tore Total 2.5
Unter 2.5 • FT
Tore in erster Halbzeit 2.5
Unter 2.5 • HT
1. Halbzeit - Auswärtsteam Total
Under • HT
1. Halbzeit - Heimteam Total
Under • HT
2. Halbzeit - Auswärtsteam Total
Under • 2HT
2. Halbzeit - 1X2
1 • 2HT
Double chance + Totals 1.5
1X / Over • FT
Mannschaft gewinnt
Lincoln City gewinnt • FT
Möchten Sie mehr als 20 Trends auf einmal sehen? Installieren Sie unsere App!
3
Gewonnen
1
Unentschieden
2
Gewonnen
03-04-2026 14:00
Lincoln City 1 : 0 AFC Wimbledon
09-08-2025 14:00
AFC Wimbledon 2 : 0 Lincoln City
12-03-2022 15:00
AFC Wimbledon 0 : 2 Lincoln City
19-10-2021 18:45
Lincoln City 0 : 1 AFC Wimbledon
09-05-2021 11:00
Lincoln City 0 : 0 AFC Wimbledon
02-01-2021 15:00
AFC Wimbledon 1 : 2 Lincoln City
4
Gewonnen
1
Unentschieden
1
Verloren
17-07-2026 15:00
Leyton Orient 2 : 0 Lincoln City
11-07-2026 14:00
Boston United FC 0 : 1 Lincoln City
02-05-2026 14:00
Port Vale FC 0 : 2 Lincoln City
25-04-2026 14:00
Lincoln City 4 : 3 Wycombe Wanderers
21-04-2026 18:45
Doncaster Rovers 0 : 2 Lincoln City
18-04-2026 14:00
Stevenage FC 2 : 2 Lincoln City
2
Gewonnen
1
Unentschieden
3
Verloren
22-07-2026 18:00
AFC Wimbledon 0 : 0 Norwich City
18-07-2026 14:00
Sutton 1 : 2 AFC Wimbledon
02-05-2026 14:00
AFC Wimbledon 0 : 4 Huddersfield Town
25-04-2026 14:00
Wigan Athletic 0 : 1 AFC Wimbledon
18-04-2026 14:00
AFC Wimbledon 1 : 3 Plymouth Argyle
15-04-2026 18:45
AFC Wimbledon 0 : 2 Stockport County FC
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lincoln City | 46 | 31 | 10 | 5 | 103 |
| 2 | Cardiff City | 46 | 27 | 10 | 9 | 91 |
| 3 | Stockport County FC | 46 | 22 | 11 | 13 | 77 |
| 4 | Bradford City FC | 46 | 22 | 11 | 13 | 77 |
| 5 | Bolton Wanderers | 46 | 19 | 18 | 9 | 75 |
| 6 | Stevenage FC | 46 | 21 | 12 | 13 | 75 |
| 7 | Luton Town | 46 | 21 | 11 | 14 | 74 |
| 8 | Plymouth Argyle | 46 | 22 | 7 | 17 | 73 |
| 9 | Huddersfield Town | 46 | 18 | 13 | 15 | 67 |
| 10 | Mansfield Town | 46 | 16 | 17 | 13 | 65 |
| 11 | Wycombe Wanderers | 46 | 17 | 12 | 17 | 63 |
| 12 | FC Reading | 46 | 16 | 15 | 15 | 63 |
| 13 | Blackpool FC | 46 | 17 | 9 | 20 | 60 |
| 14 | Doncaster Rovers | 46 | 17 | 9 | 20 | 60 |
| 15 | Barnsley FC | 46 | 15 | 14 | 17 | 59 |
| 16 | Wigan Athletic | 46 | 14 | 14 | 18 | 56 |
| 17 | Burton Albion | 46 | 13 | 15 | 18 | 54 |
| 18 | Peterborough United | 46 | 15 | 8 | 23 | 53 |
| 19 | AFC Wimbledon | 46 | 15 | 8 | 23 | 53 |
| 20 | Leyton Orient | 46 | 14 | 10 | 22 | 52 |
| 21 | Exeter City | 46 | 12 | 13 | 21 | 49 |
| 22 | Port Vale | 46 | 10 | 12 | 24 | 42 |
| 23 | Rotherham United | 46 | 10 | 11 | 25 | 41 |
| 24 | Northampton Town | 46 | 9 | 8 | 29 | 35 |
