Veikkausliiga
Tampereen Ilves
IF Gnistan
HT: 1 - 0 FT: 2 - 0
Tampereen Ilves
IF Gnistan
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 | IF Gnistan | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
| 9 | Tampereen Ilves | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
Major League Soccer
203 tipps
UEFA Champions League
135 tipps
UEFA Conference League
83 tipps
Brasileiro Serie A
65 tipps
Brasileiro Serie B
57 tipps
Liga Profesional
37 tipps
Copa Sudamericana
35 tipps
UEFA Europa League
27 tipps
Eliteserien
22 tipps
fixture.tab.placeholder
Versuche es später erneut oder sieh dir andere Spiele an
Aufstellungs-Updates sind nur in unserer App verfügbar. Laden Sie sie herunter, um sie zu sehen!
Ilves wird im Tammela-Stadion auf Sieg spielen und hat in den letzten Spielen die klareren Offensivchancen. Gnistan ist gefährlich im Umschaltspiel, doch Ilves‘ Heimstärke und Chancenverwertung geben den Ausschlag.
⏱️ It's 0-0 at the break. Here are our live predictions for the 2nd half:
🏆 Team to win the 2nd half: Home @2.10
🎯 Goals total in the 2nd half: Over 0.5 @1.25
💡 Reasoning: The hosts controlled the opening 45 with the bulk of possession and the cleaner shots, while the visitors sat deep and produced nothing on target.
Halbzeit-Updates sind nur in unserer App verfügbar. Laden Sie sie herunter, um sie zu sehen!
Die letzten Begegnungen waren torreich und eng umkämpft. Tampereen Ilves hat einen leichten Vorteil, aber keine klare Dominanz – Ilves 3 Siege, Gnistan 2 und 2 Unentschieden in den letzten sieben Duellen. Die Rivalität tendiert zu Offensivspektakel statt zu defensiven Nullnummern. Offene Spiele mit Chancen auf beiden Seiten sind zu erwarten.
In den letzten sieben Direktduellen hat Ilves drei Siege, Gnistan zwei, dazu zwei Unentschieden – und beide Teams erzielten exakt gleich viele Tore (15:15). Das unterstreicht, wie eng und torreich diese Begegnungen sind.
Ilves ging nach einem verschossenen Elfmeter früh in Führung, Jardell Kanga traf kurz nach der 20. Minute. Gnistan glich noch vor der Pause aus und setzte nach dem Seitenwechsel mit Ecken und Schüssen stark nach. Ilves antwortete schnell, ging erneut in Führung und hielt dem Druck stand. Ein Tor in der Nachspielzeit besiegelte den 3:1-Sieg für Ilves, die in den entscheidenden Momenten eiskalt waren.
Die letzten sieben Duelle waren torreich und meist mit Treffern auf beiden Seiten: In 5 von 7 Spielen trafen beide Teams (71,4%) und 5 von 7 endeten mit über 2,5 Toren (71,4%). Alle sieben Spiele hatten mehr als 1,5 Tore – ein klares Muster für offene, offensiv ausgerichtete Partien.
Ilves zeigt in den letzten zehn Spielen eine durchwachsene und eher stagnierende Form – 2 Siege, 4 Unentschieden, 4 Niederlagen. Offensiv produktiv, defensiv anfällig: 18 Tore geschossen, 18 kassiert. Spiele mit mehreren Toren sind die Regel, Ergebnisse schwanken oft.
Tampereen Ilves hat in den letzten 15 Spielen immer getroffen – eine beeindruckende Serie.
Ilves spielte 2:2 bei HJK Helsinki. Nach Führung durch Maksim Stjopin glich HJK kurz vor der Pause aus. Ilves antwortete früh in der zweiten Halbzeit, wurde aber spät erneut eingeholt. Ilves spielte im 4-4-2 mit fast der ersten Elf, nutzte Wechsel eher taktisch als zur Rotation. Offensiv stark, aber defensive Fehler kosteten Punkte.
Ilves‘ Spiele sind offen: In 80 % der Partien trafen beide Teams, in 80 % fielen über 2,5 Tore. Durchschnittlich 1,8 Tore geschossen und kassiert pro Spiel, nur 2 Zu-Null-Spiele (20 %). Insgesamt 26 Eckbälle und 86 Freistöße – offensiv stark, defensiv inkonsequent.
Gnistan zeigt eine gemischte, aber stabile Form mit 4 Siegen, 3 Unentschieden und 3 Niederlagen. Offensiv solide mit 14 Toren (1,4 pro Spiel) und fünf Zu-Null-Spielen – eine gute Balance zwischen Angriff und Defensive. Sie können sowohl Punkte erkämpfen als auch klare Siege einfahren, aber Konstanz fehlt.
Gnistan wartet seit fünf Auswärtsspielen auf einen Sieg – eine besorgniserregende Durststrecke.
Gnistan dominierte FF Jaro mit 5:0. Nach einer späten Führung in der ersten Halbzeit zogen sie im zweiten Durchgang davon. Im 4-3-3-System setzten sie den Gegner mit konstantem Druck unter Kontrolle. Die Startelf war nahezu unverändert, Wechsel erfolgten nur aus Routine oder Verletzungsgründen. FF Jaro kam kaum zu Chancen, Gnistan war klar überlegen und nutzte das aus.
Gnistan erzielte 14 Tore und kassierte 11 (1,4 geschossene und 1,1 kassierte pro Spiel), fünf Zu-Null-Spiele und drei torlose Partien. Viele Spiele waren torarm (70 % unter 2,5 Tore), aber sie können auch hoch gewinnen – zuletzt 5:0. Bilanz: 4 Siege, 3 Unentschieden, 3 Niederlagen; 50 % Zu-Null-Quote; Ballbesitz eher niedrig, aber effektiv in Umschaltmomenten.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Ja. Ilves hat in den meisten ihrer letzten Ligaspiele (ca. 16 von 18) Tore auf beiden Seiten gesehen, 8 der letzten 10 Spiele endeten mit BTTS. Auch die direkten Duelle zeigen häufig Tore auf beiden Seiten. Trotz Gnistans gelegentlicher Torarmut macht Ilves‘ Konstanz und die Historie BTTS sehr wahrscheinlich.
Über 2,5. Ilves‘ Spiele bringen oft viele Tore (über 2,5 in ca. 14 von 18 Ligaspielen und 8/10 insgesamt), die H2H-Duelle liegen bei durchschnittlich 3,6 Toren, und Gnistan kassiert genug, um die Gesamtzahl zu erhöhen. Über 2,5 ist die sichere Wahl; wer mutiger ist, kann über 3,5 ins Auge fassen – aber über 2,5 ist unser Haupttipp.
Beide Teams haben eine klare Stammelf, wobei Gnistan etwas konstanter wirkt (mehr Spieler mit sieben Starts). Ilves kombiniert eine verlässliche Achse mit etwas mehr Rotation. Wechsel sind bei beiden Teams selten – Trainer setzen auf Startelf statt häufige Umstellungen. Tore und Vorlagen verteilen sich unterschiedlich: Ilves verlässt sich auf zwei Haupttorschützen und einen kreativen Kopf (Jesse Kilo), Gnistan setzt stark auf Akinyemi als Torschützen und verteilt Vorlagen auf mehrere Spieler. Gnistan ist etwas effizienter (10 Tore aus 37 Schüssen) als Ilves (10 aus 44). Disziplinär zeigt Gnistan mehr Härte mit mehreren Verwarnungen bei wenigen Spielern; keine Verletzten oder Sperren.
Ilves – Teemu Hytonen und Maksim Stjopin sind die Haupttorschützen, beide effizient bei wenigen Chancen; Jesse Kilo ist der kreative Motor für Schlüsselpässe und Standards.
Gnistan – Adeleke Akinyemi ist der Top-Scorer und Dreh- und Angelpunkt im Angriff; Edmund Arko-Mensah bringt Stabilität und Vorlagen aus dem Mittelfeld.
Keine Verletzten oder Sperren.
- Startelf 11 Spiele: Teemu Hytonen (7), Maksim Stjopin (7), Matias Rale (6)
- Schüsse & Tore: Hytonen (3/7), Stjopin (3/6), Jardell Kanga (1/2)
- Vorlagen: Jesse Kilo (3), Hytonen (1), Oliver Pettersson (1)
- Startelf 11 Spiele: Edmund Arko-Mensah (7), Rachide Gnanou (7), Gabriel Europaeus (7)
- Schüsse & Tore: Akinyemi (5/7), Joakim Latonen (2/4), Arko-Mensah (1/6)
- Vorlagen: Latonen (2), Arko-Mensah (2), Vertti Hänninen (1)
Gnistan hat mehr Disziplinprobleme mit mehreren Verwarnungen bei wenigen Spielern (vor allem Europaeus und Hannula), Ilves verteilt Karten gleichmäßiger und weniger häufig. Gesamtgelbe: Ilves 11, Gnistan 15. Keine roten Karten. Ein hart umkämpftes Spiel mit leicht höherem Foulrisiko bei Gnistan ist zu erwarten. Spieler mit mehreren Verwarnungen könnten spät in der Partie auf der Kippe stehen. Keine Verletzten oder Sperren.
- Gelbe Karten: Kalle Wallius (2), Maksim Stjopin (1), Oskari Multala (1)
- Rote Karten: keine
- Gelbe Karten: Gabriel Europaeus (3), Otto Hannula (3), Edmund Arko-Mensah (2)
- Rote Karten: keine
Europaeus hat die meisten Gelben bei Gnistan (3) und ist Stammspieler – ein heißer Kandidat für eine weitere Verwarnung in einem engen Spiel mit vielen Karten.
Beide Teams setzen kaum auf Wechsel, was auf starke Abhängigkeit von der Startelf hindeutet. Trainer bevorzugen eine eingespielte Elf und vermeiden taktische Umstellungen während des Spiels. Frische Beine kommen nur bei zwingendem Bedarf.
Ilves‘ Bank steuerte 2 Vorlagen und 1 Tor bei – 33,3 % der Vorlagen, aber nur 10 % der Tore. Gnistan brachte 2 Vorlagen und 2 Tore von der Bank, das sind 28,6 % der Vorlagen und 20 % der Tore. Beide Bänke sind kreativ, aber Gnistans Einwechselspieler sind torgefährlicher in der Schlussphase.
Ilves: Oskari Multala ist der Joker mit 1 Tor und 1 Vorlage von der Bank, ein weiterer Einwechselspieler hat 1 Vorlage. Gnistan hat keinen klaren Joker – mehrere Spieler steuerten je 1 Tor oder 1 Vorlage bei, die Wirkung ist verteilt. Wett-Tipp: Multala ist eine clevere Option für späte Tore oder Vorlagen.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Ilves und Gnistan haben viele Standards, aber Gnistan ist in der Luft gefährlicher, während Ilves weniger Kopfballtore erzielt. Der Unterschied: Gnistans höhere Kopfballtor-Quote macht ihre Standards gefährlicher und relevant für Torvorhersagen.
Ilves kommt auf 4,63 Eckbälle, Gnistan auf 3,70 – ein kleiner, aber klarer Vorteil für Ilves. Insgesamt (8,33 kombiniert) liegt dieses Duell unter dem Ligadurchschnitt, beide Teams erzeugen keine außergewöhnliche Breite oder Flanken.
Beide Teams verursachen viele Freistöße (Ilves 11,32, Gnistan 12,88), leicht über dem Ligadurchschnitt. Das deutet auf ein körperbetontes Mittelfeldduell hin. Allerdings gibt es wenige Freistöße im offensiven Drittel (ca. 13–14 %), also weniger gefährliche Standards als üblich in der Veikkausliiga. Wo die Freistöße vergeben werden, unterscheidet sich kaum.
Gnistan erzielt deutlich mehr Kopfballtore (2, 15,38 %) als Ilves (1, 6,25 %). Gnistan ist in der Luft gefährlicher bei Ecken und weiten Freistößen, Ilves setzt weniger auf Kopfballtore.
Hol dir Live-Experten-Tipps in unserer App!
harrydonald588
PRO
PRO
PRO
Mehr Experten-Tipps gibt es in unserer App!
Tore in zweiter Halbzeit
Under • 2HT
Beide Teams erzielen ein Tor
Ja • FT
In der ersten Hälfte erzielten beide Mannschaften ein Tor
Beide Mannschaften erzielen ein Tor ja • HT
In der zweiten Hälfte erzielen beide Mannschaften ein Tor
Yes • 2HT
Abseits Auswärtsmannschaft gesamt 1.5
Unter 1.5 • FT
1. Halbzeit - Doppelte Chance
1X • HT
Abseits Heimmannschaft gesamt 2.5
Unter 2.5 • FT
Karten gesamt 3.5
Unter 3.5 • FT
Abseits gesamt 3.5
Unter 3.5 • FT
Abseits gesamt 4.5
Unter 4.5 • FT
Tore Total 2.5
Über 2.5 • FT
Tore in erster Halbzeit 2.5
Über 2.5 • HT
Doppelte Chance
IF Gnistan gewinnt oder Unentschieden • FT
Fouls gesamt 20.5
Unter 20.5 • FT
Tore in zweiter Halbzeit
Under • 2HT
Doppelte Chance
Tampereen Ilves gewinnt oder Unentschieden • FT
2. Halbzeit - Doppelte Chance
1X • 2HT
Abseits Auswärtsmannschaft gesamt 3.5
Unter 3.5 • FT
Abseits Heimmannschaft gesamt 3.5
Unter 3.5 • FT
Gesamtzahl der Ecken 10.5
Über 10.5 Ecken • FT
Möchten Sie mehr als 20 Trends auf einmal sehen? Installieren Sie unsere App!
4
Gewonnen
1
Unentschieden
1
Gewonnen
23-05-2026 14:00
Tampereen Ilves 2 : 0 IF Gnistan
25-10-2025 14:00
IF Gnistan 1 : 3 Tampereen Ilves
23-09-2025 15:00
Tampereen Ilves 3 : 2 IF Gnistan
04-08-2025 15:00
Tampereen Ilves 2 : 2 IF Gnistan
01-06-2025 13:00
IF Gnistan 0 : 2 Tampereen Ilves
28-05-2025 15:30
IF Gnistan 3 : 0 Tampereen Ilves
2
Gewonnen
2
Unentschieden
2
Verloren
20-07-2026 15:00
Turun Palloseura 1 : 3 Tampereen Ilves
16-07-2026 16:00
Tampereen Ilves 3 : 1 FC Differdange
08-07-2026 17:30
FC Differdange 0 : 0 Tampereen Ilves
04-07-2026 14:00
FF Jaro 2 : 1 Tampereen Ilves
01-07-2026 16:00
HJK 2 : 1 Tampereen Ilves
27-06-2026 11:00
Tampereen Ilves 2 : 2 Seinäjoen JK
3
Gewonnen
2
Unentschieden
1
Verloren
18-07-2026 14:00
AC Oulu 0 : 2 IF Gnistan
11-07-2026 14:00
IF Gnistan 4 : 2 IFK Mariehamn
04-07-2026 12:00
FC Lahti 1 : 0 IF Gnistan
27-06-2026 16:00
IF Gnistan 1 : 1 Vaasan Palloseura
23-06-2026 16:00
FF Jaro 1 : 1 IF Gnistan
17-06-2026 18:00
IF Gnistan 1 : 0 FC Lahti
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kuopion Palloseura | 16 | 9 | 6 | 1 | 33 |
| 2 | FC Inter Turku | 16 | 8 | 7 | 1 | 31 |
| 3 | Vaasan Palloseura | 16 | 7 | 6 | 3 | 27 |
| 4 | AC Oulu | 16 | 8 | 2 | 6 | 26 |
| 5 | HJK Helsinki | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
| 6 | IF Gnistan | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
| 7 | FC Lahti | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
| 8 | Turun Palloseura | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
| 9 | Tampereen Ilves | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
| 10 | Seinäjoen JK | 16 | 3 | 5 | 8 | 14 |
| 11 | FF Jaro | 16 | 2 | 6 | 8 | 12 |
| 12 | IFK Mariehamn | 16 | 0 | 4 | 12 | 4 |
