Pisa SC - Genua CFC Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Die letzten direkten Duelle waren eng und torarm, ohne klare Dominanz einer Seite – Genoa gewann einmal, die anderen zwei Spiele endeten remis (Genoa 1, Pisa 0, Unentschieden 2). Das Muster spricht für vorsichtige Partien, in denen die Abwehr meist die Oberhand behält, statt torreiche Shootouts.

💡Wichtigste H2H-Statistik

🔎Letztes H2H-Spiel

Genoa legte einen starken Start hin und erzielte das 1:0 um die 15. Minute, mit den klareren Chancen zu Beginn. Pisa kam besser ins Spiel und glich kurz vor der Pause aus, was den Schwung mit in die zweite Halbzeit nahm. Die zweite Hälfte war ruhiger, mit Chancen auf beiden Seiten, aber ohne weitere Tore. Das Spiel endete 1:1. Genoa hatte früh die Oberhand, doch Pisa sicherte sich durch die Antwort einen Punkt.

📊Statistik der letzten 3 H2H-Spiele

Die Rivalität war geprägt von wenigen Toren und knappen Ergebnissen – alle drei Spiele blieben unter 2,5 Toren, nur einmal trafen beide Teams. Die Abwehrreihen dominierten, mit zwei Unentschieden und einem Genoa-Sieg.

- 2 Unentschieden, 1 Sieg für Genoa (letzte 3 Spiele).

- 100 % der Spiele unter 2,5 Toren (3/3).

- Beide Teams trafen in 1 von 3 Spielen (33,3 %).

Pisa steckt zuhause in einer klaren Abwärtsspirale: Nur 1 Sieg, 1 Unentschieden und 8 Niederlagen in den letzten 10 Spielen, dabei nur fünf Tore erzielt. Die Offensive fehlt es an Durchschlagskraft, die Ergebnisse sind von Pleiten und einem besorgniserregenden Tormangel geprägt. Erwarten Sie eher eine Fortsetzung des torarmen Trends als eine plötzliche Wende.

💡Wichtige Pisa-Statistik

🔎Letztes Pisa-Spiel

Pisa verlor zuhause 0:3 gegen AS Roma, kassierte zwei Gegentore vor der Pause und ein drittes kurz nach Wiederanpfiff, während Roma das Spiel kontrollierte. Pisa zeigte in der ersten Hälfte kaum Durchschlagskraft und erhöhte erst nach der Pause den Druck, doch das frühe zweite Tor von Roma entschied die Partie. Die Mannschaft spielte im 4-3-3 mit fast der ersten Elf, brachte aber einige häufig eingesetzte Joker, um das Spiel noch zu drehen.

📊Pisa Statistik der letzten 10 Spiele

Die Heimform zeigt eine schwache Offensive und eine anfällige Defensive: Nur 5 Tore in zehn Spielen, aber 21 Gegentore, nur ein sauberer Spieltag. Die Serie enthält mehrere deutliche Niederlagen und viele torlose Auftritte, was die Probleme vorne und hinten unterstreicht.

- Pisa blieb in 7 von 10 Heimspielen ohne Tor (70 % torlos).

- 21 Gegentore in 10 Heimspielen (2,1 pro Spiel).

- Nur 1 sauberer Spieltag in den letzten 10 Heimspielen (10 %).

BTTS (Beide Teams treffen)

Unwahrscheinlich. Pisa hat zuhause viele torlose Spiele und Gegentore kassiert, während Genoas Auswärtstore überschaubar sind. Die direkten Duelle sind meist torarm, daher erwarten wir, dass mindestens eine Mannschaft ohne Tor bleibt.

Über/Unter Tore

Unter 2,5 Tore ist die sicherste Wette. Beide Teams erzielen wenige Tore pro Spiel, viele Partien enden mit nur einem Torschützen, und die H2H-Historie zeigt konstant unter 2,5 Tore – ein enges, torarmes Duell ist das wahrscheinlichste Ergebnis.

Pisa

Pisa muss auf einige Kaderspieler verzichten, die aber in den letzten 10 Spielen keine Tore oder Assists beigesteuert haben. Die offensive Balance bleibt daher weitgehend erhalten. Die Defensive könnte durch den Ausfall eines Verteidigers etwas dünner besetzt sein.

- Marius Marin (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 7 Tagen

- Daniel Tyrell Denoon (Verteidiger) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 7 Tagen

Genoa

Die Ausfälle bei Genoa sind gravierender: Ruslan Malinovskyi fehlt gesperrt und nimmt eine wichtige Torgefahr raus, dazu sind ein Verteidiger und mehrere Mittelfeldspieler fraglich oder gesperrt, was taktische Anpassungen erzwingen könnte. Rotation und mögliche Einbußen bei Kreativität und Offensivdrang sind zu erwarten.

- Ruslan Malinovskyi (Mittelfeld) | 3 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | gesperrt 🟥 | seit 0 Tagen

- Brooke Norton-Cuffy (Verteidiger) | 1 Tor, 0 Assists | fraglich ❓ | verletzt 🩼 | seit 0 Tagen

- Maxwel Cornet (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Assists | fraglich ❓ | verletzt 🩼 | seit 0 Tagen

- Morten Frendrup (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | gesperrt 🟥 | seit 0 Tagen

- Mikael Ellertsson (Sturm) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | gesperrt 🟥 | seit 0 Tagen

Beide Trainer nutzen fast das volle Wechselkontingent pro Spiel (Pisa 3,8, Genoa 3,7), sind also flexibel mit der Startelf und passen taktisch oft an. Frische Beine kommen regelmäßig, beide Trainer sind bereit, spät das Spiel zu verändern, wenn der Plan nicht funktioniert. Wechsel dienen nicht nur zum Zeitspiel, sondern auch für taktische Balance und Wirkung.

⚽Tore & Assists von Einwechselspielern

Pisas Joker lieferten 2 Assists, aber keine Tore – 100 % der Assists, 0 % der Tore. Genoas Bank brachte 2 Assists und 4 Tore – 50 % der Assists und rund 30,8 % der Tore. Ein klarer Unterschied: Pisa schafft Chancen durch Joker, schießt aber nicht, während Genoas Einwechselspieler bewiesene Torschützen sind und Spiele drehen können.

🃏Joker-Spieler

Genoa hat klare Impact-Joker: Vítor Carvalho sticht mit 2 Jokertoren hervor, Junior Messias lieferte 1 Tor und 1 Assist als Einwechselspieler – beide können ein Spiel spät entscheiden; Ekuban (1 Tor) und Aaron Martin (1 Assist) sind nützlich, aber weniger dominant. Pisa hat keinen herausragenden Joker-Torschützen – Durosinmi und Albiol haben jeweils 1 Assist als Joker, aber keine Tore, daher sind sie weniger wahrscheinlich für späte Matchwinner.

Joker-Wetten sind risikoreich und lohnend, da sie möglicherweise nicht spielen und bei Einsatz weniger Zeit für Wirkung haben.

Grund: Carvalho hat 2 Jokertore und ist der bewährteste Match-Changer unter den Einwechselspielern.

Grund: Messias hat als Joker bereits Tor und Assist geliefert und ist eine lebendige Option für entscheidende Pässe von der Bank.

Joker-Wetten sind hochriskant, da die Spieler eventuell nicht zum Einsatz kommen und bei Einsatz weniger Zeit haben, das Spiel zu beeinflussen.

Pisa und Genoa zeigen insgesamt moderate Standards, aber Genoa kreiert deutlich mehr Chancen aus gefährlichen Bereichen, was in einem engen Spiel entscheidend sein kann. Besonders auffällig ist Genoas deutlich höherer Anteil an offensiven Freistößen, was mehr Chancen aus dem letzten Drittel verspricht. Dieser Unterschied bei Freistößen ist der Schlüssel für spielentscheidende Standardsituationen.

📐Durchschnittliche Eckbälle pro Spiel

Beide Teams haben vergleichsweise wenige Eckbälle pro Spiel: Pisa 2,86, Genoa 4,15 – Genoa liegt leicht vorne, aber die Gesamtzahl ist niedrig.

🎯Durchschnittliche Freistöße pro Spiel

Die Gesamtzahl der Freistöße ist ähnlich (ca. 21,8 zusammen), aber Genoa (12,45) hat die Nase vorn und bekommt zudem einen viel größeren Anteil aus dem letzten Drittel (24,4 % vs. Pisas 10,6 %), was Genoa mehr direkte Standardschancen im Strafraum verschafft; Pisa bietet weniger hochwertige Freistoßsituationen.

🧑‍🦱Tore per Kopf

Keines der Teams erzielte in den letzten 10 Spielen ein Kopfballtor (0 Tore), daher gibt es keinen klaren Vorteil in der Luft – die Standardschärfe wird eher durch Flanken und Nähe zum Tor bestimmt als durch Kopfballstärke.