FC Nasaf - AL Shorta SC (Irq) Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Nasaf und Al Shorta finden.

Nasafs Heimform ist schwach und zeigt nach unten: In den letzten 10 Spielen gab es nur 1 Sieg, 3 Unentschieden und 6 Niederlagen – mehr Pleiten als positive Ergebnisse. Das Toreschießen ist ein großes Problem – nur 7 Tore in 10 Spielen (0,7 pro Spiel) und fünf torlose Heimspiele. Defensiv kassieren sie etwas mehr als sie treffen, insgesamt ist die Heimdynamik negativ.

💡Wichtige Nasaf-Statistik

🔎Letztes Nasaf-Spiel

Nasafs jüngstes Spiel endete mit einer 0:1-Auswärtsniederlage gegen Al-Ittihad. Al-Ittihad dominierte die erste Halbzeit, Nasaf wurde nach der Pause offensiver, brachte mehrere Einwechselspieler und hatte die besseren Chancen, konnte diese aber nicht nutzen und kassierte kurz nach der Pause das Gegentor (56'). Das Team spielte im 4-3-3 mit einer rotierenden Aufstellung, setzte auf mehrere Reservespieler, um das Ergebnis zu drehen.

📊Statistiken der letzten 10 Nasaf-Spiele

Nasafs Heimspiele waren meist torarm mit wenig Offensivdruck und nur einem klaren Sieg, dazu drei Zu-Null-Spiele. 60 % der Spiele endeten unter 2,5 Toren, in der Hälfte der Spiele blieb Nasaf ohne Tor.

- Durchschnittliche Heimtore: 0,7 pro Spiel (7 Tore in 10)

- Torlose Heimspiele: 5/10 (50%)

- Durchschnittliche Gegentore zu Hause: 1,2 pro Spiel (12 Gegentore)

BTTS (Beide Teams treffen)

Angesichts von Nasafs Torflaute und mehreren Zu-Null-Spielen zu Hause sowie Al Shortas Tendenz zu torarmen Auswärtsspielen erwarten wir, dass nur eine Mannschaft trifft – wenn überhaupt. Die Form spricht für ein Spiel, in dem mindestens ein Team ohne Tor bleibt.

Gesamttore über / unter

Die meisten Indikatoren deuten auf ein torarmes Spiel hin: Häufig torlose oder 1-Tor-Spiele bei Nasaf und mehrere Unter-2,5-Spiele bei beiden Teams. Ein offener, torreicher Schlagabtausch ist unwahrscheinlich, daher ist Unter 2,5 die vernünftige Wahl.

Nasaf setzt auf einen recht konstanten Kern, mehrere Spieler starten regelmäßig, während einige als Einwechselspieler agieren – der Trainer bevorzugt eine feste Elf, rotiert aber bei Bedarf von der Bank. Die Torbeteiligung konzentriert sich auf wenige Spieler: Nur zwei haben getroffen, zwei weitere assistiert. Insgesamt gibt es wenige Schüsse und eine moderate Chancenverwertung. Die Disziplin ist überschaubar, mit einigen Spielern, die die meisten Karten sammeln. Keine Verletzten oder Sperren gemeldet.

👀Schlüsselspieler

Nasaf – Sardorbek Bakhromov ist die Hauptoffensivwaffe mit den meisten Schüssen, einem Tor und einer Vorlage; Zafarmurod Abdirakhmatov ist ebenfalls wichtig im Angriff und ein Kartenrisiko.

Al Shorta –

Nasaf (letzte 10 Spiele)

- Startelf-Einsätze: Sardorbek Bakhromov (4), Adenis Shala (4), Sharof Mukhitdinov (4)

- Schüsse & Tore: Sardorbek Bakhromov (1 Tor / 7 Schüsse), Zafarmurod Abdirakhmatov (1 Tor / 2 Schüsse)

- Assists: Sardorbek Bakhromov (1), Zafarmurod Abdirakhmatov (1)

Al Shorta (letzte 10 Spiele)

Unsere Spielerwetten:

Kurz erklärt: Bakhromov führt Nasaf bei den Schüssen an und hat bereits Tor und Assist – er ist die klarste Torgefahr. Abdirakhmatov hat ebenfalls Tor und Assist und wirkt als Schlüsselspieler für den entscheidenden Pass.

🟨🟥Gelbe und Rote Karten

Nasaf ist nicht übermäßig aggressiv, aber einige Spieler sammeln die meisten Karten. Keine roten Karten. Insgesamt 7 Gelbe, 0 Rote. Es wird ein moderat körperliches Spiel mit einigen taktischen Fouls und Karten erwartet, kein wildes, disziplinloses Match.

Nasaf (letzte 10 Spiele)

- Gelbe Karten: Zafarmurod Abdirakhmatov (2), Alibek Davronov (2), Stefan Colovic (1)

- Rote Karten:

Al Shorta (letzte 10 Spiele)

Kurz erklärt: Abdirakhmatov hat schon mehrere Gelbe und ist stark ins Spiel eingebunden – das erhöht die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Verwarnung.

Beide Teams generieren vergleichsweise wenige Standardsituationen im Vergleich zum üblichen Niveau der AFC Elite. Al Shorta ist jedoch deutlich aktiver bei ruhenden Bällen als Nasaf – dieser Vorteil könnte in späten Spielphasen zu besseren Chancen aus Ecken und indirekten Freistößen führen. Auffällig: Die geringe Gesamtzahl an Eckbällen deutet auf weniger Luftkämpfe und damit auf ein torärmeres Spiel aus Standards hin.

📐Durchschnittliche Eckbälle pro Spiel

Nasaf kommt auf 2,31 Eckbälle pro Spiel, Al Shorta auf 6,76 – Al Shorta gewinnt das Eckball-Duell klar, aber die Gesamtzahl bleibt moderat. Der Unterschied zeigt, dass Al Shorta eher Flankenchancen kreiert.

🎯Durchschnittliche Freistöße pro Spiel

Al Shorta bekommt und verursacht mehr Freistöße (11,10) als Nasaf (7,87), aber beide liegen unter dem Wettbewerbsschnitt; Nasaf erhält einige Freistöße im offensiven Bereich (2), Al Shorta keine im letzten Drittel, was gefährliche Standards aus nächster Nähe limitiert. Praktisch heißt das: Weniger hochwertige Freistoßflanken in den Strafraum.

🧑‍🦱Kopfballtore

Nasaf hat keine Kopfballtore in der Stichprobe, Al Shorta mindestens eines und einen höheren Anteil an Kopfballtoren – Al Shorta ist damit die größere Luftgefahr bei Standards trotz niedriger Gesamtzahlen. Ein klarer Unterschied: Al Shorta ist eher in der Lage, Standards per Kopf zu verwandeln.