Major League Soccer
San Diego FC
Cincinnati
HT: 1 - 1 FT: 3 - 3
San Diego FC
FC Cincinnati
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 15 | FC Cincinnati | 15 | 5 | 5 | 5 | 20 |
| 21 | San Diego FC | 15 | 4 | 5 | 6 | 17 |
Major League Soccer
315 tipps
UEFA Champions League
314 tipps
UEFA Conference League
184 tipps
Brasileiro Serie A
112 tipps
Brasileiro Serie B
102 tipps
Eliteserien
87 tipps
Copa Sudamericana
56 tipps
Liga Profesional
44 tipps
UEFA Europa League
38 tipps
Aufstellungs-Updates sind nur in unserer App verfügbar. Laden Sie sie herunter, um sie zu sehen!
Wir setzen auf Cincinnati, weil ihre Offensive in Form ist und San Diegos Defensive in jedem Spiel Gegentore zulässt. Mit Cincinnatis höherer Tabellenposition und konstanter Auswärtstorquote sehen wir Wert in einem Auswärtssieg.
⏱️ It's 0-0 at the break. Here are our live predictions for the 2nd half:
🏆 Team to win the 2nd half: Home @2.10
🎯 Goals total in the 2nd half: Over 0.5 @1.25
💡 Reasoning: The hosts controlled the opening 45 with the bulk of possession and the cleaner shots, while the visitors sat deep and produced nothing on target.
Halbzeit-Updates sind nur in unserer App verfügbar. Laden Sie sie herunter, um sie zu sehen!
Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen San Diego und Cincinnati finden.
San Diego hat in den letzten 10 Spielen keinen Sieg eingefahren: 0 Siege, 4 Unentschieden, 6 Niederlagen – eine klare Negativserie mit Ergebnissen gegen sie. Offensiv zeigen sie Ansätze (12 Tore in 10 Spielen, 1,2 pro Spiel), doch die anfällige Defensive lässt viele Gegentore zu. Der Trend ist negativ: Gelegentlich treffen sie, kassieren aber zu viele Gegentore und verlieren dadurch Punkte.
San Diego FC hat in den letzten 11 Spielen immer mindestens ein Gegentor kassiert.
San Diego spielte 1:1 bei den Seattle Sounders. Sie gingen in Führung, wurden aber spät im zweiten Durchgang ausgeglichen. In einem 4-2-3-1 setzten sie auf eine weitgehend eingespielte Startelf. San Diego dominierte die erste Halbzeit und erspielte sich gute Chancen, doch Seattle erhöhte nach der Pause den Druck und glich in der 80. Minute aus. In der Schlussphase testeten sie noch den Torwart, konnten die Führung aber nicht zurückerobern.
Die letzten 10 Heimspiele von San Diego waren offen und torreich: 24 Gegentore (2,4 pro Spiel), keine Zu-Null-Spiele, in 70 % der Partien trafen beide Teams. Die Offensive zeigt Potenzial – 79 Schüsse, davon 37 aufs Tor – doch die defensive Instabilität und viele Gegentore sind Hauptgründe für die schwachen Ergebnisse.
Cincinnati zeigt auswärts unterhaltsamen, aber inkonsistenten Fußball. Sie erzielen viele Tore, liefern aber gemischte Ergebnisse: 3 Siege, 4 Unentschieden, 3 Niederlagen in den letzten 10 Auswärtsspielen. Die Offensive trifft frei (23 Tore, 2,3 pro Spiel), die Defensive ist jedoch anfällig. Das führt zu torreichen Unentschieden und knappen Niederlagen. Insgesamt weder klar aufsteigend noch abfallend – Angriff stark, Defensive problematisch.
FC Cincinnati hat in den letzten 11 Spielen in Folge mindestens ein Tor erzielt.
Cincinnati spielte 2:2 bei Charlotte FC. Sie führten zur Halbzeit 2:0, doch Charlotte dominierte nach der Pause und glich früh aus. Cincinnati spielte im 4-3-3 mit fast voller Kapelle und wechselte nach der 60. Minute routiniert, um die Führung zu sichern. Trotz späten Bemühungen konnten sie den Schwung nicht zurückgewinnen und mussten sich mit einem Punkt begnügen.
Die letzten 10 Auswärtsspiele waren torreich: 9 von 10 mit Toren auf beiden Seiten, alle über 1,5 Tore. Defensive Schwächen sind offensichtlich (nur ein Zu-Null-Spiel), während die Offensive stark bleibt (2,3 Tore pro Spiel, 8 von 10 über 2,5 Tore).
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Ja. Beide Teams treffen regelmäßig – San Diego kassiert in jedem Spiel Gegentore und zeigt BTTS in rund 70 % der Partien, Cincinnati liegt bei 80–90 % und hat lange Torserien. Mit San Diegos anfälliger Defensive und Cincinnatis konstanter Auswärtstorquote ist ein beidseitiges Toreschießen das wahrscheinlichste Szenario.
Über 2,5. Beide Teams liefern torreiche Spiele ab (San Diegos Partien liegen im Schnitt bei 3,6 Toren, Cincinnatis Spiele sind oft sehr torreich). Mehrere Spiele endeten kürzlich über 2,5 Tore. Ein 2:3 Ergebnis (und die Wette auf über 2,5 Tore) bietet den besten Wert angesichts der löchrigen Defensive von San Diego und der starken Offensive von Cincinnati.
San Diego muss auf mehrere Spieler verzichten, doch keiner der Ausfälle hat in den letzten 10 Spielen Tore erzielt; Lewis Morgans zwei Vorlagen sind der einzige nennenswerte offensive Beitrag unter den Verletzten. Im Mittelfeld und Torwartbereich ist mit Rotation zu rechnen, solange die Defensive personell geschwächt bleibt.
- Lewis Morgan (Mittelfeld) | 0 Tore, 2 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 2 Tagen
- Amahl Pellegrino (Sturm) | 0 Tore, 1 Vorlage | fraglich ❓ | verletzt 🩼 | seit 2 Tagen
- Jeppe Tverskov (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 6 Tagen
- CJ Dos Santos (Torwart) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fraglich ❓ | verletzt 🩼 | seit 2 Tagen
- Pablo Sisniega (Torwart) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 13 Tagen
- Andres Reyes (Abwehr) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 82 Tagen
- Willy Kumado (Abwehr) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 13 Tagen
Cincinnati könnte einige offensive Optionen vermissen, wobei Ayoub Jabbari der einzige Ausfall mit Torbeteiligung in den letzten 10 Spielen ist; seine Verfügbarkeit wäre wertvoll. Defensive Zweifel schränken die Auswahl ein, daher sind Wechsel und taktische Anpassungen wahrscheinlich.
- Ayoub Jabbari (Sturm) | 1 Tor, 1 Vorlage | fraglich ❓ | verletzt 🩼 | seit 2 Tagen
- Alvas Powell (Abwehr) | 0 Tore, 1 Vorlage | fraglich ❓ | verletzt 🩼 | seit 2 Tagen
- Teenage Hadebe (Abwehr) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 2 Tagen
- Kristian George Fletcher (Sturm) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fraglich ❓ | verletzt 🩼 | seit 2 Tagen
Beide Teams setzen auf einen klaren Stamm ohne große Rotation: San Diego hält an einer eingespielten Elf fest, wechselt nur selten, Cincinnati bringt ebenfalls eine kompakte, konstante Startelf. Wechsel kommen gelegentlich, aber keine radikalen Umstellungen – die Taktik bleibt stabil mit situativen Anpassungen. Offensiv dominieren bei beiden Teams wenige Spieler (San Diego: Ingvartsen und Dreyer; Cincinnati: Denkey und Evander). Cincinnati schießt mehr, San Diego ist effizienter. Cincinnati ist zudem aggressiver und kassiert mehr Karten. Verletzte/fragliche Spieler: San Diego ohne Lewis Morgan, Amahl Pellegrino, Jeppe Tverskov, CJ Dos Santos, Pablo Sisniega, Andres Reyes und Willy Kumado; Cincinnati mit Zweifeln bei Ayoub Jabbari, Alvas Powell, Teenage Hadebe und Kristian Fletcher.
San Diego: Marcus Ingvartsen ist der Haupttorschütze und klare Gefahr. Anders Dreyer spielt viel, trifft und bereitet vor, ist zentral für Chancen. Lewis Morgan fehlt verletzt, was die Kreativität auf der Bank schmälert.
Cincinnati: Kevin Denkey und Evander tragen die Offensive – Denkey als Vollstrecker, Evander mit Volumen und Spielaufbau. Pavel Bucha ist der Hauptvorbereiter mit vielen Assists und Standards. Ayoub Jabbari ist fraglich, was die Tiefe einschränkt.
- Meiste Einsätze: Anders Dreyer (10), Onni Valakari (10), Duran Michael Ferree (9)
- Schüsse & Tore: Marcus Ingvartsen (5 Tore / 17 Schüsse), Anders Dreyer (3 Tore / 21 Schüsse), Luca Bombino (1 Tor / 3 Schüsse)
- Vorlagen: Anders Dreyer (2), Lewis Morgan (2) – verletzt, Onni Valakari (1)
- Meiste Einsätze: Evander (10), Pavel Bucha (10), Samuel Gidi (9)
- Schüsse & Tore: Kevin Denkey (7 Tore / 15 Schüsse), Evander (6 Tore / 29 Schüsse), Tom Barlow (2 Tore / 3 Schüsse)
- Vorlagen: Pavel Bucha (3), Ender Echenique (2), Evander (1)
Cincinnati ist insgesamt aggressiver: 28 Gelbe und 3 Rote Karten, San Diego hat 21 Gelbe und 2 Rote. San Diegos Karten konzentrieren sich auf einen Spieler mit vielen Gelben, während Cincinnati die Karten auf mehrere Stammspieler verteilt – ein durchgehend physischer Stil. Verletzte/fragliche Spieler mit Karten: Alvas Powell (fraglich, Rot), Amahl Pellegrino (fraglich, Rot).
- Gelbe Karten: Christopher McVey (6), Anibal Godoy (3), Oscar Verhoeven (2)
- Rote Karten: Amahl Pellegrino (1), Manu Duah (1)
- Gelbe Karten: Kevin Denkey (4), Bryan Ramirez (4), Matt Miazga (3)
- Rote Karten: Kyle Smith (1), Alvas Powell (1), Miles Robinson (1)
Er führt San Diegos Gelb-Statistik klar an und spielt regelmäßig. In einem physischen Spiel, in dem Verteidiger bereits mehrere Karten haben, ist er der wahrscheinlichste Kandidat für eine weitere Verwarnung.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Beide Teams setzen überwiegend auf ihre Startelf: San Diego wechselt durchschnittlich 0,9 Mal pro Spiel, Cincinnati 1,0 Mal. Keine der beiden Trainer setzt auf große Rotation. Das spricht für wenige taktische Umstellungen und wenig frische Beine spät im Spiel. Wechsel werden vorsichtig und situativ eingesetzt, nicht als regelmäßiger Gamechanger.
San Diegos Einwechselspieler erzielten 0 Tore und 0 Vorlagen (0 % der Teamwerte), während Cincinnatis Bank 3 Tore und 2 Vorlagen beisteuerte – 14,29 % der Tore und 18,18 % der Vorlagen. Ein klarer Unterschied in der Wirkung der Ersatzspieler: Cincinnati bringt deutlich mehr Offensivkraft von der Bank.
San Diego hat in den letzten 10 Spielen keine wirklichen Joker von der Bank. Cincinnati hat mehrere Einwechselspieler mit Toren und Vorlagen, aber keinen dominanten Joker. Einer der Vorlagengeber ist fraglich/verletzt, was die späte Offensivkraft schmälern könnte.
Tim Ford hält das Spiel meist flüssiger als der typische MLS-Schiedsrichter. Er pfeift etwas weniger Fouls und verteilt weniger Gelbe Karten, zeigt aber eine größere Bereitschaft, spielentscheidende Entscheidungen zu treffen. Der auffälligste Unterschied ist seine Häufigkeit, Elfmeter zu verhängen (0,47 pro Spiel vs. MLS-Durchschnitt 0,13), was enge Partien direkt kippen kann.
Ford liegt bei 20 Fouls pro Spiel, während der MLS-Durchschnitt bei 22,5 liegt. Das ist ein kleiner, aber spürbarer Rückgang, der weniger Unterbrechungen bei Umschaltmomenten und Kontern bedeutet. Dieses niedrigere Foul-Niveau sorgt für ein offeneres Tempo – erwarte also etwas weniger Standardsituationen als üblich.
Fouls Gesamtprognose:
Er verteilt leicht weniger Gelbe Karten (4,06 vs. 4,26 Ligadurchschnitt), was den Spielern etwas mehr Spielraum vor einer Verwarnung gibt. Seine Rote-Karten-Quote ist jedoch höher (0,19 vs. 0,13), was bedeutet, dass Platzverweise eine reale Gefahr darstellen. Insgesamt sind Spiele unter Ford flüssiger, aber mit einem leicht erhöhten Risiko für spielentscheidende Platzverweise.
Ford pfeift deutlich mehr Elfmeter als der durchschnittliche MLS-Schiedsrichter (0,47 pro Spiel vs. 0,13). Teams mit direkten Angreifern, die in den Strafraum ziehen, profitieren von mehr Chancen auf Strafstöße. Spieler werden den Strafraum vorsichtiger sondieren, aber auch gezielt Kontakt suchen, da dieser Schiedsrichter Fouls im Strafraum konsequent ahndet.
Beide Teams generieren deutlich weniger Standards als ein typisches MLS-Spiel. San Diego liegt leicht vor Cincinnati bei Eckbällen und Freistößen – das deutet darauf hin, dass das Spiel weniger durch ruhende Bälle entschieden wird. Ein wichtiger Unterschied: San Diego kassiert und erzielt etwas mehr Standards, was bei einem Tor entscheidend sein könnte. Für die Prognose: Weniger Eckbälle und weniger Kopfballtore sind zu erwarten.
San Diego (4,39) und Cincinnati (4,17) liegen sehr nah beieinander, beide unter dem MLS-Durchschnitt.
Beide Teams haben eine moderate Anzahl Freistöße (San Diego 12,61, Cincinnati 11,66), beide deutlich unter dem Ligadurchschnitt. Die Anteile an gefährlichen Freistößen im Offensivdrittel sind ähnlich – insgesamt weniger gefährliche Standards.
Kopfballtore sind fast nicht vorhanden – San Diego hat keine, Cincinnati nur eines in den letzten 10 Spielen. Beide Teams setzen kaum auf Luftduelle bei Standards, es gibt keinen nennenswerten Unterschied in der Kopfballgefahr.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Hol dir Live-Experten-Tipps in unserer App!
Matom2026
PRO
PRO
PRO
Mehr Experten-Tipps gibt es in unserer App!
Beide Teams erzielen ein Tor
Ja • FT
In der ersten Hälfte erzielten beide Mannschaften ein Tor
Beide Mannschaften erzielen ein Tor ja • HT
In der zweiten Hälfte erzielen beide Mannschaften ein Tor
Yes • 2HT
2. Halbzeit - Doppelte Chance
12 • 2HT
Abseits Heimmannschaft gesamt 2.5
Unter 2.5 • FT
Double chance + Totals 1.5
1X / Over • FT
Doppelte Chance
FC Cincinnati gewinnt oder Unentschieden • FT
1. Halbzeit - Doppelte Chance
1X • HT
Abseits gesamt 4.5
Unter 4.5 • FT
Abseits Auswärtsmannschaft gesamt 2.5
Unter 2.5 • FT
Tore Total 3.5
Über 3.5 • FT
Tore in erster Halbzeit 3.5
Über 3.5 • HT
1. Halbzeit - Auswärtsteam Total
Under • HT
1. Halbzeit - Heimteam Total
Under • HT
2. Halbzeit - Heimteam Total
Under • 2HT
Fouls Heimmannschaft gesamt 12.5
Unter 12.5 • FT
Fouls gesamt 24.5
Unter 24.5 • FT
Karten gesamt 4.5
Über 4.5 • FT
Abseits Auswärtsmannschaft gesamt 1.5
Unter 1.5 • FT
Ecken Auswärtsmannschaft gesamt 4.5
Unter 4.5 • FT
Möchten Sie mehr als 20 Trends auf einmal sehen? Installieren Sie unsere App!
0
Gewonnen
1
Unentschieden
0
Gewonnen
17-05-2026 01:30
San Diego FC 3 : 3 Cincinnati
1
Gewonnen
3
Unentschieden
1
Verloren
23-07-2026 01:30
Colorado ? : ? San Diego FC
24-05-2026 01:30
San Diego FC 2 : 4 Vancouver
17-05-2026 01:30
San Diego FC 3 : 3 Cincinnati
14-05-2026 01:30
San Diego FC 5 : 0 Austin
10-05-2026 02:30
Seattle 1 : 1 San Diego FC
03-05-2026 01:30
San Diego FC 2 : 2 Los Angeles
2
Gewonnen
2
Unentschieden
1
Verloren
22-07-2026 23:30
Cincinnati ? : ? Vancouver
10-07-2026 23:30
Cincinnati 3 : 1 Burnley FC
23-05-2026 23:30
Cincinnati 6 : 2 Orlando
17-05-2026 01:30
San Diego FC 3 : 3 Cincinnati
13-05-2026 23:30
Cincinnati 3 : 5 Miami
09-05-2026 23:30
Charlotte 2 : 2 Cincinnati
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nashville SC | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
| 2 | Vancouver Whitecaps FC | 14 | 10 | 2 | 2 | 32 |
| 3 | San Jose Earthquakes | 15 | 10 | 2 | 3 | 32 |
| 4 | Inter Miami CF | 15 | 9 | 4 | 2 | 31 |
| 5 | Los Angeles FC | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
| 6 | Chicago Fire | 14 | 8 | 2 | 4 | 26 |
| 7 | Real Salt Lake | 14 | 8 | 2 | 4 | 26 |
| 8 | New England Revolution | 14 | 8 | 1 | 5 | 25 |
| 9 | FC Dallas | 15 | 7 | 4 | 4 | 25 |
| 10 | Seattle Sounders | 14 | 7 | 3 | 4 | 24 |
| 11 | Houston Dynamo | 14 | 7 | 1 | 6 | 22 |
| 12 | FC Minnesota United | 15 | 6 | 4 | 5 | 22 |
| 13 | New York Red Bulls | 15 | 6 | 4 | 5 | 22 |
| 14 | Charlotte FC | 15 | 6 | 3 | 6 | 21 |
| 15 | FC Cincinnati | 15 | 5 | 5 | 5 | 20 |
| 16 | Los Angeles Galaxy | 16 | 5 | 5 | 6 | 20 |
| 17 | New York City FC | 15 | 5 | 4 | 6 | 19 |
| 18 | Saint Louis City SC | 15 | 5 | 4 | 6 | 19 |
| 19 | DC United | 15 | 4 | 6 | 5 | 18 |
| 20 | Portland Timbers | 15 | 5 | 2 | 8 | 17 |
| 21 | San Diego FC | 15 | 4 | 5 | 6 | 17 |
| 22 | Colorado Rapids | 15 | 5 | 1 | 9 | 16 |
| 23 | Columbus Crew | 15 | 4 | 4 | 7 | 16 |
| 24 | CF Montreal | 15 | 4 | 3 | 8 | 15 |
| 25 | FC Toronto | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
| 26 | Orlando City SC | 15 | 4 | 2 | 9 | 14 |
| 27 | Austin FC | 15 | 3 | 5 | 7 | 14 |
| 28 | Atlanta United FC | 15 | 3 | 2 | 10 | 11 |
| 29 | Sporting Kansas City | 15 | 3 | 2 | 10 | 11 |
| 30 | Philadelphia Union | 15 | 1 | 4 | 10 | 7 |
FC Cincinnati
Vancouver Whitecaps FC
Columbus Crew
New York City FC
Inter Miami CF
Chicago Fire
New England Revolution
Toronto FC
Philadelphia Union
New York Red Bulls
