Major League Soccer
DC United
Chicago Fire
HT: 1 - 0 FT: 1 - 3
DC United
Chicago Fire
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 | Chicago Fire | 14 | 8 | 2 | 4 | 26 |
| 19 | DC United | 15 | 4 | 6 | 5 | 18 |
UEFA Champions League
588 tipps
Major League Soccer
128 tipps
Brasileiro Serie B
85 tipps
Brasileiro Serie A
56 tipps
UEFA Conference League
42 tipps
Superettan
35 tipps
Copa Sudamericana
33 tipps
Liga MX, Apertura
24 tipps
K-League 1
21 tipps
Aufstellungs-Updates sind nur in unserer App verfügbar. Laden Sie sie herunter, um sie zu sehen!
Wir erwarten, dass Chicago dank ihrer anhaltenden Torserie und der Offensivpower von Hugo Cuypers knapp die Nase vorn hat. DC fehlt offensive Tiefe und die Defensive hat Schwächen, die Chicago ausnutzen kann.
⏱️ It's 0-0 at the break. Here are our live predictions for the 2nd half:
🏆 Team to win the 2nd half: Home @2.10
🎯 Goals total in the 2nd half: Over 0.5 @1.25
💡 Reasoning: The hosts controlled the opening 45 with the bulk of possession and the cleaner shots, while the visitors sat deep and produced nothing on target.
Halbzeit-Updates sind nur in unserer App verfügbar. Laden Sie sie herunter, um sie zu sehen!
Die letzten Begegnungen zwischen DC United und Chicago Fire waren hart umkämpft und torreich, ohne dass ein Team die Rivalität klar dominierte. DC United hat mit mehr Siegen einen leichten Vorteil, während Unentschieden häufig vorkommen. In den letzten 10 Duellen gewann DC 4-mal, Chicago 3-mal, 3 Spiele endeten remis. Aufgrund der jüngsten Muster mit vielen Toren ist ein offener Schlagabtausch zu erwarten.
Das häufigste Ergebnis zwischen DC United und Chicago Fire ist 1:1 – dieses Unentschieden fiel in 9 ihrer Begegnungen.
Das jüngste Aufeinandertreffen war ein dramatischer späte Wendung mit einem 1:2-Sieg für DC United. Chicago ging per Elfmeter in der 80. Minute in Führung und schien auf dem Weg zum Sieg, doch DC glich schnell in der 83. Minute aus. In der Nachspielzeit sicherte sich DC einen Elfmeter und verwandelte ihn zum Dreier. Beide Teams hatten Phasen der Kontrolle – Chicago dominierte die Mitte, DC kreierte früh Chancen und nutzte die entscheidenden Momente spät.
Die letzten 10 Duelle waren eher offene, torreiche Spiele statt enge Defensivschlachten. Über 2,5 Tore fielen in 60 % der Spiele, beide Teams trafen in der Hälfte der Partien – klare Trends für Tore auf beiden Seiten.
- H2H-Bilanz (letzte 10): DC United 4 Siege, Chicago Fire 3 Siege, 3 Unentschieden.
- Über 2,5 Tore: 6/10 Spiele (60 %).
- Beide Teams treffen: 5/10 Spiele (50 %).
DC United zeigt in den letzten 10 Spielen eine stabile, aber wechselhafte Form mit 3 Siegen, 5 Unentschieden und 2 Niederlagen – eher widerstandsfähig als dominant. Die Spiele sind torreich (1,5 Tore geschossen, 1,6 kassiert im Schnitt) und oft mit späten Dramen. Der Trend ist stabil, nicht stark steigend oder fallend. Tore gibt es reichlich, aber defensive Fehler machen späte Momente oft spielentscheidend.
Rund 38 % der Tore von DC United fallen sehr spät, zwischen der 76. und 90. Minute.
DC United spielte 2:2 bei Nashville SC, nachdem sie zur Halbzeit 2:0 führten. Louis Munteanu und Lucas Bartlett trafen in der ersten Hälfte. Das Team spielte im 4-3-3 mit fast voller Stammelf. Nach der zweiten Gelben Karte für Silvan Hefti musste DC in Unterzahl verteidigen. Nashville erzielte zwei späte Tore (76. und 89. Minute) und rettete ein Remis. Trotz Führung war DC auf Konter gefährlich.
Im Schnitt 1,5 Tore geschossen, 1,6 kassiert. 70 % der Spiele hatten über 1,5 Tore, 60 % über 2,5. BTTS in 50 % der Spiele, 3 Mal zu Null – eine Mischung aus Offensivstärke und defensiver Anfälligkeit.
Chicago Fire zeigt eine wechselhafte Form mit 5 Siegen, 1 Unentschieden und 4 Niederlagen. Die Ergebnisse schwanken zwischen klaren Siegen und knappen Niederlagen. Offensiv sind sie konstant mit 1,9 Toren pro Spiel, defensiv aber anfällig. Die Form ist eher unbeständig als kontinuierlich steigend oder fallend. Insgesamt ein Team, das regelmäßig trifft, aber hinten verwundbar bleibt.
Chicago Fire hat in jedem der letzten 10 Spiele getroffen und hält damit eine beeindruckende Serie.
Chicago verlor zu Hause gegen New York Red Bulls mit 1:3, obwohl sie große Spielanteile und die besseren Chancen hatten. Im 4-3-3 mit fast voller Stammelf kontrollierten sie die erste Hälfte, vergaben aber Chancen und kassierten kurz vor der Pause das 0:1. Im zweiten Durchgang erhöhte New York per Konter und Elfmeter auf 0:3, ehe Hugo Cuypers spät verkürzte. Chicago hatte mehr Ballbesitz und Druck, war aber vor dem Tor zu ungenau.
19 Tore (1,9 pro Spiel), 70 % der Spiele mit Toren auf beiden Seiten, 3 Mal zu Null. Die Spiele sind offen und schnell, 80 % mit über 1,5 Toren, 40 % mit 3 oder mehr Treffern – unterhaltsam, aber defensiv anfällig.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Sehr wahrscheinlich. Die direkten Duelle und die aktuelle Form sprechen dafür, dass beide Teams treffen. Die Begegnungen bringen im Schnitt rund 4 Tore, Chicago hat lange Serien mit BTTS-Raten von 70–90 %, DC trifft in etwa der Hälfte der Spiele. Aufgrund Chicagos Konstanz auswärts und DCs Tendenz zu Toren auf beiden Seiten erwarten wir Tore auf beiden Enden.
Über 2,5 Tore. Mehrere Formfaktoren sprechen für ein Spiel mit mehreren Treffern: H2H-Duelle bringen oft 3+ Tore, die Durchschnittswerte beider Teams liegen bei 3,0–3,4 Toren; Chicagos Spiele zeigen häufig über 2,5 (und einige über 3,5), DC hat ebenfalls viele 3+ Ergebnisse. Über 2,5 Tore ist die vernünftigste Wette.
Offensiv fehlt DC United Tiefe, falls Tai Baribo ausfällt – er erzielte 4 Tore in den letzten 10 Spielen und seine Abwesenheit schwächt den Angriff. Defensiv fehlt es ebenfalls an Optionen, da Sean Nealis langfristig fehlt und Gabe Segal nicht verfügbar ist.
- Tai Baribo (Stürmer) | 4 Tore, 0 Vorlagen | fraglich ❓ | verletzt 🩼 | seit 10 Tagen
- Sean Nealis (Verteidiger) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 30 Tagen
- Gabe Segal (Stürmer) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 65 Tagen
Chicago Fire verliert Optionen im Mittelfeld und in der Abwehr, aber keiner der Ausfälle hat in den letzten 10 Spielen Tore oder Vorlagen beigesteuert, sodass der direkte Offensivverlust begrenzt ist. Beide Spieler fehlen seit über einer Woche, was die Rotation einschränkt.
- Andre Franco (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 10 Tagen
- Leonardo Barroso (Verteidiger) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 9 Tagen
Beide Teams setzen auf einen stabilen Stamm. DC United zeigt eine sehr konstante Startelf, Chicago hat eine stabile Achse, rotiert aber etwas mehr. Wechsel werden selten genutzt – DC bleibt meist bei der gleichen Elf, Chicago bringt öfter frische Kräfte. Offensiv verlassen sich beide auf wenige Schlüsselspieler statt breite Torausbeute; Chicagos Angriff ist kopflastiger, DC hat weniger Chancen, aber gute Effizienz. Chicago hat etwas weniger Schüsse, aber einen herausragenden Vollstrecker, DC kassiert mehr Karten bei den Stammspielern. Verletzungen: Tai Baribo ist fraglich, Sean Nealis und Gabe Segal fehlen langfristig. Bei Chicago fehlen Andre Franco und Leonardo Barroso.
DC United – Jackson Hopkins, Matti Peltola und Lucas Bartlett bilden das stabilste Rückgrat und prägen beide Spielfeldhälften. Hopkins bringt Tore und Vorlagen, Peltola kreiert aus dem Mittelfeld, Bartlett verbindet Offensive und Defensive, sammelt aber auch Karten. Tai Baribo ist fraglich, wäre sonst eine Haupttorquelle.
Chicago Fire – Hugo Cuypers ist in Topform und der klare Matchwinner mit vielen Toren. Philip Zinckernagel sorgt für Kreativität und Distanzschüsse. Dje D'avilla ist defensiv wichtig, aber seine vielen Karten sind ein Risiko. Leonardo Barroso fehlt verletzt.
- Meiste Einsätze: Jackson Hopkins (9), Matti Peltola (9), Lucas Bartlett (9)
- Schüsse & Tore: Louis Munteanu (4 Tore / 12 Schüsse), Tai Baribo (4 Tore / 10 Schüsse) – verletzt/fraglich, Jackson Hopkins (2 Tore / 7 Schüsse)
- Vorlagen: Peglow (2), Keisuke Kurokawa (2), Silvan Hefti (2)
- Meiste Einsätze: Philip Zinckernagel (8), Anton Saletros (8), Dje D'avilla (8)
- Schüsse & Tore: Hugo Cuypers (9 Tore / 21 Schüsse), Philip Zinckernagel (4 Tore / 30 Schüsse), Maren Haile-Selassie (2 Tore / 14 Schüsse)
- Vorlagen: Philip Zinckernagel (4), Andrew Gutman (2), Jonathan Bamba (2)
Chicago hat einen klaren Kartenkönig, während DC die Verwarnungen auf mehrere Stammspieler verteilt. Insgesamt sammelt DC mehr Gelbe, aber Chicagos Dje D'avilla ist der meistbestrafte Spieler und damit ein Disziplin-Risiko. Ein intensives Spiel mit moderater Kartenzahl ist zu erwarten, da viele Fouls von Stammspielern und D'avillas aggressivem Stil ausgehen. Rote Karten oder Sperren sind nicht gemeldet, aber einige Schlüsselspieler fehlen verletzt, was die Teamdynamik beeinflussen könnte.
Gesamt Gelb/Rot – DC United: 20 Gelbe, 0 Rote. Chicago Fire: 16 Gelbe, 0 Rote.
- Gelbe Karten: Lucas Bartlett (3), Silvan Hefti (3), Peglow (2)
- Rote Karten:
- Gelbe Karten: Dje D'avilla (4), Philip Zinckernagel (2), Jack Elliott (2)
- Rote Karten:
Dje D'avilla führt die Verwarnungen an und spielt in Positionen, die viele Defensivfouls provozieren. Seine hohe Kartenzahl macht ihn zum wahrscheinlichsten Kandidaten für eine weitere Gelbe in einem engen, umkämpften Spiel.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
Beide Trainer setzen stark auf ihre Startelfs, mit durchschnittlich 0,78 Wechseln pro Spiel bei DC United und 1,13 bei Chicago Fire. Diese Zurückhaltung bei der Rotation zeigt, dass beide Teams selten die Bank nutzen, um das Spiel grundlegend zu verändern, sondern nur bei taktischen Anpassungen oder Verletzungen. Frische Beine sind also nur bei zwingendem Bedarf zu erwarten.
Die Einwechselspieler von DC United lieferten 2 Vorlagen und keine Tore, was 22,2 % der Vorlagen, aber 0 % der Tore ausmacht (7 Wechsel insgesamt). Chicago Fire brachte in den letzten 10 Spielen keine Tore oder Vorlagen von der Bank (9 Wechsel), was den Unterschied in der Wirkung der Ersatzspieler verdeutlicht – DC hat kreative Beiträge, Chicago kaum.
DC United hat einen klaren Joker: Nikola Marković, der 2 Vorlagen als Einwechselspieler gab (keine Tore) und die Hauptoption für späte kreative Impulse ist. Chicago Fire hat in den letzten 10 Spielen keinen herausragenden Joker.
Beide Teams generieren viele Standards, mit ähnlichen Eckball- und Freistoßprofilen. Der Hauptunterschied: Chicago erzielte ein Kopfballtor, DC keines – Chicago ist damit leicht kopfballgefährlicher. Für die Spielprognose heißt das, dass Standards enge Momente entscheiden könnten – Chicagos Kopfballtor ist der auffälligste Datenpunkt.
Beide Teams gewinnen ähnlich viele Eckbälle (DC United ca. 4,7, Chicago ca. 4,3), es gibt keinen großen Unterschied in Breite oder Flankenqualität. Mit einer kombinierten Rate knapp unter dem Ligadurchschnitt ist mit moderater Eckballaktivität zu rechnen.
Beide Teams erhalten/erzwingen rund zehn Freistöße pro Spiel, was auf ein körperbetontes, dribbelorientiertes Spiel hinweist, das oft Standardsituationen schafft. Nur etwa 16–17 % davon kommen aus offensiven Zonen, etwas unter dem Ligadurchschnitt, sodass wirklich gefährliche Standards im letzten Drittel begrenzt sind. Es gibt keinen großen Unterschied, wie viele Freistöße nahe am Tor entstehen.
Kopfballtore sind hier selten – DC United hat keine, Chicago nur eines. Beide Teams verlassen sich also nicht stark auf Kopfbälle bei Standards. Die Gefahr kommt eher durch präzise Flanken und Distanzschüsse als durch regelmäßige Kopfballchancen.
Hol dir Live-Experten-Tipps in unserer App!
Sir X
PRO
PRO
PRO
Mehr Experten-Tipps gibt es in unserer App!
Abseits Heimmannschaft gesamt 2.5
Unter 2.5 • FT
Karten gesamt 4.5
Unter 4.5 • FT
Abseits Auswärtsmannschaft gesamt 1.5
Unter 1.5 • FT
Abseits gesamt 3.5
Unter 3.5 • FT
Abseits gesamt 4.5
Unter 4.5 • FT
2. Halbzeit - Doppelte Chance
1X • 2HT
Tore in zweiter Halbzeit
Under • 2HT
Tore in erster Halbzeit 3.5
Unter 3.5 • HT
Abseits Auswärtsmannschaft gesamt 2.5
Unter 2.5 • FT
Beide Teams erzielen ein Tor
Ja • FT
In der ersten Hälfte erzielten beide Mannschaften ein Tor
Beide Mannschaften erzielen ein Tor ja • HT
In der zweiten Hälfte erzielen beide Mannschaften ein Tor
Yes • 2HT
Doppelte Chance
DC United gewinnt oder Unentschieden • FT
Tore Total 3.5
Unter 3.5 • FT
2. Halbzeit - Doppelte Chance
12 • 2HT
1. Halbzeit - Doppelte Chance
1X • HT
Schüsse gesamt 19.5
Unter 19.5 • FT
Tore in zweiter Halbzeit
Under • 2HT
1. Halbzeit - Heimteam Total
Under • HT
2. Halbzeit - Auswärtsteam Total
Under • 2HT
Möchten Sie mehr als 20 Trends auf einmal sehen? Installieren Sie unsere App!
2
Gewonnen
2
Unentschieden
2
Gewonnen
13-05-2026 23:30
DC United 1 : 3 Chicago Fire
15-03-2026 00:30
Chicago Fire 1 : 2 DC United
07-06-2025 23:30
DC United 1 : 7 Chicago Fire
02-03-2025 01:30
Chicago Fire 2 : 2 DC United
08-09-2024 00:30
Chicago Fire 1 : 2 DC United
25-05-2024 23:30
DC United 1 : 1 Chicago Fire
1
Gewonnen
3
Unentschieden
1
Verloren
23-07-2026 00:30
Houston ? : ? DC United
23-05-2026 23:30
DC United 4 : 4 Montreal
16-05-2026 23:30
DC United 1 : 1 Saint Louis City
13-05-2026 23:30
DC United 1 : 3 Chicago Fire
10-05-2026 01:15
Nashville 2 : 2 DC United
03-05-2026 19:00
New York City 0 : 2 DC United
3
Gewonnen
1
Unentschieden
1
Verloren
22-07-2026 23:30
Miami ? : ? Chicago Fire
17-07-2026 00:30
Chicago Fire 0 : 0 Vancouver
24-05-2026 00:30
Chicago Fire 2 : 1 Toronto
16-05-2026 20:30
Montreal 0 : 2 Chicago Fire
13-05-2026 23:30
DC United 1 : 3 Chicago Fire
09-05-2026 18:30
Chicago Fire 1 : 3 New York
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nashville SC | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
| 2 | Vancouver Whitecaps FC | 14 | 10 | 2 | 2 | 32 |
| 3 | San Jose Earthquakes | 15 | 10 | 2 | 3 | 32 |
| 4 | Inter Miami CF | 15 | 9 | 4 | 2 | 31 |
| 5 | Los Angeles FC | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
| 6 | Chicago Fire | 14 | 8 | 2 | 4 | 26 |
| 7 | Real Salt Lake | 14 | 8 | 2 | 4 | 26 |
| 8 | New England Revolution | 14 | 8 | 1 | 5 | 25 |
| 9 | FC Dallas | 15 | 7 | 4 | 4 | 25 |
| 10 | Seattle Sounders | 14 | 7 | 3 | 4 | 24 |
| 11 | Houston Dynamo | 14 | 7 | 1 | 6 | 22 |
| 12 | FC Minnesota United | 15 | 6 | 4 | 5 | 22 |
| 13 | New York Red Bulls | 15 | 6 | 4 | 5 | 22 |
| 14 | Charlotte FC | 15 | 6 | 3 | 6 | 21 |
| 15 | FC Cincinnati | 15 | 5 | 5 | 5 | 20 |
| 16 | Los Angeles Galaxy | 16 | 5 | 5 | 6 | 20 |
| 17 | New York City FC | 15 | 5 | 4 | 6 | 19 |
| 18 | Saint Louis City SC | 15 | 5 | 4 | 6 | 19 |
| 19 | DC United | 15 | 4 | 6 | 5 | 18 |
| 20 | Portland Timbers | 15 | 5 | 2 | 8 | 17 |
| 21 | San Diego FC | 15 | 4 | 5 | 6 | 17 |
| 22 | Colorado Rapids | 15 | 5 | 1 | 9 | 16 |
| 23 | Columbus Crew | 15 | 4 | 4 | 7 | 16 |
| 24 | CF Montreal | 15 | 4 | 3 | 8 | 15 |
| 25 | FC Toronto | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
| 26 | Orlando City SC | 15 | 4 | 2 | 9 | 14 |
| 27 | Austin FC | 15 | 3 | 5 | 7 | 14 |
| 28 | Atlanta United FC | 15 | 3 | 2 | 10 | 11 |
| 29 | Sporting Kansas City | 15 | 3 | 2 | 10 | 11 |
| 30 | Philadelphia Union | 15 | 1 | 4 | 10 | 7 |
FC Cincinnati
Vancouver Whitecaps FC
Columbus Crew
New York City FC
Inter Miami CF
Chicago Fire
New England Revolution
Toronto FC
Philadelphia Union
New York Red Bulls
