US Cremonese - Como 1907 Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Cremonese dominieren die jüngste Rivalität klar mit vier Siegen und einem Unentschieden aus den letzten fünf Begegnungen. Der Trend spricht deutlich für Cremonese. Die Spiele waren meist offen und torreich, beide Teams trafen in den meisten Partien. Erwarte ein weiteres intensives Spiel mit Chancen auf beiden Seiten, kein torarmes Remis.

💡Wichtigste H2H-Statistik

🔎Letztes H2H-Spiel

Das letzte Aufeinandertreffen endete 1:1: Como startete stark und ging durch Nico Paz kurz nach der halben Stunde in Führung. Cremonese kam nach der Pause besser ins Spiel und glich vor der 69. Minute durch Federico Baschirotto aus. Danach drückte Cremonese auf Kontrolle und bessere Chancen, während Comos Gefahr nachließ – eine späte Rote Karte für Jesus Rodriguez Caraballo erschwerte Como zusätzlich. Insgesamt wechselte das Spiel von Comos frühem Vorteil zu Cremoneses Druck in der zweiten Halbzeit und endete verdient unentschieden.

📊Statistik der letzten 5 H2H-Spiele

Die jüngsten Duelle sprechen klar für Cremonese (4 Siege, 1 Unentschieden, 0 Niederlagen) und bringen meist mehrere Tore sowie Treffer auf beiden Seiten. Cremonese hat meist die Nase vorn, aber Como bleibt torgefährlich.

- H2H-Bilanz (letzte 5): Cremonese 4 Siege, 1 Unentschieden, Como 0.

- Beide Teams trafen in 4 von 5 Spielen (BTTS 80%).

- Alle fünf Spiele hatten mehr als 1,5 Tore (über 1,5 Tore in 100% der Spiele).

Cremonese zeigen eine durchwachsene Bilanz mit 3 Siegen, 1 Unentschieden und 6 Niederlagen, haben aber zuletzt mit zwei positiven Ergebnissen in Folge einen Aufwärtstrend gestartet. Die Spiele sind meist torarm bis mittelmäßig torreich – 10 erzielte und 15 kassierte Tore in zehn Partien. Sie können Ergebnisse erkämpfen, bleiben defensiv aber anfällig. Insgesamt gemischte Form mit leichtem Aufwärtstrend.

💡Wichtige Cremonese-Statistik

🔎Letztes Cremonese-Spiel

Cremonese gewann 1:0 bei Udinese Calcio, gingen früh durch Jamie Vardy in Führung und kontrollierten die erste Halbzeit mit mehreren Chancen. Sie spielten im 4-3-1-2, setzten auf eine stabile Abwehr und den Torwart, während sie im Angriff rotierten. Nach der Pause drückte Udinese mehr, doch Cremonese verteidigten resolut und brachten den knappen Sieg trotz späten Drucks und verletzungsbedingtem Wechsel über die Zeit.

📊Statistik der letzten 10 Cremonese-Spiele

Im Schnitt erzielten sie 1,0 Tore und kassierten 1,5 pro Spiel, mit 4 Zu-Null-Spielen (40%), aber auch einigen deutlichen Niederlagen. Sieben der zehn Spiele hatten mehr als 1,5 Tore (70%), BTTS gab es in 40% – das zeigt eine schwankende Defensive bei begrenztem Offensivoutput.

BTTS (Beide Teams treffen)

Unwahrscheinlich. Zwar fielen in den direkten Duellen oft Tore auf beiden Seiten, doch die aktuelle Form spricht dagegen: Cremonese bleiben zu Hause häufig ohne Treffer (50% der letzten Heimspiele), Como haben eine Serie von Zu-Null-Spielen. Beide Teams zeigen eine klare Tendenz zu torarmen Spielen, daher erwarten wir höchstens ein Team, das trifft.

Gesamttore über / unter

Unter 2,5 Tore. Die breitere Statistik zeigt eine niedrige Toranzahl – Cremonese erzielten in 16 von 18 Spielen unter 1,5 Tore und in 15 von 17 unter 3,5 Tore; Como hatten in 4 von 5 Spielen unter 2,5 Tore. Mit vielen Zu-Null-Spielen und einseitigen Ergebnissen ist Unter 2,5 unser bevorzugter und sinnvoller Tipp.

Cremonese

Cremonese fehlen mehrere defensive und Mittelfeldspieler, ohne große Ausfälle im Angriff – die Abwesenheiten treffen eher die Stabilität als die Torgefahr. Federico Ceccherini ist der einzige fehlende Spieler mit einer jüngsten Vorlage, was Standardsituationen und defensive Führung beeinträchtigen könnte.

- Federico Ceccherini (Verteidiger) | 0 Tore, 1 Vorlage | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 0 Tagen

- Federico Baschirotto (Verteidiger) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 14 Tagen

- Faris Moumbagna (Stürmer) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 14 Tagen

- Warren Bondo (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 5 Tagen

Como

Como erleiden einen spürbaren Ausfall im Mittelfeld: Nico Paz ist fraglich nach starken Leistungen, dazu fehlt Alex Valle, was sowohl Tore als auch defensive Absicherung schwächen könnte. Paz mit drei Toren in den letzten zehn Spielen ist der auffälligste Ausfall und könnte Comos Offensivkraft mindern, falls er nicht spielt.

- Nico Paz (Mittelfeld) | 3 Tore, 1 Vorlage | fraglich ❓ | verletzt 🩼 | seit 0 Tagen

- Alex Valle (Verteidiger) | 1 Tor, 1 Vorlage | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 6 Tagen

- Jayden Addai (Stürmer) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 28 Tagen

Cremonese wechselt im Schnitt 1,67 Mal pro Spiel und zeigt eine klare Tendenz, die Mannschaft anzupassen und frische Kräfte zu bringen. Como wechselt nur 1,0 Mal pro Spiel, bevorzugt eine feste Startelf und weniger Wechsel. Cremonese wird voraussichtlich aktiver rotieren und spät wechseln, Como bleibt eher bei Plan A.

⚽Tore & Assists von Einwechselspielern

In den letzten 10 Spielen steuerten Cremoneses Einwechselspieler 2 Tore und 3 Assists bei – 20% der Tore und 50% der Vorlagen – was auf eine kreative Bank hinweist, auch wenn sie weniger Vollstrecker stellen. Comos Bank brachte 3 Tore und 3 Assists, etwa 17,6% der Tore und 25% der Vorlagen, also eine geringere relative Wirkung. Der Unterschied ist deutlich: Cremoneses Bank ist wichtiger für Assists, Comos Bank hat insgesamt weniger Einfluss.

🃏Joker-Spieler

Cremonese hat mit David Okereke einen klaren Joker, der als Einwechselspieler 2 Tore erzielte – er ist die gefährlichste Option für späte Tore. Milan Djuric, Alessio Zerbin und Jamie Vardy lieferten jeweils 1 Assist von der Bank, verlässliche kreative Optionen, aber keiner mit Okerekes Torquote. Bei Como gibt es keinen klaren Joker – Martin Baturina, Anastasios Douvikas und Lucas Da Cunha trafen je einmal als Einwechselspieler, während Jesus Rodriguez Caraballo, Nicolas Kuhn und Maxence Caqueret jeweils eine Vorlage von der Bank gaben. Die Wirkung verteilt sich also auf mehrere moderate Optionen statt auf einen Matchwinner-Joker.

Maresca führt seine Spiele meist relativ streng und greift etwas seltener ein als der durchschnittliche Serie A-Schiedsrichter. Dennoch zeigt er klare Bereitschaft, mit Karten das Spiel zu kontrollieren, wenn es nötig ist. Der auffälligste Unterschied ist seine höhere Kartenausgabe im Vergleich zu Kollegen – er verteilt deutlich mehr Gelbe pro Spiel (4,93 vs. 3,50). Das sorgt dafür, dass Teams nach frühen Verwarnungen vorsichtiger agieren und beeinflusst die Taktik in der Schlussphase.

💢Durchschnittliche Fouls pro Spiel

Maresca liegt bei 22,21 Fouls pro Spiel, während der Liga-Durchschnitt bei 23,79 liegt. Ein kleiner, aber spürbarer Rückgang, der auf etwas weniger Unterbrechungen und einen leichten Vorteil für konterstarke Teams hindeutet. Der Unterschied ist gering (ca. 1,6 Fouls), daher erwartet euch ein etwas flüssigeres Spiel als üblich, aber keine dramatische Veränderung.

Prognose Gesamtfouls:

🟨🟥Durchschnittliche Gelbe und Rote Karten pro Spiel

Dieser Schiedsrichter zeigt mehr Karten als der Liga-Durchschnitt: rund 4,93 Gelbe (Liga 3,50) und 0,19 Rote (Liga 0,12). Das deutet auf einen kartenfreudigen Stil hin, der Spieler mit Verwarnungen zu vorsichtigeren Zweikämpfen zwingt und die Wahrscheinlichkeit taktischer Wechsel erhöht. Die höhere Gelb-Quote ist die deutlichste Abweichung und kann beeinflussen, wie Teams Standards verteidigen und ihre Aggressivität über 90 Minuten steuern.

🥅Durchschnittliche Elfmeter pro Spiel

Maresca pfeift etwa 0,14 Elfmeter pro Spiel, während der Liga-Durchschnitt nahe null liegt. Er ist also etwas eher geneigt, Strafstöße zu geben, was Dribbler ermutigen kann, im Strafraum Kontakt zu suchen. Gleichzeitig werden Verteidiger dadurch vorsichtiger im eigenen Sechzehner.