Hull vs Chelsea H2H Zusammenfassung
Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Hull und Chelsea finden.
FA Cup
Hull City
Chelsea
HT: 0 - 1 FT: 0 - 4
fixture.tab.placeholder
Versuche es später erneut oder sieh dir andere Spiele an
Wir setzen darauf, dass beide Teams treffen. Chelseas Offensive sollte Hulls sonst solide Defensive knacken, während Hull zuhause noch ein Tor mitnehmen kann.
Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Hull und Chelsea finden.
Hull zeigt zuletzt eine solide Verfassung mit fünf Siegen, drei Unentschieden und zwei Niederlagen in den letzten zehn Spielen. Nach einigen Unentschieden geht es leicht aufwärts. Zuhause sind sie schwer zu knacken, aber vorne fehlt oft die Durchschlagskraft – nur 11 Tore in zehn Spielen (1,1 pro Match) bei mehreren Zu-Null-Spielen. Aufgrund der defensiven Stabilität und der geringen Torquote erwarten wir ein eher torarmes Spiel.
Wenn Hull zuhause mit 1:0 in Führung gehen, gewinnen sie rund 81 % dieser Spiele.
Hull empfing Bristol City und startete stark mit einem frühen Führungstor. Doch vor der Pause kassierten sie zwei Gegentore und lagen 1:2 zurück. Nach mehreren Wechseln in der Halbzeit steigerte sich Hull, wurde aber kurz nach Wiederanpfiff erneut bestraft, als Bristol auf 3:1 erhöhte. Ein spätes Tor von Kieran Dowell sorgte für Spannung, Hull drückte mit Schüssen und Ecken, konnte aber nicht ausgleichen. Formation: 4-3-3. Kaderstärke: Der Trainer setzte auf eine weitgehend eingespielte Elf mit Stammspielern und einigen Einwechslungen als Impulsgeber.
Hull verteidigt gut und erzielt meist knappe Ergebnisse – fünf Siege, drei Unentschieden, zwei Niederlagen, sechs Zu-Null-Spiele. Die Spiele sind insgesamt torarm (1,1 Tore pro Spiel) und nur in 30 % der Partien trafen beide Teams, was für enge Begegnungen spricht.
Chelsea ist auf einem aufsteigenden Ast mit sieben Siegen und drei Niederlagen in den letzten zehn Spielen. Die Offensive läuft heiß mit 23 Toren (2,3 pro Spiel), auch wenn sie defensiv gelegentlich anfällig sind. Aufgrund ihres torreichen Stils erwarten wir offene Spiele.
Chelsea erzielt im Schnitt fast 1,9 Tore pro Auswärtsspiel.
Chelsea gewann auswärts bei Wolverhampton mit 3:1. Sie übernahmen früh die Kontrolle und führten zur Pause bereits 3:0, nachdem sie einen Elfmeter und zwei weitere Chancen verwandelten. Gespielt wurde im 4-3-3 mit fast voller Stammelf, ergänzt durch einige Wechselspieler. Nach der Pause kam Wolverhampton zurück, doch Chelsea hielt dem Druck stand, reagierte klug und sicherte sich den verdienten Auswärtssieg.
Chelseas Spiele sind torreich und offensivstark: 8 von 10 Matches hatten über 1,5 Tore, 7 über 2,5 Tore, und in 70 % trafen beide Teams. Der Schnitt liegt bei 2,3 Toren pro Spiel, nur zwei Zu-Null-Spiele zeigen eine gewisse defensive Verwundbarkeit.
- Durchschnittliche Tore pro Spiel: 2,3 (23 Tore in 10 Spielen)
- Beide Teams treffen: 70 % (7/10)
- Über 2,5 Tore: 70 % (7/10)
Wir erwarten, dass beide Teams treffen. Chelsea liefert auswärts regelmäßig Tore, und Hull findet zuhause oft den Weg ins Netz. Auch die direkten Duelle zeigen häufig Tore auf beiden Seiten.
Wir tendieren zu Über 2,5 Toren. Chelsea spielt torreich, und der historische Schnitt der direkten Duelle liegt über 3 Toren. Hulls Heim- und Auswärtsmuster lassen ebenfalls Raum für ein Spiel mit mehreren Treffern – dieses Duell überschreitet öfter die 2,5-Tore-Marke als dass es darunter bleibt.
Keine Ausfälle oder Zweifel bei Hull – der Gastgeber kann mit voller Kapelle antreten.
Chelsea hat einige Ausfälle in Abwehr und Mittelfeld, aber nur ein fehlender Spieler hat in den letzten 10 Spielen getroffen, sodass die offensive Gefahr nur leicht gemindert ist. Zwei Spieler sind fraglich, was Lücken im Kader verursachen könnte.
- Tosin Adarabioyo (Verteidiger) | 1 Tor, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 21 Tagen
- Reece James (Verteidiger) | 0 Tore, 0 Assists | fraglich ❓ | sonstiges | seit 5 Tagen
- Mykhailo Mudryk (Stürmer) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | sonstiges | seit 68 Tagen
- Filip Jorgensen (Torwart) | 0 Tore, 0 Assists | fraglich ❓ | sonstiges | seit 5 Tagen
- Levi Colwill (Verteidiger) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 116 Tagen
- Dario Essugo (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | sonstiges | seit 17 Tagen
- Romeo Lavia (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 95 Tagen
- Jamie Gittens (Stürmer) | 0 Tore, 0 Assists | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 5 Tagen
Beide Teams haben eine klare Stammelf, wobei Hull stärker auf eine feste Startelf setzt, während Chelsea durch Verletzungen und Rotation flexibler agiert. Beide Trainer nutzen Einwechslungen – Hull bringt oft Impulsgeber, bleibt aber weitgehend bei einem festen Plan; Chelsea rotiert mehr aus der Not heraus und zur Minutenverwaltung. Offensiv hat Chelsea konzentriertere Abschlussstärke (Pedro und Fernandez stechen hervor) und mehr Schüsse, während Hull mit Oli McBurnie einen Hauptakteur mit guter Abschlussquote hat. Die Abwehr von Hull ist etwas aggressiver (einige Verteidiger sammeln viele Karten), bei Chelsea verteilen sich die Verwarnungen breiter. Rote Karten gab es keine; mehrere Chelsea-Spieler fehlen oder sind fraglich (Adarabioyo verletzt, Colwill und Lavia langzeitverletzt, James fraglich, Gittens verletzt).
Hull: Oli McBurnie ist die Haupttorquelle und liefert auch Vorlagen – er spielt fast jedes Spiel und führt die Offensivstatistiken an. Charlie Hughes und Lewie Coyle sorgen für defensive Stabilität und sind regelmäßig auf dem Platz; Coyles Kartenhäufigkeit macht ihn zum potenziellen Risiko.
Chelsea: Joao Pedro und Enzo Fernandez sind die kreativsten und torgefährlichsten Spieler – Pedro ist Top-Torjäger, Fernandez kombiniert Tore mit den meisten Schüssen. Cole Palmer ist ebenfalls gefährlich mit Toren und Assists. Einige Spieler fehlen, aber diese drei sind einsatzbereit.
- Startelf in 11 Spielen: Charlie Hughes (10), Lewie Coyle (10), Oli McBurnie (9)
- Schüsse & Tore: Oli McBurnie (3 / 11), Liam Millar (1 / 8), Kyle Joseph (1 / 6)
- Assists: Oli McBurnie (2), Amir Hadziahmetovic (1), Regan Slater (1)
- Startelf in 11 Spielen: Enzo Fernandez (8), Moises Caicedo (8), Robert Sanchez (7)
- Schüsse & Tore: Joao Pedro (5 / 11), Enzo Fernandez (4 / 15), Cole Palmer (4 / 10)
- Assists: Enzo Fernandez (2), Cole Palmer (2), Joao Pedro (1)
Unsere Spielerwetten-Prognosen:
Warum: Oli McBurnie ist Hulls Offensiv-Dreh- und Angelpunkt, startet fast jedes Spiel und führt bei Schüssen und Toren. Enzo Fernandez kombiniert Torgefahr mit Kreativität und den meisten Schüssen bei Chelsea – ein starker Kandidat für Vorlagen.
Hull verteilt die Gelben Karten auf wenige Spieler – vor allem defensive und Außenpositionen sind gefährdet. Chelsea hat die Verwarnungen breiter gestreut. Rote Karten gab es in den letzten zehn Spielen keine. Die Gesamtzahl der Gelben Karten ist ähnlich, Hull leicht höher, was auf ein moderat körperliches, aber nicht überhartes Spiel hindeutet. Einige Chelsea-Spieler fehlen oder sind fraglich, was die Defensivduelle beeinflussen könnte.
- Gelbe Karten: Lewie Coyle (3), Regan Slater (3), John Egan (2)
- Rote Karten:
- Gelbe Karten: Marc Cucurella (3), Enzo Fernandez (2), Estevao (2)
- Rote Karten:
Warum: Coyle startet jedes Spiel und hat die meisten Gelben Karten bei Hull – er ist in einem körperlichen Spiel der wahrscheinlichste Kandidat für eine weitere Verwarnung.
Beide Teams nutzen ihre Wechselmöglichkeiten regelmäßig, Hull im Schnitt 4,6 pro Spiel, Chelsea etwas mehr mit 4,78. Keiner der Trainer hält starr an einer festen Elf fest, taktische Wechsel und frische Beine in der Schlussphase sind zu erwarten. Die Bänke werden eher genutzt, um das Spiel zu beeinflussen als nur als Absicherung.
Hull-Ersatzspieler erzielten in den letzten zehn Spielen 2 Tore und 1 Assist – etwa 18 % der Tore und 14 % der Vorlagen – was auf begrenzten Einfluss vom Ersatzbank hindeutet. Chelsea-Bankspieler waren deutlich effektiver mit 6 Toren und 5 Assists (27 % der Tore und 45 % der Vorlagen), was ihnen einen klaren Vorteil bei späten Toren und kreativen Impulsen verschafft.
Hull: Kein klarer Joker-Star – Kieran Dowell und Lewis Koumas trafen je einmal als Einwechselspieler, Yu Hirakawa lieferte eine Vorlage, aber keiner hat eine entscheidende Wirkung.
Chelsea: Alejandro Garnacho sticht als Haupt-Torjäger von der Bank mit 2 Toren hervor, Cole Palmer ist der Top-Assistent mit 2 Vorlagen von der Bank. Joao Pedro und Enzo Fernandez haben ebenfalls gute Werte (je 1 Tor + 1 Assist), aber Garnacho und Palmer sind die klaren Favoriten.
Joker-Wetten Prognosen:
Kurzbegründung: Führt Chelseas Joker-Torschützen mit zwei Treffern an und ist der wahrscheinlichste späte Torschütze von der Bank.
Kurzbegründung: Top-Assistent von der Bank mit zwei Vorlagen, der wahrscheinlichste kreative Joker für späte Chancen.
Joker-Wetten sind risikoreich, aber lohnend, da diese Spieler möglicherweise nicht spielen oder nur wenig Zeit haben, um Einfluss zu nehmen.
Hallam zeigt einen ausgewogenen Stil. Er pfeift etwas mehr Fouls als der Durchschnitt, ist aber bei Gelb- und Rotkarten etwas nachsichtiger als andere FA-Cup-Schiedsrichter. Der größte Unterschied zum Turnierdurchschnitt liegt bei den niedrigeren Karten- und Elfmeterquoten (3,5 Gelbe und 0 Rote vs. 3,81 und 0,1 im Turnier). Das sorgt dafür, dass seine Spiele personell ausgeglichener bleiben, aber trotzdem regelmäßig unterbrochen werden. Auffällig ist die leicht höhere Anzahl an Fouls (12,33), was mehr Standardsituationen verspricht.
Hallam liegt bei 12,33 Fouls pro Spiel, der FA-Cup-Durchschnitt liegt bei 12,04. Das bedeutet nur eine minimale Steigerung bei Unterbrechungen und Standards (12,33 vs. 12,04). Erwarte ein ähnliches Tempo wie bei einem typischen FA-Cup-Spiel, mit einem kleinen Plus bei Freistößen und unterbrochenen Angriffen.
Prognose für Fouls insgesamt:
Er verteilt mit 3,5 Gelben etwas weniger als der Turnierdurchschnitt von 3,81 und hat in seinen letzten 10 Spielen keine Rote Karte gezeigt (Turnierdurchschnitt 0,1). Das spricht für einen sanfteren Umgang mit Disziplinarmaßnahmen, was frühe Verwarnungen oder Platzverweise unwahrscheinlicher macht. Das kommt Teams zugute, die auf volle Kader setzen und minimiert späte taktische Umstellungen wegen Karten.
Prognose für Kartenpunkte:
Hallam pfeift seltener Elfmeter als der FA-Cup-Durchschnitt (0,08 vs. 0,13). Teams, die auf Strafstöße setzen, sollten vorsichtig sein – Elfmeter sind unter seiner Leitung selten. Verlass dich nicht darauf, dass ein Elfmeter das Spiel entscheidet.
Wertwette Elfmeter:
Hull und Chelsea generieren beide eine konstante Anzahl an Standards, doch Chelsea hat insgesamt mehr Offensiv-Potenzial bei Standards – sie gewinnen mehr Eckbälle und mehr Freistöße im Angriffsdrittel. Der entscheidende Unterschied liegt in Chelseas höherer Anzahl an offensiven Freistößen, was auf gefährlichere Chancen aus nächster Nähe hindeutet und in engen Spielen den Unterschied machen kann.
Beide Teams holen eine moderate Anzahl an Eckbällen in den letzten zehn Spielen, Chelsea mit 6,57 deutlich mehr als Hull mit 4,75, wobei beide unter dem FA-Cup-Durchschnitt liegen. Die Differenz zeigt, dass Chelsea eher Luftduelle aus breiter Position erzwingt.
Die Freistoßraten sind ähnlich: Hull mit 10,23, Chelsea mit 9,72, beide knapp unter dem FA-Cup-Durchschnitt, aber mit vielen Unterbrechungen. Chelseas höherer Anteil an Freistößen im Angriffsdrittel (20 vs. 13) bedeutet gefährlichere Standardsituationen aus der Nähe. Die Standortverteilung zeigt klar, dass Chelsea mehr Freistöße im letzten Drittel gewinnt und somit bessere Chancen bei Standards hat.
Kopfballtore sind bei beiden Teams selten: Hull erzielte eines (7,69 %), Chelsea keines. Hull hat damit einen kleinen Vorteil bei Luftzweikämpfen. Insgesamt verlassen sich beide Teams nicht stark auf Kopfballtore, aber Hull stellt bei Ecken und weiten Standards eine etwas größere Gefahr dar.
Abseits Auswärtsmannschaft gesamt 1.5
Unter 1.5 • FT
1. Halbzeit - Doppelte Chance
X2 • HT
2. Halbzeit - Doppelte Chance
X2 • 2HT
Doppelte Chance
Chelsea FC gewinnt oder Unentschieden • FT
Beide Teams erzielen ein Tor
Ja • FT
In der ersten Hälfte erzielten beide Mannschaften ein Tor
Beide Mannschaften erzielen ein Tor ja • HT
In der zweiten Hälfte erzielen beide Mannschaften ein Tor
Yes • 2HT
Karten gesamt 4.5
Über 4.5 • FT
Fouls gesamt 19.5
Unter 19.5 • FT
1. Halbzeit - Auswärtsteam Total
Under • HT
2. Halbzeit - Heimteam Total
Under • 2HT
1. Halbzeit - Heimteam Total
Under • HT
Tore in zweiter Halbzeit
Under • 2HT
Tore Total 3.5
Über 3.5 • FT
Tore in erster Halbzeit 3.5
Über 3.5 • HT
Tore Heimteam 1.5
Unter 1.5 • FT
Double chance + Totals 3.5
1X / Over • FT
Mannschaft zu gewinnen+ Tore gesamt 3.5
Hull City gewinnt + Über 3.5 • FT
2. Halbzeit - Auswärtsteam Total
Under • 2HT
Abseits gesamt 3.5
Unter 3.5 • FT
0
Gewonnen
0
Unentschieden
2
Gewonnen
13-02-2026 19:45
Hull City 0 : 4 Chelsea
25-01-2020 17:30
Hull City 1 : 2 Chelsea
3
Gewonnen
2
Unentschieden
1
Verloren
23-05-2026 14:30
Hull City 1 : 0 FC Middlesbrough
11-05-2026 19:00
Millwall FC 0 : 2 Hull City
08-05-2026 19:00
Hull City 0 : 0 Millwall FC
02-05-2026 11:30
Hull City 2 : 1 Norwich City
25-04-2026 11:30
Charlton Athletic 2 : 1 Hull City
21-04-2026 18:45
Leicester City 2 : 2 Hull City
2
Gewonnen
1
Unentschieden
3
Verloren
24-05-2026 15:00
FC Sunderland 2 : 1 Chelsea
19-05-2026 19:15
Chelsea 2 : 1 Tottenham
16-05-2026 14:00
Chelsea 0 : 1 Manchester City
09-05-2026 11:30
Liverpool 1 : 1 Chelsea
04-05-2026 14:00
Chelsea 1 : 3 Nottingham Forest
26-04-2026 14:00
Chelsea 1 : 0 Leeds United