Calcio Padova - Cesena FC Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Die letzten Duelle waren eng und torarm, ohne klare Dominanz einer Seite – Padova gewann 2, Cesena 1, und 2 endeten unentschieden in den letzten fünf Begegnungen. Der Trend zeigt vorsichtige Spiele mit häufigen Zu-Null-Spielen, wobei Cesena den letzten Sieg holte und leicht im Vorteil ist. Angesichts der Form und der defensiven Ausrichtung ist ein knapper Sieg für Cesena ein realistisches Szenario.

💡Wichtigste H2H-Statistik

🔎Letztes H2H-Spiel

Cesena dominierte die erste Halbzeit, erzielte früh das 1:0 und kurz vor der Pause das 2:0, was Padova unter Druck setzte. Nach der Pause kam Padova besser ins Spiel und verkürzte in der 73. Minute, erzeugte Druck und mehrere Chancen. Cesena verteidigte stabil und machte in der 86. Minute mit dem späten 3:1 den Sack zu. Insgesamt war Cesena in der ersten Hälfte effizienter, während Padova im zweiten Durchgang Chancen vergab.

📊Statistik der letzten 5 H2H-Spiele

Die Rivalität war torarm und ausgeglichen: 80 % der letzten fünf Spiele endeten unter 2,5 Toren, BTTS NO trat in 60 % der Spiele ein. Padova hat mit 2 Siegen leicht die Nase vorn, die Ergebnisse sind aber gemischt – ein weiteres enges, defensives Spiel ist zu erwarten.

Padova zeigt eine gemischte, aber stabile Form mit 3 Siegen, 4 Unentschieden und 3 Niederlagen in den letzten 10 Spielen – enge Ergebnisse statt klarer Trends. Tore sind rar: 10 geschossene, 11 kassierte, im Schnitt etwa 1,0 pro Spiel. Die Spiele sind meist knapp, mit vielen Unentschieden und knappen Ergebnissen statt torreichen Siegen.

💡Wichtige Padova-Statistik

🔎Letztes Padova-Spiel

Padova gewann zuletzt auswärts 1:0 gegen Delfino Pescara, führte in der zweiten Halbzeit und verteidigte den Vorsprung bis zum Abpfiff. Die Mannschaft spielte im 4-4-2 mit fast voller Kapelle in Abwehr und zentralem Mittelfeld, während auf den Flügeln und der Bank rotiert wurde. Padova war in der ersten Hälfte die aktivere Mannschaft mit guten Chancen, Pescara kam nach der Pause besser ins Spiel, doch Padova traf früh und hielt dem Druck stand. Ein verdienter, knapper Sieg dank stabiler Defensive und effizientem Abschluss.

📊Statistik der letzten 10 Padova-Spiele

Im Schnitt fielen 2,1 Tore pro Spiel, Padova erzielte 1,0 und kassierte 1,1. Die Spiele waren meist eng und torarm: 70 % unter 2,5 Tore, BTTS 50/50, 3 Zu-Null-Spiele (30 %).

BTTS (Beide Teams treffen)

Wir rechnen nicht damit, dass beide Teams treffen – beide zeigen starke Tendenzen zu Zu-Null-Spielen. Die bisherigen Duelle und die Saisonform sprechen für ein torarmes 1:0-ähnliches Ergebnis. Padova und Cesena halten oft eine Mannschaft vom Toreschießen ab, daher ist BTTS unwahrscheinlich.

Über/Unter Tore

Unsere Wahl: Unter 2,5 Tore. Die Historie, die starken Zu-Null-Quoten und viele 1:0-/Unter-2,5-Spiele deuten auf ein enges, torarmes Match statt eines offenen Schlagabtauschs.

Padova setzt auf einen stabilen Kern in Abwehr und Mittelfeld mit mehreren Stammspielern, während die Offensive stärker rotiert und oft Einwechselspieler bringt. Cesena ist ebenfalls eingespielt – eine feste Elf mit wenigen Wechseln und regelmäßigen Startminuten. Padova hat einen klaren Haupttorschützen, Chancen verteilen sich moderat, aber die Verwertung ist niedriger. Cesena erzielt die meisten Tore über ein kleines Trio und generiert mehr Schüsse insgesamt. Padova zeigt höhere individuelle Kartenwerte (aggressivere Spieler), Cesena verteilt die Verwarnungen gleichmäßiger.

👀Schlüsselspieler

Padova – Mattia Bortolussi ist der Haupttorschütze und der Spieler mit den besten Abschlusschancen; Abwehr- und Mittelfeldstützen wie Filippo Sgarbi und Pietro Fusi sorgen für Stabilität und lassen vorne rotieren. Keine Verletzungen oder Sperren.

Cesena – Cristian Shpendi führt die Offensive mit den meisten Schüssen und Toren an, unterstützt vom effizienten Trio mit Jalen Blesa und Riccardo Ciervo; Mittelfeldspieler wie Tommaso Berti liefern Vorlagen und verknüpfen das Spiel. Keine Verletzungen oder Sperren.

Padova (letzte 10 Spiele)

- Stammspieler 11 Spiele: Filippo Sgarbi (10), Pietro Fusi (10), Marco Perrotta (9)

- Schüsse & Tore: Mattia Bortolussi (4 / 10), Kevin Lasagna (1 / 12), Cristian Buonaiuto (1 / 9)

- Vorlagen: Pietro Fusi (1), Alessandro Capelli (1), Kevin Varas Marcillo (1)

Cesena (letzte 10 Spiele)

- Stammspieler 11 Spiele: Andrea Ciofi (10), Jonathan Klinsmann (10), Giovanni Zaro (10)

- Schüsse & Tore: Cristian Shpendi (3 / 21), Jalen Blesa (3 / 9), Riccardo Ciervo (3 / 5)

- Vorlagen: Cristian Shpendi (2), Tommaso Berti (2), Riccardo Ciervo (1)

Unsere Spielerwetten:

Kurz erklärt: Shpendi ist der aktivste Vollstrecker bei Cesena und findet konstant gute Abschlusspositionen, daher der wahrscheinlichste Torschütze. Berti kreiert Chancen aus dem Mittelfeld und hat die nötigen Vorlagen und Schussbeteiligungen für weitere Assists.

🟨🟥Gelbe und rote Karten

Padova zeigt höhere individuelle Gelbwerte und eine direkte Rote Karte, die Verwarnungen konzentrieren sich auf einige zentrale Mittelfeld- und Abwehrspieler – das spricht für konzentrierte Aggressivität im Kern. Cesena hat insgesamt weniger Gelbe und verteilt die Karten auf mehrere Spieler, ebenfalls eine Rote Karte. Ein körperbetontes, aber nicht überhartes Spiel ist zu erwarten.

Padova (letzte 10 Spiele)

- Gelbe Karten: Marco Perrotta (5), Lorenzo Crisetig (4), Pietro Fusi (4)

- Rote Karten: Alessandro Capelli (1)

Cesena (letzte 10 Spiele)

- Gelbe Karten: Massimiliano Mangraviti (3), Riccardo Ciervo (3), Emanuele Adamo (3)

- Rote Karten: Simone Bastoni (1)

Kurz erklärt: Perrotta führt Padovas Kartenstatistik an und spielt regelmäßig im Mittelfeld, wo Fouls und taktische Unterbrechungen häufig sind – daher der wahrscheinlichste Kandidat für eine Gelbe Karte.

Zanotti pfeift im Vergleich zum Serie B-Durchschnitt relativ locker. Er unterbricht weniger oft und verteilt weniger Karten, zeigt aber eine leichte Neigung zu direkten Platzverweisen. Besonders auffällig: Seine deutlich geringere Foulzahl (22,86 vs. 26,81 Ligadurchschnitt) sorgt für einen flüssigeren Spielverlauf und gibt Teams, die auf Konter setzen, einen kleinen Vorteil.

💢Durchschnittliche Fouls pro Spiel

Zanotti liegt bei 22,86 Fouls pro Partie – deutlich unter dem Serie B-Mittel von 26,81. Das bedeutet weniger Unterbrechungen und mehr Spielfluss als üblich. Spiele unter seiner Leitung begünstigen schnelle Umschaltmomente und Konterchancen.

Prognose für Gesamtfouls:

🟨🟥Durchschnittliche Gelbe und Rote Karten pro Spiel

Er verteilt mit 3,71 Gelben Karten weniger als der Ligadurchschnitt von 4,59. Die Rotkartenquote liegt mit 0,14 leicht über dem Serie B-Durchschnitt von 0,12. Das heißt: Karten gibt es eher zurückhaltend, aber ein Platzverweis ist nicht ausgeschlossen. Insgesamt tendiert Zanotti zu niedrigeren Kartenzahlen – also rechnet mit etwas weniger Verwarnungen als üblich.

Prognose für Kartenpunkte:

🥅Durchschnittliche Elfmeter pro Spiel

Zanottis Elfmeterquote liegt bei 0,29 pro Spiel, was dem Ligadurchschnitt von 0,30 entspricht. Er zeigt keine auffällige Tendenz zu mehr oder weniger Strafstößen. Verlass dich hier nicht auf einen spielentscheidenden Elfmeter – weder großzügig noch knauserig.

Wett-Tipp Elfmeter:

Beide Teams sind bei Standards eher durchschnittlich. Padova holt deutlich mehr Freistöße, Cesena hat leicht mehr Eckbälle. Der entscheidende Unterschied ist Padovas höhere Anzahl an Freistößen, was bessere Chancen bei ruhenden Bällen verspricht. Das spricht leicht für Padova, mehr gefährliche Standards zu kreieren.

📐Durchschnittliche Eckbälle pro Spiel

Kein Team ist besonders eckballstark – Padova kommt auf 3,87, Cesena auf 4,50 pro Spiel. Der kleine Unterschied wird kaum zu einem großen Vorteil im Angriff über die Flügel führen.

🎯Durchschnittliche Freistöße pro Spiel

Padova gewinnt mehr Freistöße (13,97) als Cesena (10,63), beide liegen unter dem Ligadurchschnitt. Freistöße im offensiven Drittel sind bei beiden Teams selten, die meisten Chancen aus ruhenden Bällen entstehen aus größerer Distanz.

🧑‍🦱Kopfballtore

Padova erzielt etwas mehr Kopfballtore (2, 20 %), was dem Ligadurchschnitt entspricht. Cesena hat weniger Kopfballtore (1, 8,33 %), was zeigt, dass Padova bei Standards und Ecken die größere Luftgefahr darstellt, während Cesena weniger auf Kopfballtore setzt.