Atletico Tucuman - CA Banfield Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Die jüngsten Begegnungen zwischen Atlético Tucumán und CA Banfield waren taktisch geprägt und meist eng — keine Mannschaft dominierte klar, die Ergebnisse blieben knapp. Die Rivalität zeigt keinen klaren Trend, beide Teams teilen sich Siege und viele Unentschieden (je 3 Siege und 4 Remis in den letzten 10 Duellen). Chancen und Tore sind traditionell rar.

💡Wichtigste H2H-Statistik

🔎Letztes H2H-Spiel

Banfield dominierte große Teile der ersten Halbzeit und ging nach einem Standard kurz nach der 15. Minute in Führung. Tucumán war zunächst zurückhaltend, steigerte sich aber nach der Pause, setzte Banfield unter Druck und erzwang einige Paraden. In der 63. Minute gelang der Ausgleich zum 1:1, was auch der Endstand war. Banfield hatte lange die Oberhand, Tucumán war aber in der Schlussphase effektiver.

📊Statistik der letzten 10 H2H-Spiele

Diese Duelle sind meist torarm und eng: 7 der letzten 10 Spiele blieben unter 2,5 Toren, in 60 % der Partien traf nur eine Mannschaft oder keine. Die Bilanz: 3 Siege für Tucumán, 3 für Banfield und 4 Unentschieden. Beide Teams trafen nur in 4 der 10 Spiele.

Tucumán steckt in einer Krise: 2 Siege, 2 Unentschieden, 6 Niederlagen in den letzten 10 Spielen. Der Trend zeigt klar nach unten. Die Offensive schwächelt mit nur 8 Toren, während hinten 15 Gegentore kassiert wurden. Die Defensive wirkt anfällig, vorne fehlt die Durchschlagskraft.

💡Wichtige Tucumán-Statistik

🔎Letztes Spiel von Tucumán

Tucumán reiste zu Argentinos Juniors und war meist unterlegen bei der 0:1-Niederlage. Die Gastgeber kontrollierten das Spiel und hatten die besseren Chancen. Tucumán zeigte wenig in der ersten Halbzeit, kassierte nach der Pause per Kopfball das Gegentor (61.) und musste aufmachen. Trotz Umstellung auf ein offensiveres 4-3-1-2 blieben Chancen meist ungenutzt. Die Startelf war weitgehend unverändert, die Niederlage spiegelt eher Formprobleme als Experimente wider.

📊Statistik der letzten 10 Tucumán-Spiele

Im Schnitt 0,8 Tore geschossen, 1,5 kassiert, nur 2 Zu-Null-Spiele und in 60 % beider Teams trafen. Die Spiele sind meist torarm (90 % unter 3,5 Toren), Tucumán schafft es nicht, Druck in Siege umzuwandeln.

BTTS (Beide Teams treffen)

Unwahrscheinlich. Die H2H-Historie ist geprägt von torarmen Spielen (mehrere 0:0 und 60 % ohne BTTS). Beide Teams haben viele Zu-Null-Spiele, Tucumán mit mehreren Heim-Shutouts, Banfield oft ohne Auswärtstore. Wir erwarten, dass nur eine Seite oder keine trifft.

Gesamttore über / unter

Unter 2,5 Tore. Die Begegnungen bringen im Schnitt kaum mehr als ein Tor, beide Teams erzielen meist unter 1,5 Tore pro Spiel. Die langen Phasen mit wenigen Treffern sprechen für ein enges, torarmes Spiel. Unter 2,5 Tore ist hier die sichere Wette.

Beide Teams haben eine klare Stammelf, aber unterschiedliche Ansätze: Tucumán kombiniert eine stabile Startformation mit häufigen Einwechslungen, Banfield setzt auf eine konstantere Elf mit weniger Wechseln. Tucumáns Chancenverwertung ist gering und breit gestreut (4 Tore aus ca. 72 Schüssen), Banfield kreiert mehr und trifft besser (8 Tore aus ca. 76 Schüssen). Karten sind ausgeglichen, Banfield hat etwas mehr Gelbe und mehrere Spieler mit mehreren Verwarnungen, während Tucumáns Karten auf wenige Spieler konzentriert sind. Keine Verletzten oder Sperren.

👀Schlüsselspieler

Tucumán: Franco Nicola ist der gefährlichste Torschütze und prägt das Angriffsspiel; Clever Ferreira ist der meistverwarnte Spieler, bringt aber auch Torschüsse und ein Tor. Beide sind fit und einsatzbereit.

Banfield: Mauro Mendez ist der klare Offensivmotor (meiste Tore und Schüsse); Santiago Lopez sorgt für Kreativität und Vorlagen, ist Stammspieler. Beide sind einsatzfähig.

Tucumán (letzte 10 Spiele)

- Stammspieler 11 Spiele: Renzo Ivan Tesuri (8), Luis Ingolotti (8), Gaston Suso (8)

- Schüsse & Tore: Franco Nicola (9 Schüsse / 1 Tor), Leandro Diaz (8 Schüsse / 1 Tor), Clever Ferreira (6 Schüsse / 1 Tor)

- Vorlagen: Franco Nicola (1), Ezequiel Ham (1)

(nur Spieler mit >0 in Kategorie)

Banfield (letzte 10 Spiele)

- Stammspieler 11 Spiele: Mauro Mendez (8), Santiago Lopez (8), Ignacio Pais Mayan (8)

- Schüsse & Tore: Mauro Mendez (14 Schüsse / 3 Tore), David Zalazar (16 Schüsse / 1 Tor), Tiziano Perrotta (10 Schüsse / 1 Tor)

- Vorlagen: Santiago Lopez (2), Tomas Adoryan (2), Mauro Mendez (1)

(nur Spieler mit >0 in Kategorie)

🟨🟥Gelbe und rote Karten

Banfield ist etwas kartengefährdeter (23 Gelbe vs. 20 bei Tucumán) und verteilt die Verwarnungen auf mehr Stammspieler, was auf einen aggressiveren Stil oder Spielsituationen hindeutet. Rote Karten gab es in den letzten 10 Spielen keine. Tucumáns Karten konzentrieren sich auf wenige Spieler (Clever Ferreira mit 3 Gelben), Banfield hat mehrere Spieler mit 2-3 Verwarnungen (u.a. Mauro Mendez). Ein körperbetontes Spiel mit einigen Karten ist zu erwarten.

Tucumán (letzte 10 Spiele)

- Gelbe Karten: Clever Ferreira (3), Leandro Diaz (2), Nicolas Lamendola (2)

- Rote Karten:

Banfield (letzte 10 Spiele)

- Gelbe Karten: Mauro Mendez (3), Santiago Lopez (2), David Zalazar (2)

- Rote Karten:

Grund: Ferreira führt Tucumán bei Gelben Karten an (3) und ist ein Stammspieler, der im Mittelfeld viel Risiko geht. Sein Spielstil und die aktuelle Verwarnungsanzahl machen ihn zum Kandidaten für eine weitere Karte in einem engen Spiel.

Caranza pfeift körperbetont und unterbricht das Spiel häufig, mit leicht überdurchschnittlicher Foulzahl. Er verteilt etwas weniger Gelbe Karten und fast keine Roten oder Elfmeter im Vergleich zum Ligadurchschnitt. Seine hohe Foulrate (26,5 pro Spiel) sorgt für mehr Freistöße und Standardsituationen.

💢Durchschnittliche Fouls pro Spiel

Caranza liegt bei 26,5 Fouls pro Spiel, deutlich über dem Liga-Durchschnitt von 23,03. Das bedeutet mehr Unterbrechungen und mehr Chancen aus Standards.

Foul-Prognose:

🟨🟥Durchschnittliche Gelbe und Rote Karten pro Spiel

Er zeigt etwas weniger Gelbe Karten als der Durchschnitt (5,0 vs. 5,34), was Spielern mehr Spielraum für aggressives Spiel lässt. Rote Karten sind bei ihm quasi nicht vorhanden (0 vs. 0,17). Das spricht für viele Fouls, aber wenige spielentscheidende Platzverweise.

🥅Durchschnittliche Elfmeter pro Spiel

Caranza hat in den letzten 10 Spielen keinen Elfmeter gegeben, während der Ligadurchschnitt bei 0,23 liegt. Das senkt die Wahrscheinlichkeit für Strafstöße und macht Dribbler und Flügelspieler weniger profitabel bei Elfmeterwetten. Teams müssen sich im Strafraum mehr durchsetzen ohne häufige Schiedsrichter-Intervention.

Tucumán und Banfield lassen beide einige Standards zu, aber Tucumán sticht durch gefährlichere Freistöße im letzten Drittel hervor, während Banfield insgesamt etwas mehr Fouls bei ruhenden Bällen zulässt. Das spricht für Tucumán als größere Gefahr bei Standards.

📐Durchschnittliche Eckbälle pro Spiel

Tucumán holt deutlich mehr Eckbälle (5,24) als Banfield (3,45), zusammen liegt der Wert unter dem Liga-Durchschnitt pro Team. Tucumán ist der aktivere Lieferant von Flanken und Luftduellen.

🎯Durchschnittliche Freistöße pro Spiel

Beide Teams verursachen ähnlich viele Freistöße (Tucumán ca. 11,0, Banfield ca. 11,6). Tucumán hat jedoch mehr offensive Freistöße, was zu gefährlicheren Standards führt.

🧑‍🦱Tore per Kopf

Beide Teams erzielen mehr Kopftore als der Ligadurchschnitt, Tucumán besonders stark (40 % vs. Banfields ca. 27 %). Das macht Standards wie Eckbälle und Freistöße von außen für Tucumán besonders wertvoll. Kopfballchancen werden eine Rolle spielen.