FC Sunderland - Burnley FC Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Die letzten Begegnungen waren eng umkämpft und torarm, mit einer ausgeglichenen Bilanz – 2 Siege für Sunderland, 2 für Burnley und 2 Unentschieden in den letzten sechs Duellen. Es gibt keinen klaren Aufwärtstrend bei beiden Teams; Burnley gewann das letzte Treffen mit 2:0, doch insgesamt fielen wenige Tore. Erwarten Sie ein weiteres taktisch geprägtes Spiel statt eines torreichen Spektakels.

💡Wichtigste Statistik

🔎Letztes Direktvergleichsspiel

Das letzte Aufeinandertreffen war zur Halbzeit torlos nach einer engen ersten Hälfte mit Chancen auf beiden Seiten. Burnley übernahm früh in der zweiten Halbzeit die Kontrolle, erzielte schnell das 1:0 und sicherte mit einem späten Treffer den 2:0-Sieg. Sunderland brachte nach der 60. Minute mehrere Wechsel und drückte auf den Ausgleich, gewann Eckbälle und kreierte einige Abschlüsse, konnte den Druck aber nicht in Tore ummünzen. Insgesamt war Burnley in den entscheidenden Momenten effektiver und das stärkere Team.

📊Statistik der letzten 6 Direktvergleichsspiele

Die letzten sechs Duelle zeigen eine ausgeglichene Verteilung (je 2 Siege und 2 Unentschieden) und eine deutliche Tendenz zu wenigen Toren. Nur in zwei Spielen trafen beide Teams, während vier Partien mit einem oder keinem Tor endeten – 66,7 % der Spiele blieben unter 2,5 Toren.

Sunderland zeigt in den letzten zehn Spielen eine stabile, aber nicht überragende Form mit W2 U5 N3. Die Defensive war zeitweise schwer zu knacken, doch im Angriff fehlt die Durchschlagskraft. Der Trend ist weder stark aufwärts noch abwärts: Zwei hart erkämpfte Unentschieden und zwei knappe Siege stehen drei Niederlagen gegenüber – das Team wirkt etwas auf einem Plateau. Das Toreschießen ist ein Problem mit nur 7 Treffern in zehn Spielen (0,7 pro Spiel) und vier torlosen Partien.

💡Wichtige Sunderland-Statistik

🔎Letztes Sunderland-Spiel

Sunderland verlor auswärts bei West Ham United mit 1:3, kassierte alle drei Gegentore in der ersten Halbzeit und zeigte zunächst wenig Offensivdruck. Die Mannschaft spielte im 4-3-3 mit den Stammkräften. In der zweiten Halbzeit kam Sunderland besser ins Spiel, erzielte in der 66. Minute den Anschlusstreffer, setzte West Ham unter Druck und kreierte Chancen, konnte das Defizit aber nicht aufholen. West Ham dominierte die erste Hälfte, Sunderland steigerte sich nach der Pause, blieb aber ohne Torerfolg.

📊Statistik der letzten 10 Sunderland-Spiele

Sunderlands jüngste Spiele waren eng und torarm, mit einer defensiven Ausrichtung, die drei Zu-Null-Spiele brachte, während der Angriff nur sieben Tore in zehn Spielen erzielte. Die Spiele sind ausgeglichen bei „Beide Teams treffen“, was auf eine inkonstante Chancenverwertung bei gleichzeitig engen Partien hindeutet.

- Durchschnittliche Tore pro Spiel: 0,7 (7 Tore in 10 Spielen)

- Zu-Null-Spiele: 3 (30 %); torlose Spiele: 4 (40 %)

- Beide Teams treffen: 50 % (5 von 10 Spielen)

BTTS (Beide Teams treffen)

Wir erwarten, dass beide Teams treffen. Beide Seiten kassieren regelmäßig Gegentore, und die jüngste Form zeigt viele Spiele mit Treffern auf beiden Seiten. Sunderlands Heimspiele und Burnleys Auswärtspartien brachten viele BTTS-Ergebnisse – ein 1:1 scheint das wahrscheinlichste Ergebnis.

Über/Unter Tore

Unter 2,5 Tore ist die sinnvollste Wette. Die Direktvergleichs-Daten und Sunderlands Tendenz zu wenigen Toren deuten auf ein enges Spiel hin. Wir erwarten ein torarmes BTTS-Ergebnis (wahrscheinlich 1:1), daher ist Unter 2,5 die wertvollste Wahl.

Sunderland

Sunderland fehlen einige Kaderspieler, doch keiner war in den letzten zehn Spielen ein großer Offensivfaktor. Fehlen im Mittelfeld könnten die Kreativität beeinträchtigen, da nur ein Spieler in diesem Zeitraum eine Vorlage lieferte.

- Granit Xhaka (Mittelfeld) | 0 Tore, 1 Vorlage | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 0 Tagen

- Bertrand Traore (Sturm) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 10 Tagen

- Jocelin Ta Bi (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 0 Tagen

Burnley

Burnley hat mehrere Langzeitverletzte und einige fragliche Spieler; Zian Flemming ist der einzige mit einem Tor in den letzten zehn Spielen, was die Offensivoptionen einschränkt. Fehlende Defensiv- und Mittelfeldspieler könnten Rotation oder taktische Anpassungen erzwingen.

- Zian Flemming (Mittelfeld) | 1 Tor, 0 Vorlagen | fraglich ❓ | sonstiges | seit 7 Tagen

- Josh Cullen (Mittelfeld) | 0 Tore, 1 Vorlage | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 33 Tagen

- Mike Tresor (Sturm) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 7 Tagen

- Joe Worrall (Abwehr) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fraglich ❓ | sonstiges | seit 0 Tagen

- Louis Beyer (Abwehr) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 63 Tagen

- Iva Marinkovic | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 63 Tagen

- Zeki Amdouni (Sturm) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🩼 | seit 169 Tagen

Sunderland setzt weitgehend auf eine feste Startelf mit durchschnittlich nur 3,4 Wechseln pro Spiel. Rotation spielt eine untergeordnete Rolle, frische Beine spät im Spiel sind weniger garantiert. Burnley wechselt häufiger (4,1 pro Spiel) und ist eher bereit, taktisch umzuschalten. Burnley ist daher die Mannschaft, die eher späte Impulse von der Bank bringt, während Sunderland stärker auf die Stammspieler baut.

⚽Tore & Vorlagen durch Einwechselspieler

In den letzten zehn Spielen steuerten Sunderlands Einwechselspieler keine Tore oder Vorlagen bei (0 % der Gesamtwerte), während Burnleys Joker 6 Tore und 1 Vorlage erzielten – rund 42,9 % der Tore und 12,5 % der Vorlagen. Das zeigt eine klare Lücke in der Produktivität von der Bank. Burnley ist daher deutlich wahrscheinlicher, späte Tore oder Comebacks durch Einwechselspieler zu erzielen, während Sunderland bei Rotation an Offensivkraft verliert.

🃏Joker-Spieler

Bei Sunderland gibt es keine nachweisbaren Joker von der Bank in diesem Zeitraum. Bei Burnley haben mehrere Spieler jeweils ein Tor nach Einwechslung erzielt, ohne einen dominanten Super-Sub. Marcus Edwards sticht als einziger Spieler mit einer Vorlage nach Einwechslung hervor (1 Vorlage).

Wertvolle Joker-Wetten:

Edwards hat gezeigt, dass er direkt nach Einwechslung Chancen kreieren kann und ist daher eine plausible Option für späte Vorlagen.

Joker-Wetten sind risikoreich, da diese Spieler möglicherweise nicht spielen oder nur wenig Zeit haben, das Spiel zu beeinflussen.

Paul Tierney lässt Spiele tendenziell mit weniger Unterbrechungen wegen Fouls laufen als der durchschnittliche Premier-League-Schiedsrichter. Das sorgt für ein schnelleres, flüssigeres Spiel, das Teams mit schnellen Kontern in die Karten spielt. Im Vergleich zum Ligadurchschnitt pfeift er deutlich weniger Fouls (17,17 vs. 19,6) und verteilt fast genauso viele Gelbe Karten (3,93 vs. 3,91). Rote Karten sind bei ihm praktisch nicht zu erwarten, während er etwas mehr Elfmeter gibt – der geringere Foul-Anteil ist der wichtigste Faktor für die Spielausgangsprognose.

💢Durchschnittliche Fouls pro Spiel

Tierney liegt bei 17,17 Fouls pro Spiel, deutlich unter dem Ligadurchschnitt von 19,6. Das bedeutet weniger Unterbrechungen und mehr fließende Angriffe. Weniger Fouls heißt auch weniger Standardsituationen – ein Vorteil für Teams, die auf Tempo und Konter setzen.

Foul-Wett-Tipp:

🟨🟥Durchschnittliche Gelbe und Rote Karten pro Spiel

Die Kartenvergabe liegt nahe am Durchschnitt: Tierney verteilt 3,93 Gelbe pro Spiel, die Liga 3,91. Rote Karten gab es in der Stichprobe keine, der Ligadurchschnitt liegt bei 0,08. Es gibt also keine Tendenz zu harten Strafen. Erwarte eine normale Kartenverwaltung – Spieler mit Gelb werden vorsichtiger, direkte Platzverweise sind unwahrscheinlich.

Karten-Wett-Tipp:

🥅Durchschnittliche Elfmeter pro Spiel

Tierney zeigt eine leicht höhere Elfmeterquote (0,21) als der Ligadurchschnitt (0,00), bleibt aber insgesamt niedrig. Elfmeter sind möglich, aber nicht sehr wahrscheinlich. Verlasse dich bei deiner Wette nicht nur auf Strafstöße.

Elfmeter-Wett-Tipp: