SC Freiburg - Aston Villa Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Freiburg und Aston Villa finden.

Freiburg zeigt zuletzt einige positive Ergebnisse, aber mit wechselnder Konstanz – in den letzten 10 Spielen gab es 5 Siege, 2 Unentschieden und 3 Niederlagen. Der Trend ist dank der Offensivleistung moderat steigend. Sie treffen regelmäßig (18 Tore in 10 Spielen, 1,8 pro Spiel), bleiben aber defensiv anfällig und kassieren oft Gegentore. Insgesamt sind ihre Spiele offen und torreich.

💡Wichtige Freiburg-Statistik

🔎Letztes Freiburg-Spiel

Freiburg besiegte RB Leipzig mit 4:1 im Europa-Park-Stadion. Nach einer 2:0-Führung zur Halbzeit kam Leipzig auf 2:1 heran. Freiburg startete offensiv stark in die zweite Hälfte, erzielte direkt das dritte Tor nach einer Ecke und machte mit dem vierten Treffer in der 75. Minute alles klar. Freiburg hatte die klareren Chancen und war eiskalt vor dem Tor, Leipzig zeigte Phasen mit Druck, fehlte aber die Durchschlagskraft. Die Mannschaft spielte im 4-2-3-1 mit fast der ersten Elf, nur wenige geplante Wechsel im Stamm.

📊Statistik der letzten 10 Freiburg-Spiele

Freiburgs Spiele waren torreich und offen: In 8 von 10 Spielen trafen beide Teams (80%), und 9 von 10 Matches hatten über 1,5 Tore (90%). Im Schnitt erzielten sie 1,8 Tore und kassierten 1,5 pro Spiel – starke Offensive, aber defensiv inkonsequent.

BTTS (Beide Teams treffen)

Ja. Freiburgs Heimspiele zeigen in den letzten 5–8 Partien eine BTTS-Quote von rund 80%. Auch Villa trifft in den meisten ihrer Spiele. Beide Teams werden voraussichtlich netzen. Freiburgs starke Heim-Offensive (ca. 2–2,5 Tore pro Spiel) plus Villas Auswärtstor-Durchschnitt sprechen klar für BTTS.

Gesamttore Über / Unter

Über 2,5. Die Trends deuten auf ein torreiches Spiel hin: Freiburgs Heimspiele bringen im Schnitt 3,8 Tore, 8 von 10 über 2,5. Villa erzielt ebenfalls meist über 2,5 Tore. Die Markt- und Saisondurchschnitte (ca. 3–3,5 Tore) bestätigen das Über 2,5. Für risikofreudige Wettfreunde ist Über 3,5 eine zweite Option.

Freiburg

Freiburg fehlt ein zentraler Mittelfeldspieler, der in den letzten Spielen einige Tore beisteuerte. Die Kreativität im Mittelfeld könnte leicht leiden, aber der Ausfall ist überschaubar. Eine kleine Umstellung im Zentrum ist wahrscheinlicher als eine komplette taktische Änderung.

- Yuito Suzuki (Mittelfeld) | 2 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🤼‍♂️ | seit 2 Tagen

Aston Villa

Aston Villa hat mehrere Ausfälle im Mittelfeld und einen verletzten Stürmer. Keiner der fehlenden Spieler hat in den letzten 10 Spielen Tore oder Vorlagen beigesteuert, daher ist die unmittelbare Offensivkraft kaum beeinträchtigt, aber die Kaderbreite wird auf die Probe gestellt. Rotation und Ersatz sind im Mittelfeld und Angriff nötig.

- Alysson (Stürmer) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🤼‍♂️ | seit 8 Tagen

- Boubacar Kamara (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🤼‍♂️ | seit 39 Tagen

- Amadou Onana (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | verletzt 🤼‍♂️ | seit 3 Tagen

- Harvey Elliott (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Vorlagen | fehlt ❌ | sonstiges | seit 3 Tagen

Beide Trainer setzen fast durchgehend auf ihre Startelfs, mit durchschnittlich 0 Einwechslungen pro Spiel. Das spricht für wenig geplante Rotation oder taktische Wechsel – Änderungen erfolgen nur bei Verletzungen oder Karten. Frische Beine kommen nur, wenn es die Spielsituation zwingend erfordert.

⚽Tore & Vorlagen durch Einwechselspieler

Freiburgs Joker erzielten 1 Tor und 0 Vorlagen (5,56% der Tore, 0% der Vorlagen). Aston Villas Bank brachte 2 Tore und 1 Vorlage (9,09% der Tore, 5,56% der Vorlagen) – ein etwas größerer Einfluss als bei Freiburg.

🃏Joker-Spieler

Aston Villa hat klarere Optionen für späte Einwechslungen: Zwei Joker trafen jeweils 1 Tor, ein weiterer lieferte 1 Vorlage – mehr bewährte Matchwinner von der Bank. Freiburg hat nur einen Joker mit 1 Tor als Einwechselspieler und fehlt die gleiche Tiefe an Impact-Spielern. Für Wetten auf Joker-Torschützen sind Villas Joker die bessere Wahl.

Letexier lässt das Spiel flüssiger laufen als der typische Europa-League-Schiedsrichter. Er pfeift weniger Fouls und zeigt etwas weniger Gelbe Karten, während er minimal mehr Rote verteilt – insgesamt ist er weder zu streng noch zu nachsichtig. Der auffälligste Unterschied ist seine deutlich geringere Foulrate (18,94 vs. 23,6), was darauf hindeutet, dass Spiele unter seiner Leitung eher schnelle Umschaltmomente und anhaltende Angriffsphasen begünstigen; das kann leicht zugunsten der Mannschaft gehen, die auf Konter setzt.

💢Durchschnittliche Fouls pro Spiel

Letexier pfeift im Schnitt 18,94 Fouls pro Spiel, während der Wettbewerbsschnitt bei 23,6 liegt – ein klarer Rückgang, der weniger Unterbrechungen und Störungen bedeutet (18,94 vs. 23,6). Diese niedrigere Foulfrequenz kommt Teams zugute, die auf Tempo und Gegenangriffe setzen, und macht Tore nach Standardsituationen aus Freistößen etwas unwahrscheinlicher.

Foul-Prognose:

🟨🟥Durchschnittliche Gelbe und Rote Karten pro Spiel

Er zeigt durchschnittlich 3,85 Gelbe und 0,17 Rote Karten pro Spiel, verglichen mit dem Ligadurchschnitt von 4,1 Gelben und 0,15 Roten. Gelbe Karten sind also leicht rückläufig, während Rote Karten ungefähr im Schnitt liegen (3,85 vs. 4,1; 0,17 vs. 0,15). Das bedeutet etwas weniger Spielverzögerung durch Verwarnte, aber die leicht erhöhte Rot-Karten-Quote lässt das Risiko einer spielentscheidenden Platzverweisung zwar gering, aber nicht ausgeschlossen.

🥅Durchschnittliche Elfmeter pro Spiel

Letexier gibt deutlich mehr Elfmeter als seine Kollegen, im Schnitt 0,23 pro Spiel gegenüber 0,02 im Wettbewerb. Das macht Strafstöße unter seiner Leitung deutlich wahrscheinlicher (0,23 vs. 0,02). Teams mit Spielern, die den Strafraum attackieren oder Verteidiger anlaufen, sollten sich bewusst sein, dass Elfmeterchancen hier wahrscheinlicher sind als in einem typischen Europa-League-Spiel.