Randers FC - Silkeborg IF Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Silkeborg war in der jüngeren Rivalität dominant und gewann sechs der letzten zehn Begegnungen, während Randers zwei Siege verbuchte und es zwei Unentschieden gab. Der Trend zeigt, dass Silkeborg diese Begegnungen häufiger knapp gewinnt und dass die Spiele meistens torarm sind.

💡Wichtige H2H-Statistik

🔎Details zum letzten H2H-Duell

Silkeborg übernahm früh die Kontrolle über das Spiel, ging innerhalb der ersten zehn Minuten in Führung und dominierte die erste Halbzeit mit den besseren Chancen. Randers verbesserte sich nach der Pause und drückte intensiv, kam zu mehr Abschlüssen und Standardsituationen, konnte Silkeborg aber nicht knacken. Silkeborg verteidigte gut und machte den Sack mit einem späten zweiten Tor zu – 2:0; insgesamt war Silkeborg das abgezocktere Team, während Randers vor dem Tor fahrlässig agierte.

📊Statistiken der letzten 10 H2H-Spiele

Die jüngsten Begegnungen begünstigten Silkeborg (6 Siege), bei zwei Randers-Siegen und zwei Unentschieden. Die meisten Spiele waren eng und torarm: 7 der letzten 10 endeten mit unter 2,5 Toren, und in 7 dieser 10 Spiele trafen nicht beide Mannschaften (BTTS Nein).

Die Form von Randers war zuletzt wechselhaft mit einem Abwärtstrend bei 2 Siegen, 3 Unentschieden und 5 Niederlagen in ihren letzten zehn Auftritten. Sie treffen durchaus noch (11 Tore in 10 Spielen), hatten aber Probleme, die Gegner zu stoppen, was sie in mehreren Spielen verwundbar machte. Die jüngsten hohen Niederlagen deuten darauf hin, dass das Selbstvertrauen und die defensive Kompaktheit derzeit schwach sind.

💡Wichtige Randers-Statistik

🔎Details zum letzten Randers-Spiel

Randers verlor mit 0:5 auswärts beim FC Kopenhagen und geriet früh in Rückstand, da die Gastgeber mit einer 3:0-Halbzeitführung davonzogen und nach der Pause zwei weitere Tore hinzufügten. Die Gäste zeigten ein paar offensive Momente – ein paar Schüsse aufs Tor wurden pariert – waren aber insgesamt die zweite Kraft und sahen nie so aus, als könnten sie wieder ins Spiel finden. Randers spielte im 4-4-2 und nahm um die 60. Minute herum mehrere Wechsel vor, was eher auf eine rotierte/zusammengewürfelte Elf als auf eine Bestbesetzung hindeutet. Trotz mehr Ballbesitz und Standardsitutationen in der Schlussphase gelang es ihnen in der zweiten Halbzeit nicht, echte Torgefahr zu erzeugen, und sie ließen eine umfassende Niederlage zu.

📊Statistiken der letzten 10 Randers-Spiele

In den letzten zehn Spielen erzielte Randers im Schnitt 1,1 Tore und kassierte 2,0 pro Spiel, bei nur 2 weißen Westen (20%). Die Heimspiele waren tendenziell torreich (7 von 10 über 2,5 Tore) und zeigen eine Mannschaft, die offensiv etwas draufhat, aber defensiv anfällig ist, was zu unbeständigen Ergebnissen führt.

BTTS (treffen beide Mannschaften?)

Ja. Beide Seiten kassieren regelmäßig Gegentore, und die aktuelle Form deutet auf Tore auf beiden Seiten hin – bei Silkeborg gab es in etwa 60% der letzten Spiele BTTS, und Randers weist zuhause eine BTTS-Quote von etwa 50–60% auf. Beide Teams haben in ihren letzten mehreren Spielen Gegentore bekommen, und die direkten Aufeinandertreffen boten oft zwei oder mehr Tore – daher erwarten wir, dass beide Seiten treffen.

Tore insgesamt über / unter

Über 2,5. Die Spiele von Silkeborg waren zuletzt besonders torreich (ein großer Teil der jüngeren Partien ging über 2,5, darunter viele Auswärtsspiele), und auch die Spiele von Randers boten in den letzten Serien mehrere Treffer (mehrere Ausgänge mit über 2,5 und ein hoher Gegentorschnitt). Auch wenn Randers einige torarme Phasen hatte, machen der Trend zu Gegentoren bei beiden Teams und die angriffslustige Auswärtsform von Silkeborg eine Partie mit drei Toren zum wahrscheinlichsten Ausgang.

Randers verlassen sich auf einen recht konstanten Stamm, lassen aber im Rest des Kaders mäßige Rotation erkennen; die Wechsel erscheinen im Datensatz minimal, sodass die Trainer weitgehend an ihrer Startformation festhalten. Silkeborg hat eine noch stabilere Stammgruppe, bei der mehrere Spieler fast in jedem Spiel mitwirken und die offensive Last sich auf einige wenige Schlüsselspieler konzentriert. Silkeborg gibt mehr Schüsse ab und verwertet sie mit einer höheren Quote (~21% gegenüber ~14% bei Randers), während sich die Disziplinprobleme bei Randers auf ein paar Einzelspieler beschränken (ein direkter Platzverweis und ein Spieler mit mehreren Gelben Karten).

👀Wichtige Spieler im Blick

Randers: Cyril Edudzi stellt zuletzt die größte Torgefahr dar (2 Tore aus 7 Schüssen) und wird für die Chancenerarbeitung im Sturm zentral sein; John Bjorkengren ist einflussreich, bringt aber mit drei Gelben Karten ein Disziplinarisiko.

Silkeborg: Tonni Adamsen ist die Hauptkraft im Angriff (4 Tore und 3 Vorlagen), und Callum McCowatt bringt sowohl Torgefahr als auch Kreativität – damit sind sie das Duo, das man im Vorwärtsgang im Auge behalten sollte.

Randers (letzte 10 Spiele)

- Startelfspiele: Elies Mahmoud (6), Mathias Greve Petersen (6), Wessel Dammers (6)

- Schüsse & Tore: Cyril Edudzi (2 Tore / 7 Schüsse), Elies Mahmoud (1 Tor / 6 Schüsse), John Bjorkengren (1 Tor / 1 Schuss)

- Vorlagen: Mathias Greve Petersen (3), Elies Mahmoud (1), John Bjorkengren (1)

Silkeborg (letzte 10 Spiele)

- Startelfspiele: Callum McCowatt (7), Jens Martin Gammelby (7), Nicolai Larsen (7)

- Schüsse & Tore: Tonni Adamsen (4 Tore / 12 Schüsse), Callum McCowatt (2 Tore / 15 Schüsse), Jens Martin Gammelby (2 Tore / 7 Schüsse)

- Vorlagen: Tonni Adamsen (3), Callum McCowatt (3), Jens Martin Gammelby (1)

🟨🟥Gelbe und Rote Karten

Silkeborg kassiert insgesamt mehr Verwarnungen, und die Gelben Karten verteilen sich auf mehrere Spieler, was auf eine generell körperbetontere Mannschaft hindeutet; Randers hat weniger Gelbe Karten, aber einen direkten Platzverweis und einen einzelnen Spieler mit wiederholten Verwarnungen, was die Disziplinprobleme bündelt. Karten insgesamt: Randers 4 Gelb, 1 Rot. Silkeborg 7 Gelb, 0 Rot. Es wird ein mäßig körperbetontes Spiel erwartet, bei dem Silkeborg etwas anfälliger für Verwarnungen ist und bei Randers einzelne Wackelkandidaten ein Risiko darstellen.

Randers (letzte 10 Spiele)

- Gelbe Karten: John Bjorkengren (3), Wessel Dammers (1)

- Rote Karten: Cyril Edudzi (1)

Silkeborg (letzte 10 Spiele)

- Gelbe Karten: Callum McCowatt (2), Oliver Ross (2), Robin Ostrom (1)

- Rote Karten:

Er hat in den letzten Spielen bereits mehrere Verwarnungen kassiert, und seine Beteiligung an den Mittelfeldduellen macht ihn zum wahrscheinlichsten Kandidaten für eine weitere Gelbe Karte.

Karlsen lässt das Spiel mit weniger Unterbrechungen laufen und ist im Vergleich zum Superliga-Durchschnitt deutlich nachsichtiger bei körperbetontem Spiel, was Mannschaften mit schnellem Umschaltspiel zugutekommt. Der klarste Unterschied ist seine niedrigere Foulquote (15,93 vs. 21,78 im Schnitt), was darauf hindeutet, dass von ihm geleitete Partien oft sauberere Phasen und weniger Freistoßunterbrechungen aufweisen – das kann Teams, die auf Tempo und Konter setzen, einen leichten Vorteil verschaffen.

💢Durchschnittliche Fouls pro Spiel

Karlsen verzeichnet in den letzten 10 Spielen im Schnitt 15,93 Fouls pro Partie und liegt damit deutlich unter dem Liga-Schiedsrichter-Schnitt von 21,78, sodass mit weniger Störungen und mehr flüssigem Spiel zu rechnen ist. Diese Lücke ist signifikant und deutet auf weniger Standardsituationen nach Fouls hin.

Fouls-Gesamtprognose:

🟨🟥Durchschnittliche Gelbe und Rote Karten pro Spiel

Gelbe Karten sind nahezu identisch mit der Liga-Norm (3,51 vs. 3,48), sodass die Verwarnungsfrequenz im Wesentlichen dem Standard entspricht und Spieler nicht mit spürbar strengeren Konsequenzen rechnen müssen. Rote Karten sind bei Karlsen mit 0,05 pro Spiel seltener, verglichen mit dem Liga-Schnitt von 0,10, was bedeutet, dass Platzverweise den Spielausgang weniger wahrscheinlich beeinflussen.

🥅Durchschnittliche Strafstöße pro Spiel

Karlsen gibt Elfmeter mit einer geringfügig niedrigeren Quote als seine Kollegen (0,24 vs. 0,26), sodass es keine nennenswerte Tendenz zu Strafstößen in seinen Spielen gibt; Angreifer müssen sich möglicherweise mehr auf den Torabschluss konzentrieren, als auf das Ziehen von Fouls im Strafraum.

Randers ist bei Standards deutlich aktiver als Silkeborg, holt mehr Ecken und einen höheren Anteil an Freistößen im Angriffsdrittel, während Silkeborg bei Offensiv-Kopfbällen ruhiger auftritt. Der entscheidende Unterschied ist die stärkere Beteiligung von Randers bei offensiven Freistößen, was sie zur größeren Bedrohung bei Standard-Routinen und Hereingaben macht – ein Faktor, der ein enges Spiel zu ihren Gunsten kippen könnte.

📐Durchschn. Ecken pro Spiel

Randers verbucht sichtbar mehr Ecken (etwa 5,3) als Silkeborg (um die 4,0), also gibt es einen klaren Unterschied darin, wie oft jedes Team offensiv Standardsituationen erzwingt. Da beide Seiten zusammen auf rund 9,3 Ecken pro Spiel kommen, würde eine konservative Markteinschätzung erwarten, dass es weniger als eine hohe Summe sind.

🎯Durchschn. Freistöße pro Spiel

Beide Teams verursachen/ziehen viele Freistöße (Randers ~12,0, Silkeborg ~11,4), ein recht körperbetonter, technischer Schlagabtausch mit Chancen aus ruhenden Bällen ist also zu erwarten; Randers bekommt jedoch einen deutlich höheren Anteil im letzten Drittel, was ihre Standards gefährlicher macht. Es zeigt sich ein deutlicher Unterschied bei Freistößen in gefährlichen Positionen zugunsten von Randers, das mit größerer Wahrscheinlichkeit zu Flankenchancen oder direkten Freistoßmöglichkeiten nahe dem Tor kommt.

🧑‍🦱Kopfballtore

Randers hat einen höheren Anteil an Kopfballtoren (häufiger und prozentual mehr) als Silkeborg, die nur sehr wenige Kopfballtreffer verzeichnen, sodass Randers Ecken und weite Freistöße mit höherer Wahrscheinlichkeit in Kopfballchancen ummünzt. Der Unterschied deutet darauf hin, dass Randers in dieser Partie die größere Gefahr in der Luft darstellt.