Falls das Spiel in die Verlängerung geht, ist mit einer schnellen, entscheidenden Phase zu rechnen statt einem torlosen Patt – Springfield ist in Sudden Death deutlich erfolgreicher, während Wilkes-Barre/Scranton Verlängerungen oft verliert. Springfield wirkt in der offenen Spielfläche gefährlicher und übernimmt in der Verlängerung eher die Initiative. Die stärkere Wette ist ein Sieg für Springfield in der Verlängerung statt einem torlosen OT, das ins Shootout führt.
Springfield kommt mit klarer Spätspiel-Dynamik, gewann 6 der letzten 10 Verlängerungen (60 % Siegquote) und spielte zweimal unentschieden. Sie erzielen in 60 % der OT-Spiele das erste Tor, das durchschnittlich um die 63,5. Minute fällt, was auf späte Entscheidungstreffer im Sudden Death hindeutet. Erwartet wird, dass Springfield Druck macht und auf ein einziges entscheidendes Tor in der Verlängerung setzt – sie erzielen durchschnittlich 1,7 Tore in der Verlängerung und kassieren etwa 2,1.
Wilkes-Barre/Scranton hat in der Verlängerung Schwierigkeiten mit nur 2 Siegen, 2 Unentschieden und 6 Niederlagen in den letzten 10 OT-Spielen. Sie erzielen nur in 30 % der OT-Spiele das erste Tor und kassieren in 50 %, was sie oft in die Verfolgung bringt und anfällig für Sudden-Death-Enden macht. Trotz höherer durchschnittlicher Tore in der Verlängerung (ca. 2,5) gelingt ihnen die Umsetzung in Siege weniger gut als Springfield. Sie kreieren Chancen, sind aber weniger zuverlässig im Abschluss der Verlängerung.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
ProTipster-App herunterladen
