Direktvergleich
Wir konnten keine aktuellen Begegnungen zwischen Hamburg Towers und Medipolis SC Jena finden.
BBL
Hamburg Towers
Medipolis SC Jena
1Q: 22 - 34 2Q: 22 - 16 3Q: 24 - 13 4Q: 14 - 21 FT: 82 - 84
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 14 | Hamburg Towers | 34 | 13 | 0 | 21 | 26 |
| 16 | Medipolis SC Jena | 34 | 12 | 0 | 22 | 24 |
fixture.tab.placeholder
Versuche es später erneut oder sieh dir andere Spiele an
Wir erwarten, dass Hamburg das Paint kontrolliert und sich dank Jenas Ballverlust- und Foulproblemen spät absetzt. Die -8-Marktlinie ist daher unterbewertet.
Wir konnten keine aktuellen Begegnungen zwischen Hamburg Towers und Medipolis SC Jena finden.
Hamburg Towers zeigen zuletzt zu Hause solide Leistungen, gewannen 6 ihrer letzten 10 Heimspiele, meist in engen Matches statt klaren Siegen. Offensiv sind sie produktiv – im Schnitt 87,0 Punkte pro Spiel – doch defensive Schwächen und Foulprobleme halten viele Spiele knapp. Das spricht für eine konstante, wenn auch leichte Form ohne klare Auf- oder Abwärtstendenz.
Hamburg erzielt zu Hause durchschnittlich 87,0 Punkte, davon starke 44,6 Punkte aus Zweipunktwürfen bei 55,61 % Trefferquote.
Hamburg empfing Riesen Ludwigsburg und kämpfte sich nach schwachem ersten Viertel zurück, konnte den Rückstand in der zweiten Hälfte verkürzen, verlor aber letztlich 75-67, da die Gäste späte Freiwürfe trafen.
In den letzten zehn Heimspielen gewann Hamburg 6, verlor 4, führte in 6 Spielen zur Halbzeit und war im ersten Viertel ausgeglichen (5 Siege, 5 Niederlagen). Sie führten rund 49 % der Spielzeit, was viele enge Duelle zeigt. Im Schnitt 13,2 Ballverluste und 24,8 persönliche Fouls pro Spiel – Disziplin, die enge Spiele entscheiden kann.
Medipolis SC Jena starteten wettbewerbsfähig, zeigen aber insgesamt einen leichten Abwärtstrend – in den letzten zehn Auswärtsspielen gab es 2 Siege, 5 Niederlagen und 1 Unentschieden. Oft kämpfen sie in Vierteln und zur Halbzeit, schaffen es aber nicht, Spiele zu gewinnen. Offensiv punkten sie mit etwa 75,5 Punkten pro Spiel und treffen Dreier solide, doch Ballverluste und viele Fouls machen sie in der Schlussphase verwundbar. Defensiv lassen sie nach der Halbzeit oft Läufe zu, was knappe Spiele in klare Niederlagen verwandelt.
Jena hat durchschnittlich 17,88 Ballverluste und 21,88 persönliche Fouls pro Auswärtsspiel – eine Kombination, die ihre Chancen in der Schlussphase schwächt.
Jena reiste zu Rasta Vechta und hielt in der ersten Halbzeit mit, doch Vechta dominierte das dritte Viertel und gewann deutlich mit 101-64.
In den letzten zehn Auswärtsspielen startete Jena gut in Vierteln (4 erste Viertel gewonnen) und war zur Halbzeit wettbewerbsfähig (3 Halbzeitführungen), konnte aber nur 2 Spiele gewinnen, bei 5 Niederlagen und 1 Unentschieden. Sie führten 36 % der Spielzeit, haben aber Schwierigkeiten, die Führung zu halten. Disziplin und Ballkontrolle bleiben mit hohen Ballverlusten und Fouls ein Problem.
In den sieben Tagen vor dem Anpfiff am 10. März 2026 gibt es keine öffentlichen Berichte über bestätigte Verletzungen, Sperren oder fragliche Einsätze bei beiden Teams. Beide Mannschaften scheinen ohne gemeldete Ausfälle auszukommen, und es gibt keine bestätigten kurzfristigen Rückkehrer nach längeren Verletzungen. Somit sind keine Schlüsselspieler oder wichtige Rotationsteile im Vorfeld als fehlend gemeldet.
Voller Kader verfügbar
Voller Kader verfügbar
Hamburg Towers spielen einen ausgewogenen, offensiv ausgerichteten Basketball, der effiziente Zweipunktwürfe mit zuverlässigem Perimeter-Shot und starkem Ballmovement kombiniert. Medipolis SC Jena setzen auf zähen, ballbesitzorientierten Basketball mit Fokus auf Offensiv-Rebounds und Inside-Scoring, was auf Kosten von Wurf-Effizienz und Ballkontrolle geht. Der größte Unterschied liegt in Hamburgs sauberer Offensiv-Ausführung und Effizienz gegenüber Jenas Betonung von zweiten Chancen und Innenverteidigung. Entscheidend wird, ob Hamburg dem Rebounddruck standhält oder Jena durch Ballverluste zusätzliche Ballbesitze erzwingt.
Hamburg baut die Offensive über Ballbewegung und hochprozentige Zweipunktwürfe auf, mit 17,4 Assists und 44,6 Punkten aus Zweipunktwürfen pro Spiel bei 55,6 % Trefferquote. Dazu kommen 25,2 Punkte aus Dreiern bei 33,7 % Trefferquote. Jena generiert viel über Offensiv-Rebounds und Einzelaktionen, mit 14,1 Offensiv-Rebounds und 39,8 Punkten aus Zweipunktwürfen, aber nur 47,9 % Zweipunkt- und 30,4 % Dreipunkt-Trefferquote sowie 17,9 Ballverluste pro Spiel.
Defensiv setzt Hamburg auf Backcourt-Störungen und Fehlererzwingung mit 5,9 Steals pro Spiel, bietet aber nur begrenzten Schutz am Korb (1,7 Blocks), was innen verwundbar macht. Jena zeigt stärkere Innenverteidigung mit 2,25 Blocks und ähnlich viele Steals (5,6), kombiniert physischen Korbschutz mit Druck für Fastbreak-Chancen. Ihre hohe Ballverlustquote öffnet jedoch Räume für schnelle Gegenangriffe.
Hamburgs Stärken liegen in Offensiv-Effizienz und Ballbewegung (87 Punkte, 17,4 Assists, 55,6 % Zweipunkt-Treffer), Schwächen sind begrenzter Korbschutz (1,7 Blocks) und gelegentliche Ballverluste (13,2). Jena punktet mit Elite-Offensiv-Rebounds und Innenverteidigung (14,1 Rebounds, 2,25 Blocks), leidet aber unter schlechter Wurf- und Ballkontrolle (47,9 % Zweipunkt, 30,4 % Dreipunkt, 17,9 Ballverluste). Entscheidend wird, ob Hamburg Foulprobleme vermeidet und zweite Chancen neutralisiert oder Jena durch Rebounds und Korbschutz genug Ballbesitze schafft, um ihre Schwächen auszugleichen.
Hamburg Towers setzen auf eine Mischung aus Bankpunkten und einigen Schlüsselspielern: Der sechste Mann ist der klare Offensivfunke mit 21,9 Punkten in 26,2 Minuten, während die Starter Minuten und Raum schaffen, unterstützt von starkem Innen-Rebounding. Medipolis SC Jena verteilen Punkte und Rebounds ausgewogener zwischen Flügeln und Bigs und nutzen eine tiefere Rotation mit mehreren konstanten Beiträgen. Beide Teams zeigen solide Tiefe (rund ein Dutzend Rotation-Spieler), doch Hamburgs Offensive ist stärker auf einige Impact-Subs fokussiert, während Jena die Verantwortung gleichmäßiger verteilt.
Devon Daniels ist die herausragende Offensivwaffe von der Bank mit 21,9 Punkten pro Spiel. Zacharie Perrin ist der wichtige Innenverteidiger mit 7,17 Rebounds und Korbschutz, während Ross Williams mit viel Dreier-Volumen und Starter-Minuten den Raum schafft.
Joe Wieskamp liefert eine verlässliche Zwei-Wege-Präsenz (12,3 Punkte, 5,8 Rebounds) und zeigt sich bei Verfügbarkeit als Leistungsträger. Lorenz Bank sorgt für konstantes Rebounding und Inside-Scoring (ca. 6,2 Rebounds). Keith Braxton ist ein wichtiger sekundärer Scorer und Spielmacher von der Bank mit rund 11 Punkten und 2,7 Assists zur Stabilisierung der Offensive.
Beide Teams verzeichneten einige Double-Doubles, meist Punkte + Rebounds, was Perrin und Jenas Bigs als starke Rebounder und zweistellige Scorer zeigt. Zacharie Perrin erzielte zwei Double-Doubles, Joe Wieskamp zwei und Lorenz Bank eines.
- Zacharie Perrin (Hamburg Towers) – 2 Double-Doubles (Punkte + Rebounds).
- Joe Wieskamp (Medipolis SC Jena) – 2 Double-Doubles (Punkte + Rebounds).
- Lorenz Bank (Medipolis SC Jena) – 1 Double-Double (Punkte + Rebounds).
Beide Teams erzielen im ersten Viertel etwa 22 Punkte, doch Hamburg hat zu Hause einen leichten Vorteil durch effizienteres Perimeter-Spiel und weniger vergebene Würfe. Hamburg startet aggressiver und geht im ersten Viertel in Führung, während Jena nah dran bleibt, aber mit Hamburgs heißer Dreierquote zu kämpfen hat.
Hamburg zeigt zu Hause eine starke erste Viertel-Performance mit 22,6 Punkten und 8,7 Punkten aus Dreiern, was den frühen Schwung gibt. Weniger vergebene Würfe (6,4), weniger Fouls (4,5) und Ballverluste (0,5) helfen, saubere Ballbesitze zu sichern. Gegen Jenas Auswärtswerte dürfte Hamburg mit verbesserter Perimeter-Effizienz knapp in Führung gehen.
Jena ist auswärts widerstandsfähig mit 22,0 Punkten im ersten Viertel, verteilt auf 10,0 Punkte aus Zweipunktwürfen und 6,0 aus Dreiern. Ihre Effizienz ist jedoch fraglich – 8,6 vergebene Würfe und 1,5 Ballverluste im ersten Viertel auswärts können die Chancen gegen Hamburgs starken Start schmälern. Jena bleibt offensiv dran, könnte aber gegen Hamburgs Dreierflut zurückfallen.
Hamburg Towers kontrollieren das Tempo und führen zur Halbzeit knapp, dank stärkerer Heimbilanz in der ersten Hälfte. Jena bleibt auswärts wettbewerbsfähig, doch Hamburgs höhere Punktzahl macht sie zum Favoriten zur Pause.
Hamburg startet stark, mit 6-4 Bilanz in ersten Halbzeiten und 45,2 Punkten im Schnitt zu Hause. Das gibt ihnen die Initiative, das Tempo zu bestimmen. Erwarten Sie, dass die Towers offensiv Druck machen und eine Führung zur Pause sichern.
Jena ist in ersten Halbzeiten inkonsistent (3-7), aber auswärts besser (5-5) mit 42,5 Punkten im Schnitt. Trotz verbesserter Auswärtsleistung hinken sie Hamburgs Heimbilanz hinterher und werden eher aufholen müssen als führen.
Hamburg Towers haben dank stärkerer Offensivleistung und konstanter Produktion die Nase vorn. Jena wirkt anfällig, wenn Hamburg das Tempo und die Kontrolle im Paint übernimmt. Ein Sieg für Hamburg in der regulären Spielzeit mit komfortablem Vorsprung ist zu erwarten.
Hamburg kommt mit Momentum ins Spiel – 87 Punkte im Schnitt und 6-4 Bilanz zeigen ihre Fähigkeit, Gegner zu übertrumpfen. Zu Hause sind sie mit 87,4 Punkten und starker Zweipunkt-Produktion (9,6 Treffer) zuverlässig, auch wenn fast 9,7 vergebene Würfe zeigen, dass sie verschwenderisch sein können. Gegen Jena sollte Hamburgs bessere Offensiv- und Innen-Effizienz das Tempo bestimmen und den Sieg sichern.
Jena hat insgesamt Schwierigkeiten, ist auswärts mit 78,5 Punkten und 6 Dreiern pro Spiel aber gefährlich von außen. Ihre schwache Gesamtbilanz (2-7-1) und niedrige Punktzahl (74,4) machen es unwahrscheinlich, dass sie mithalten, wenn Hamburg die Bretter und das Tempo kontrolliert. Jena wird auf Perimeter-Schüsse setzen, doch die inkonstante Offensive macht eine Überraschung unwahrscheinlich.
Wir erwarten ein punktreiches Spiel, getrieben von Hamburgs starker Heimatorgie und der Neigung beider Teams, viele Punkte zuzulassen. Das Spiel sollte die üblichen Gesamtpunktzahlen übersteigen. Hamburgs Heimspiele liegen bei rund 180 Punkten, Jenas Auswärtsspiele bei etwa 166, sodass das Match über der Mitte der 170er-Marke liegt.
Hamburg spielt zu Hause sehr hohes Tempo, erzielt und kassiert jeweils etwa 90,1 Punkte, was ein durchschnittliches Spieltotal von 180,3 ergibt. Auch über alle Spiele liegen sie bei 87,0 Punkten erzielt und 87,3 kassiert (Durchschnitt 174,3), deutlich mehr als Jena. Hamburg wird das Tempo vorgeben und hoch punkten, was höhere Totale wahrscheinlicher macht.
Jena ist klar das niedrigere Scoring-Team mit 74,0 Punkten im Schnitt, verbessert sich auswärts auf 78,5, kassiert aber rund 87 Punkte (Durchschnitt 165,6). Im Vergleich zu Hamburgs Heimtotalen (180,3) gleichen Jenas Defensivschwächen ihre Offensivbegrenzungen aus. Jena wird defensiv nur bedingt mithalten, aber die Punktzahl bleibt hoch.
zu gewinnen
Hamburg Towers gewinnt • FT
3. Viertel Gewinner
Hamburg Towers • 3Q
4. Viertel Gewinner
Hamburg Towers • 4Q
2. Viertel Gewinner
Hamburg Towers • 2Q
1. Viertel Gewinner
Medipolis SC Jena • 1Q
1. Viertel Gewinner
Hamburg Towers • 1Q
zu gewinnen
Medipolis SC Jena gewinnt • FT
0
Gewonnen
0
Unentschieden
2
Gewonnen
26-03-2026 19:00
Medipolis SC Jena 106 : 95 Hamburg Towers
10-03-2026 17:30
Hamburg Towers 82 : 84 Medipolis SC Jena
1
Gewonnen
0
Unentschieden
5
Verloren
10-05-2026 14:30
Rostock Seawolves 103 : 71 Hamburg Towers
07-05-2026 18:00
Hamburg Towers 73 : 90 s.Oliver Würzburg
03-05-2026 16:00
Brose Bamberg 85 : 71 Hamburg Towers
25-04-2026 16:30
Ulm Basketball 81 : 72 Hamburg Towers
22-04-2026 18:00
Hamburg Towers 91 : 86 Rostock Seawolves
19-04-2026 16:00
Hamburg Towers 83 : 92 Rasta Vechta
2
Gewonnen
0
Unentschieden
4
Verloren
10-05-2026 14:30
Alba Berlin 83 : 65 Medipolis SC Jena
07-05-2026 18:00
Medipolis SC Jena 81 : 79 MLP Academics Heidelberg
02-05-2026 16:30
Rostock Seawolves 89 : 79 Medipolis SC Jena
25-04-2026 18:00
Medipolis SC Jena 102 : 94 TBB Trier
18-04-2026 14:00
Niners Chemnitz 76 : 73 Medipolis SC Jena
14-04-2026 16:30
Medipolis SC Jena 82 : 93 Basketball Löwen Braunschweig
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FC Bayern München | 34 | 29 | 0 | 5 | 58 |
| 2 | Alba Berlin | 34 | 24 | 0 | 10 | 48 |
| 3 | Brose Bamberg | 34 | 24 | 0 | 10 | 48 |
| 4 | Baskets Bonn | 34 | 21 | 0 | 13 | 42 |
| 5 | s.Oliver Würzburg | 34 | 20 | 0 | 14 | 40 |
| 6 | Ulm Basketball | 34 | 19 | 0 | 15 | 38 |
| 7 | Rasta Vechta | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 8 | TBB Trier | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 9 | Rostock Seawolves | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 10 | Riesen Ludwigsburg | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 11 | Baskets Oldenburg | 34 | 16 | 0 | 18 | 32 |
| 12 | Niners Chemnitz | 34 | 16 | 0 | 18 | 32 |
| 13 | Mitteldeutscher BC | 34 | 13 | 0 | 21 | 26 |
| 14 | Hamburg Towers | 34 | 13 | 0 | 21 | 26 |
| 15 | Fraport Skyliners | 34 | 12 | 0 | 22 | 24 |
| 16 | Medipolis SC Jena | 34 | 12 | 0 | 22 | 24 |
| 17 | Basketball Löwen Braunschweig | 34 | 10 | 0 | 24 | 20 |
| 18 | MLP Academics Heidelberg | 34 | 9 | 0 | 25 | 18 |