Struff, Jan-Lennard - Comesana, Francisco Tennis Wett-Tipps & Prognosen

Jan-Lennard Struff ist 36 Jahre alt, Francisco Comesana 25, was eine 11-jährige Erfahrungslücke zugunsten des erfahrenen Struff schafft. Struff ist mit 1,96 m deutlich größer und aktuell etwa auf Rang 114 der ATP-Einzelrangliste, mit einem Karrierehoch von Platz 21 im Juni 2023 – sein Höhepunkt liegt also in der jüngeren Vergangenheit. Comesana rangiert um Platz 145, erreichte sein Karrierehoch von Platz 54 im August 2025, was seine beste Form näher an der Gegenwart verortet. Die Saisonform zeigt Struff 2026 mit einer Gesamt-Winrate von ca. 39 % und einer Sandplatz-Winrate von ca. 33 % (ähnlich 2025). Comesana glänzte 2025 auf Sand mit 58 %, fiel 2026 aber auf ca. 32 % insgesamt und ca. 33 % auf Sand zurück. Historisch bringt Comesana bewiesene Sandplatzstärke mit, doch die jüngsten Ergebnisse machen das Duell auf rotem Sand ausgeglichener.

Francisco Comesana ist mit 1,68 (59,5 % implizite Chance) der Buchmacher-Favorit, während Jan-Lennard Struff mit 2,19 (45,7 % implizite Chance) als Außenseiter gilt; der Markt gibt Comesana einen klaren, aber nicht überwältigenden Vorteil.

📈Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Comesana erfüllt die Erwartungen als Favorit mit 4 Siegen aus 5 Matches (80 %). Struff konnte seine Favoritenrolle zuletzt nicht bestätigen (0 Siege aus 4 Matches als Favorit), gewann aber sein einziges Match als Außenseiter (1/1, 100 %).

🏆Bemerkenswerte Turnierleistungen

Struff gewann 2025 den ATP Challenger Lyon (ca. 100.000 $ Preisgeld), einen soliden Challenger-Titel, und erreichte die Runde der letzten 16 bei den US Open (Grand Slam). Comesana holte in diesem Zeitraum keine Titel; sein bestes Ergebnis war das Erreichen der Runde der letzten 16 beim ATP 1000 Cincinnati 2025.

🔎Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

Struff dominiert Gegner mit niedrigerem Ranking (72 % gegen Rang 101–200, 70 % gegen >200), gewinnt aber nur etwa ein Drittel seiner Matches gegen Top-30-Spieler und erzielte wichtige Top-20-Siege gegen Felix Auger-Aliassime (Nr. 5) und Karen Khachanov (Nr. 15). Comesana ist 0-gegen Spieler aus den Top 30, spielt ausgeglichen gegen Rang 31–100 (ca. 50 %) und stark gegen 101–200 (71 %); die beiden trafen in den letzten 365 Tagen nicht aufeinander.

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Jan-Lennard Struff und Francisco Comesana finden.

Struff kommt aus einem klaren Formtief, bringt aber bewiesene Aufschlagstärke auf Hartplätzen mit. Er verlor zuletzt an Schwung (2 Siege aus den letzten 10), doch seine 12-Monats-Form (30-28) und seine Aufschlagwerte auf Hartplatz zeigen, dass er Service-Spiele dominieren kann, wenn er gut serviert.

🏟️Bisherige Turnierleistung

Jan-Lennard Struff hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

📈📉Kurz- & langfristige Form

Struff gewann 2 seiner letzten 10 Matches und wurde in dieser Phase häufig gebreakt, während seine Bilanz über 12 Monate bei 30-28 liegt – deutlich konstanter. Kurzfristige Schwächen zeigen sich in niedrigeren Punkt- und Spielgewinnen pro Match, doch seine saisonlangen Servicewerte bleiben stark (hohe Servicepunkte- und Asse-Quote). Das Formtief wirkt also eher wie ein kurzfristiger Einbruch als ein dauerhafter Leistungsabfall.

Wichtige Formdaten:

Letzte 10 Matches: 2 Siege, 8 Niederlagen

Letzte 365 Tage: 30 Siege, 28 Niederlagen

Kurzfristige Servicepunkte gewonnen: 64 % (langfristig 66 %)

📆Form im laufenden Jahr

Struff steht dieses Jahr bei 7-11 (7 Siege aus 18 Matches), seine besten Ergebnisse erzielt er auf Hartplätzen. Er gewann bisher kein Turnier. Dieses Match findet auf Hartplatz im Freien statt, wo Struff bessere Aufschlagwerte zeigt (Servicepunkte gewonnen ca. 66 %, Asse-Quote ca. 11,9 %) als auf Sand (Servicepunkte gewonnen 55 %, Asse-Quote ca. 7,9 %). Sein Hartplatzspiel verschafft ihm also einen klaren Vorteil, wenn er seinen Aufschlag hält.

Wichtige YTD-Daten:

YTD Gesamt: 7 Siege, 11 Niederlagen (18 Matches)

Hartplatz outdoor YTD: 4 Siege, 8 Niederlagen; Servicepunkte gewonnen ca. 66 %

Sand YTD: Servicepunkte gewonnen 55 %, Asse-Quote ca. 7,9 %

Struff ist ein groß aufschlagender, netzstarker Aggressor, der Punkte mit einem kraftvollen ersten Aufschlag verkürzt und am Netz gut abschließt. Comesana ist ein sandplatzgeprüfter Grinder, der lange Grundlinienduelle aufbaut, mit schwerem Vorhand-Schlag und sucht nach Breakchancen. Der größte Unterschied liegt in Struffs Serve-and-Volley-Spiel gegen Comesanas Ausdauer und Punktaufbau von der Grundlinie. Das entscheidet, ob Punkte schnell enden oder in lange Ballwechsel münden. Struff gewinnt 76 % der ersten Aufschlagpunkte, Comesana 72 %. Insgesamt gewinnt Struff 66 % der Servicepunkte, Comesana 62 %.

1️⃣ Spielstil Jan-Lennard Struff

Struff attackiert mit kraftvollem Aufschlag und aggressiven Volleys, nutzt seine 196 cm Körpergröße für freie Punkte und dominiert kurze Ballwechsel. Sein Verhältnis von Volley-Winnern zu Fehlern und seine starke erste Aufschlagquote erlauben ihm, Punkte am Netz zu beenden. Schwächen zeigen sich in langen Grundlinienduellen und auf langsamen Belägen, wo seine Fehlerquote steigt. Er hält Druck besser beim Aufschlag und im Tiebreak, weshalb seine Stärken Wettwerte auf kurze Matches und Service-basierte Märkte pushen.

2️⃣ Spielstil Francisco Comesana

Comesana arbeitet von der Grundlinie, nutzt eine schwere Vorhand, um Lücken zu reißen, und verwandelt Breakchancen durch lange Ballwechsel, besonders auf Sand, wo seine Punkte pro Match und Breakpunktquote steigen. Sein Aufschlag bringt gute erste Aufschlag-Belohnungen, aber seine zweite Aufschlag- und Doppelfehler-Statistiken öffnen aggressive Returner Chancen. Märkte auf lange Ballwechsel, Über-Spiele und Breakpunkte bevorzugen Comesana, schnelle Service-Wetten Struff.

Jan-Lennard Struff bringt einen kraftvollen Aufschlag mit mehr Assen und höherer Quote gewonnener Servicepunkte, mit einer Asse-Quote von 11,19 % und 66,00 % gewonnenen Servicepunkten gegenüber Comesanas 9,62 % Assen und 62,32 % Servicepunkten. Struffs Power verschafft ihm klare Vorteile bei schnellen Service-Spielen. Francisco Comesana landet erste Aufschläge öfter (63,70 % vs. Struffs 60,17 %) und gewinnt solide erste Aufschlagpunkte, fehlt aber Struffs reine Feuerkraft. Seine Quote gewonnener zweiter Aufschlagpunkte (51,56 % vs. Struffs 57,40 %) macht ihn anfällig bei Return-Spielen. Das Match dreht sich um Struffs Fähigkeit, freie Punkte zu erzwingen, und Comesanas Notwendigkeit, große Aufschläge zu überstehen. Wenn Struff weiter groß serviert, zwingt er kurze Returns und schafft Breakchancen, während Comesana auf hohe erste Aufschlagquoten angewiesen ist, um lange Ballwechsel zu vermeiden.

Wichtige Aufschlagdaten

Struff kontrolliert Druckmomente besser und wandelt Dominanz in entscheidende Siege um, während Comesana auf den Schutz früher Führungen setzt. Struffs Aufschlag hält in kritischen Punkten (78,00 % Gewinnquote bei Einstand als Aufschläger) und er produziert mehr einseitige Phasen. Beide kämpfen als Returner bei Einstand (je 27,00 %), was Comesana bei Rückstand anfällig macht. Comesana gewinnt öfter, wenn er den ersten Satz holt (77,27 % vs. Struffs 73,33 %), bricht aber deutlich häufiger ein, wenn er Satz eins verliert (92,31 % Matchverlust nach Satz 1 vs. Struffs 71,43 %). Struffs Fähigkeit, sich aus Löchern zu graben und dominante Spiele zu erzeugen, wird den Ausgang prägen.

Wichtige Daten zu Vorteil- & Druckspiel

Struff dominiert Tiebreaks und zeigt klare Stärken unter Druck: Er gewinnt 58,62 % der Tiebreaks gegenüber Comesanas 31,58 % und erzielt mehr freie Punkte bei weniger Fehlern (11 Asse und 3 Doppelfehler im Tiebreak vs. Comesanas 9 Asse und 7 Doppelfehler). Struff gewinnt Einstandpunkte im Tiebreak (7 gewonnen, 6 verloren; 54,00 %), während Comesana auf entscheidenden Einstandpunkten massiv schwächelt (2 gewonnen, 6 verloren; 25,00 %). Die geringe Anzahl von Einstandpunkten bei Comesana (nur 8) ist ein Warnsignal für Drucksituationen. Struffs Vorteil bei freien Punkten und Einstandpunkten verschafft ihm die Oberhand in engen Sätzen, während Comesanas höhere Doppelfehlerquote und schwache Einstandleistung ihn bei Tiebreaks angreifbar machen.

Wichtige Tiebreak-Daten