ProTipster Wett-Tipps Tennis ATP ATP Indian Wells Einzel Männer, USA Bergs, Zizou - Struff, Jan-Lennard

Vorhersagen Statistiken

Bergs, Zizou - Struff, Jan-Lennard Tennis Wett-Tipps & Prognosen

ATP Indian Wells Einzel Männer, USA

Bergs, Zizou

2 - 0

SET1: 6 - 3 | SET2: 6 - 4 | FT: 2 - 0 |

04.03.2026 20:35

Struff, Jan-Lennard

Letzte Aktualisierung: 03.03.2026, 13:50

Bergs, Zizou vs Struff, Jan-Lennard - Expertenprognose

Tipps des Editors

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value Bet

Wir glauben, dass Bergs’ überlegene Bewegung und Dringlichkeit ihn zum wahrscheinlichsten Spieler machen, den ersten Satz zu holen.
👉 Bergs, Zizou gewinnt den ersten Satz @1,70

Entdecken Sie 1 weitere Tipps in unserer App!

Wir erwarten einen spannungsgeladenen Auftakt in Indian Wells, wenn der erfahrene Jan-Lennard Struff – der im direkten Vergleich die Nase vorn hat – auf den formstarken Zizou Bergs trifft. Gespielt wird auf schnellen Outdoor-Hartplätzen, wobei Ranglistenpunkte, ein hoher Preispool und der Schwung der ersten Runde jedes Spiel entscheidend machen.

📌 Spielerübersicht

Zizou Bergs ist neun Jahre jünger als Jan-Lennard Struff (26 vs. 35) und deutlich kleiner (185 cm / 83 kg vs. 196 cm / 92 kg), beide sind Rechtshänder. Bergs steht in den Top 60 der Weltrangliste (Karrierebestplatzierung Nr. 39 im Oktober 2025), sein Karrierehöhepunkt liegt also sehr nah und er ist nahe an seinem Peak. Struff rangiert um die 80er und erreichte seinen Karrierebestwert Nr. 21 im Juni 2023, sein Höhepunkt liegt also weiter zurück. Kurzfristig zeigt Bergs 4-14 Siege in 2026 insgesamt (4/9, 44,44 %) und 4-14 auf Outdoor-Hartplätzen in dieser Saison (4/8, 50,00 %), während Struff 6-16 in 2026 insgesamt (50,00 %) und 4-15 auf Outdoor-Hartplätzen in dieser Saison (44,44 %) vorweist. Im Jahr 2025 erreichte Bergs eine Gewinnquote von 50,9 % insgesamt und 53,1 % auf Outdoor-Hartplätzen, Struff beendete 2025 mit 46,4 % insgesamt und nur 38,9 % auf Outdoor-Hartplätzen.

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

SKY Sport Football IT Sky Sport HD 1 (D) Sky Sports Arena HD Sky Sports Cricket HD Sky Sports NFL HD SportKlub 1 HD SRB SportKlub 2 HD SRB TELEDEPORTE Tennis Channel US

⚖️ Favorit / Außenseiter

Buchmacher sehen Zizou Bergs als Favoriten bei 1,70 (entspricht einer implizierten Chance von 58,8 %), während Jan-Lennard Struff als Außenseiter bei 2,26 (44,3 % implizierte Chance) gehandelt wird. Ein moderat ausgeglichener Markt, kein einseitiges Rennen.

📈 Markterwartungen vs. Realität (letzte 60 Tage)

Bergs enttäuscht als Favorit mit nur 2 Siegen aus 5 Matches (40 %), obwohl er vom Markt unterstützt wird. Als Außenseiter hat er eine bessere Bilanz (2/4, 50 %). Struff zeigt gemischte Form: Er gewinnt 3 von 7 als Favorit (43 %), hat aber in den letzten 60 Tagen als Außenseiter kein Match gewonnen (0/2, 0 %).

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

Struff gewann einen bedeutenden ATP Challenger (Lyon, 100k-Level) und erreichte 2025 die Runde der letzten 16 bei den US Open – sein größter Auftritt in diesem Zeitraum. Challenger-Erfolge sind respektabel, aber unter ATP-Titeln angesiedelt. Bergs erreichte das Finale in ATP S-Hertogenbosch (ATP 250) und schaffte tiefere Läufe bei ATP-Events, darunter ein Viertelfinale in Shanghai (ATP 1000). Diese Ergebnisse sind auf höherem Niveau bedeutender als Challenger-Siege.

🔎 Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

Bergs misst sich häufig mit Top-Gegnern (6 Matches gegen Top 10 mit 33 % Siegquote, 5 gegen #11-20 mit 60 % Erfolg) und sammelte Top-20-Siege gegen Spieler wie Auger-Aliassime, Bublik und Rublev. Struff tut sich gegen die absolute Elite schwer (1/5 gegen Top 10), dominiert aber die unteren Ränge (71 % gegen #101-200 und 75 % gegen >200) und feierte große Siege gegen Auger-Aliassime, Holger Rune und Khachanov. Die beiden trafen in den letzten 365 Tagen nicht aufeinander.

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

Zizou Bergs spielt im Schnitt 2 Stunden und 6 Minuten pro Match und verliert dabei leicht mehr Spiele und Sätze, als er gewinnt: 12,04 gewonnene Spiele vs. 13,12 verlorene pro Match und eine Satzgewinnrate von 44 %. Jan-Lennard Struff spielt deutlich längere Matches mit 2 Stunden 45 Minuten im Schnitt, ist dabei effizienter: 12,88 gewonnene Spiele vs. 12,81 verlorene und 51 % der Sätze gewinnt er. Struffs längere Matches zeigen seine Fähigkeit, Ballwechsel zu verlängern und enge Sätze zu gewinnen, während Bergs etwas mehr Spiele und Sätze abgibt, was seine Matchausgänge beeinträchtigt.

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

Struff ist effizienter beim Abschließen von Sätzen und Spielen – er gewinnt 12,88 Spiele pro Match und 51 % der Sätze, verglichen mit Bergs 12,04 Spielen und 44 % Satzgewinnrate.

🟢🔴 Wer gewinnt mehr Matches?

Struff gewinnt insgesamt mehr Matches (49 % vs. Bergs 44 %) und hält ein leicht positives Verhältnis zwischen gewonnenen und verlorenen Spielen (12,88 vs. 12,81), während Bergs ein negatives Verhältnis aufweist (12,04 gewonnen vs. 13,12 verloren), was sich in seiner niedrigeren Match-Win-Rate widerspiegelt.

🤜🤛 Zizou Bergs vs Jan-Lennard Struff H2H Zusammenfassung

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Zizou Bergs und Jan-Lennard Struff finden.

1️⃣ Form von Zizou Bergs

Bergs bringt einen kraftvollen Aufschlag und konstante Asse, hat aber Schwierigkeiten, Breakchancen zu nutzen, was zu gemischten Ergebnissen führt. Auf Indoor-Hartplätzen hat er an Schwung verloren und muss seine Breakpoint-Effizienz verbessern, um seine Service-Dominanz in Siege umzuwandeln.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Zizou Bergs hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Bergs steht bei 4-6 in seinen letzten 10 Matches, zeigt starken Aufschlag (67 % gewonnene Servicepunkte, hohe Asse-Zahlen), aber schwache Breakpoint-Ausbeute (26 %), was ihn Matches kostet. In den letzten 12 Monaten liegt seine Bilanz bei 22-28 mit konstant exzellenten ersten Aufschlagpunkten (71 %) und besserer Breakpoint-Konversion langfristig (37 %). Das deutet darauf hin, dass sein jüngster Formtiefpunkt eher an verpassten Rückschlagchancen liegt als an einem Servicerückgang.

Wichtige Form-Stats:
Letzte 10: 4-6 Bilanz; Servicepunkte gewonnen 67%
Letzte 10: Durchschnitt 8,9 Asse pro Match; 3,4 Doppelfehler pro Match
Letzte 365 Tage: 22-28 Bilanz; erste Aufschlagpunkte gewonnen 71%; Breakpoint-Konversion 37%

📆 Form im laufenden Jahr

In diesem Jahr steht Bergs bei 4-5 aus 9 Matches, seine besten Ergebnisse erzielt er auf Outdoor-Hartplätzen. Er hat noch kein Turnier gewonnen. Dieses Match findet auf Indoor-Hartplatz statt – seine Indoor-Zahlen zeigen 0-1 mit 61 % gewonnenen Servicepunkten, etwas unter seinem Outdoor-Level (67 %), und eine Breakpoint-Konversion von 30 % drinnen vs. ca. 29 % draußen. Das zeigt, dass sein Aufschlag drinnen eine Waffe bleibt, er aber Rückschlag und Breakpoint-Spiel verbessern muss, um Aufschläge in Siege zu verwandeln.

Wichtige YTD-Stats:
YTD insgesamt: 4 Siege aus 9 Matches
Indoor Hartplatz: 0-1, Servicepunkte gewonnen 61 %, Asse-Rate 10,3 %
Outdoor Hartplatz YTD: 4-8 auf Outdoor-Events, Servicepunkte gewonnen 67 %, Asse-Rate ca. 10,7 %

2️⃣ Form von Jan-Lennard Struff

Struff bringt einen schweren Aufschlag und hohe Effektivität beim ersten Aufschlag, hat aber Probleme, enge Momente zu gewinnen. Seine jüngsten Ergebnisse sind gemischt und hängen davon ab, ob sein Aufschlag unter Druck standhält. Sein letztes Match verlor er glatt gegen Alexander Bublik, wo rechtzeitige Breaks und Bubliks sauberes Aufschlagspiel die Sätze entschieden. Erwarten Sie, dass seine Aufschlagstärke die meisten Siege bringt, während Breakpoint-Ausbeute und entscheidende Punkte seine Schwachstellen bleiben.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Jan-Lennard Struff hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Kurzfristig steht Struff bei 4 Siegen und 6 Niederlagen in seinen letzten 10 Matches. Er nutzt seinen starken Aufschlag und gewinnt viele erste Aufschlagpunkte, verliert aber wichtige Breakpoints in Niederlagen. In den letzten 12 Monaten ist er mit 29-30 praktisch ausgeglichen, zeigt Konstanz bei Asse und Servicepunkten, während die Breakpoint-Konversion bei etwa einem Drittel bleibt. Das Muster: Dominant beim Aufschlag in Siegen, nervös und fehleranfällig in entscheidenden Momenten bei Niederlagen.

Wichtige Form-Stats:
Letzte 10 Matches: 4 Siege, 6 Niederlagen – 8,0 Asse pro Match, 65 % Servicepunkte gewonnen
Letzte 12 Monate: 29 Siege, 30 Niederlagen – 8,61 Asse pro Match, 66 % Servicepunkte gewonnen
Breakpoint-Konversion: 35 % (kurzfristig) vs. 33 % (12 Monate)

📆 Form im laufenden Jahr

YTD steht Struff bei 6-16 auf allen Belägen ohne Titel. Hartplätze sind sein Hauptfeld in diesem Jahr, mit den meisten Matches draußen und einer kleinen Indoor-Stichprobe. Dieses Match findet auf Indoor-Hartplatz statt, wo Struff besser performt: höhere Quote gewonnener erster Aufschlagpunkte und stärkere Breakpoint-Konversion als im Gesamtschnitt, was sein Aufschlagspiel auf diesem Belag verstärkt.

Wichtige YTD-Stats:
Gesamt YTD: 6 Siege, 6 Niederlagen
Hartplatz (Indoor): erste Aufschlagpunkte gewonnen 81 %, Servicepunkte gewonnen 70 % (Breakpoint-Konversion 39 %)
Gesamt YTD (alle Beläge): erste Aufschlagpunkte gewonnen 71 %, Servicepunkte gewonnen 68 % (Breakpoint-Konversion 31 %)

♟️ Taktik & Spielstil

Bergs agiert als schneller, aggressiver Grundlinienspieler mit scharfem Vorhandspiel und starker Widerstandskraft beim zweiten Aufschlag. Er baut Punkte auf und schließt am Netz ab. Struff ist ein kraftvoller Aufschlag-Aggressor, der mit Tempo Fehler erzwingt und Punkte mit schwerem Aufschlag und Netzangriffen beendet. Der größte Unterschied liegt in Bergs' Bewegung und Übergangsspiel gegenüber Struffs rohem Aufschlag und flacher Vorhand. Das Match wird zum Duell von Platzierung und Geduld (Bergs) gegen Power und kurze Ballwechsel (Struff). Die Prozente bei gewonnenen Servicepunkten und Asse verdeutlichen den Kontrast – Bergs gewinnt ca. 67 % der Servicepunkte (outdoor) vs. Struff ca. 66 % (outdoor), Asse-Rate Bergs ca. 10,7 % vs. Struff ca. 12,6 %.

1️⃣ Spielstil Zizou Bergs
Bergs punktet durch Bewegung, nutzt eine kompakte, gezielte Vorhand, um Lücken zu schaffen, und zieht ans Netz, wo er effizient abschließt – seine Volley-Quote ist stark, und er hält auch beim zweiten Aufschlag stand. Schwächen zeigen sich in längeren Grundlinienduellen: Hohe Fehlerquote bei Grundschlägen und moderate Breakpoint-Ausbeute lassen Matches kippen, wenn er keine kurzen Punkte erzwingen kann. Das beeinflusst Wettmärkte zugunsten von längeren Ballwechseln und Breakchancen.

2️⃣ Spielstil Jan-Lennard Struff
Struff gewinnt mit Größe und Tempo: Ein starker erster Aufschlag und eine flache, abschließende Vorhand bringen freie Punkte und zwingen Gegner zu Extra-Winnern. Er geht ans Netz und schließt mit produktiven Volleys ab. Schwächen liegen im risikoreichen Spiel – viele Winner gehen mit erhöhten Fehlern und Doppelfehlern einher. Das Match hängt davon ab, ob Struff den Druck aufrechterhalten und Punkte kurz halten kann oder ob längere Ballwechsel Bergs erlauben, Fehler zu erzwingen.

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Zizou Bergs setzt auf einen konstanten Aufschlag, der viele zweite Aufschlagpunkte gewinnt (59,61 %) und eine solide Quote bei ersten Aufschlagpunkten hat (70,58 %). Er erzielt jedoch weniger freie Punkte (6,56 Asse pro Match, 8,02 % Asse-Rate) und macht mehr Doppelfehler (4,62 pro Match, 5,65 %), was ihn unter Druck setzt. Jan-Lennard Struff produziert mehr freie Punkte (8,61 Asse pro Match, 11,00 % Asse-Rate) und gewinnt insgesamt mehr Servicepunkte (65,54 % vs. Bergs 62,87 %), während er weniger Doppelfehler macht (3,15 pro Match, 4,03 %). Seine erste Aufschlagquote (75,27 % gewonnene erste Aufschlagpunkte) verschafft ihm einen klaren Vorteil beim Halten des Aufschlags. Das Match wird davon abhängen, ob Struff seine stärkeren ersten Aufschläge und Asse ausspielen kann, während Bergs auf seine zweite Aufschlagresistenz setzen muss, um Fehler bei Struff zu erzwingen und Breaks zu schaffen.

Wichtige Aufschlagdaten:
Zizou Bergs | Jan-Lennard Struff
Durchschnittliche Asse pro Match: 6,56 | 8,61
Asse-Rate: 8,02 % | 11,00 %
Durchschnittliche Doppelfehler pro Match: 4,62 | 3,15
Doppelfehler-Rate: 5,65 % | 4,03 %
Servicepunkte gewonnen: 62,87 % | 65,54 %

👉 Gesamt-Asse: über 13,5
👉 Gesamt-Doppelfehler: über 6,5

🔄 Rückschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Bergs kreiert weniger Breakchancen, nutzt sie aber effizienter: Er gewinnt 36,58 % seiner durchschnittlich 5,96 Breakpoints pro Match, während Struff mehr Chancen hat (7,36 pro Match), aber nur 32,72 % verwertet. Bergs ist stärker auf seinen Aufschlag angewiesen (64,56 % seiner Punkte gewinnt er beim Aufschlag vs. 63,17 % bei Struff), was Breaks gegen ihn schmerzhafter macht. Struff gewinnt mehr Rückschlagpunkte (36,83 % vs. Bergs 35,44 %) und setzt mit konstantem Druck mehr Returnspiele durch. Bergs’ Vorteil liegt in der Effizienz in entscheidenden Momenten, Struffs Stärke in Volumen und konstantem Druck. Das Match entscheidet sich, ob Bergs Struffs Chancen begrenzen kann oder Struff Bergs über lange Phasen auspowert.

Wichtige Rückschlagdaten:
Zizou Bergs | Jan-Lennard Struff
Durchschnittliche Breakpoints pro Match: 5,96 | 7,36
Breakpoints gewonnen: 36,58 % | 32,72 %
Punkte gewonnen ohne Aufschlag: 35,44 % | 36,83 %
Punkte gewonnen beim Aufschlag: 64,56 % | 63,17 %

👉 Jan-Lennard Struff Breakpoint-Spiele gewonnen: über 1,5

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

Bergs nutzt frühe Vorteile zuverlässiger und braucht den ersten Satz, um Matches zu kontrollieren. Struff hingegen gewinnt enge Momente am Aufschlag und zeigt mehr Dominanzphasen. Bergs’ Schwäche liegt im Rückschlag bei Einstand und in der Verletzlichkeit, wenn er zurückliegt. Struffs Stärke ist sein überlegener Aufschlag bei Einstand (und mehr Spiele/Sätze zu Null), aber er ist weniger verlässlich, wenn er einen verlorenen ersten Satz aufholen muss. Erwarten Sie, dass Bergs hart für den ersten Satz kämpft, während Struff in Drucksituationen seine Aufschläge hält und mit dominanten Aufschlagspielen das Momentum drehen kann.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel:
Zizou Bergs | Jan-Lennard Struff
Gewonnene Einstandspiele als Aufschläger: 70,00 % | 76,00 %
Gewonnene Einstandspiele als Rückschläger: 21,00 % | 26,00 %
Erster Satz gewonnen -> Match gewonnen: 78,26 % | 72,41 %
Erster Satz verloren -> Match verloren: 85,19 % | 73,33 %

👉 Erster Satz Sieger: Zizou Bergs gewinnt den ersten Satz @1,7

🔥 Tie-Break-Leistung (letzte 365 Tage)

Bergs erreicht häufiger Tie-Breaks (0,74 vs. 0,47 pro Match), gewinnt sie aber seltener (48,65 % vs. 53,57 %). Er bringt also mehr Entscheidungsspiele, während Struff einen höheren Anteil davon für sich entscheidet. Bergs erzielt ähnlich viele Asse in Tie-Breaks (12 vs. 11), macht aber deutlich mehr Doppelfehler (11 vs. 3), was ihm freie Punkte gegen ihn einbringt. Struffs bessere Einstandpunkt-Bilanz (54 % vs. 43 %) verschafft ihm in den ultimativen Druckmomenten den Vorteil. Struffs saubereres Aufschlagspiel und bessere Einstandpunkt-Quote machen ihn zum Favoriten in engen Endphasen, während Bergs’ Neigung zu mehr Tie-Breaks die Chance erhöht, dass ein Tie-Break das Match entscheidet.

Wichtige Tie-Break-Daten:
Zizou Bergs | Jan-Lennard Struff
Durchschnittliche Tie-Breaks pro Match: 0,74 | 0,47
Gewonnene Tie-Breaks: 48,65 % | 53,57 %

👉 Tie-Break im Match: JA

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Bergs gewinnt entscheidende Punkte seltener und macht mehr freie Punkte, mit einer Einstandspiel-Gewinnrate von 42,00 % und 1,62 Doppelfehlern pro Entscheidungssatz im Vergleich zu Struff. Das macht ihn unter Druck verwundbar, obwohl er in den letzten 10 Entscheidungssätzen 4,74 Punkte holte. Struff erzielt mehr freie Punkte und schützt seinen Aufschlag besser, mit durchschnittlich 2,49 Assen und nur 0,95 Doppelfehlern in Entscheidungssätzen. Seine längeren Serien (max. 6,77 Punkte, max. 3,19 Spiele) erzeugen Momentum, das enge Entscheidungssätze schließen kann. Insgesamt verschaffen Struffs stärkerer Aufschlag und bessere Einstandleistung ihm den Vorteil im letzten Satz, während Bergs freie Punkte vermeiden und kurze Serien aufbauen muss, um das Match offen zu halten.

Wichtige Daten zum Entscheidungssatz:
Zizou Bergs | Jan-Lennard Struff
Gewonnene Einstandspiele im letzten Satz: 42,00 % | 46,00 %
Durchschnittliche Asse im letzten Satz: 1,92 | 2,49
Durchschnittliche Doppelfehler im letzten Satz: 1,62 | 0,95

Tipps von In Form-Tipsters

Tipps von Tipsters mit mindestens x3 tips Siegesserie.

kevinsky2001

GEWONNEN

Bergs, Zizou - Struff, Jan-Lennard Tennis Wett-Tipps & Prognosen

ATP Indian Wells Einzel Männer, USA

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value Bet

📌 Spielerübersicht

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

⚖️ Favorit / Außenseiter

📈 Markterwartungen vs. Realität (letzte 60 Tage)

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

🔎 Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

🟢🔴 Wer gewinnt mehr Matches?

🤜🤛 Zizou Bergs vs Jan-Lennard Struff H2H Zusammenfassung

1️⃣ Form von Zizou Bergs

🏟️ Bisherige Turnierleistung

📈📉 Kurz- & langfristige Form

📆 Form im laufenden Jahr

2️⃣ Form von Jan-Lennard Struff

🏟️ Bisherige Turnierleistung

📈📉 Kurz- & langfristige Form

📆 Form im laufenden Jahr

♟️ Taktik & Spielstil

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

🔄 Rückschlagvergleich (letzte 365 Tage)

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

🔥 Tie-Break-Leistung (letzte 365 Tage)

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Tipps von In Form-Tipsters

Tipps von Tipsters mit mindestens x3 tips Siegesserie.

1X2 Tipps

Die besten Tipps für alle "zu gewinnen" Märkte

Tipps für die Anzahl der Spiele

Die besten Tipps für Spielemärkte

Tipps für die besten Wetten heute

Top 10 Tipps für heute laut unserem KI-Modell

Bergs, Zizou - Struff, Jan-Lennard Wett-Tipps

Folge den Tipps von den besten Tipsters in der ProTipster Gemeinschaft

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

Kommende Sportveranstaltungen

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte