Falls das Spiel in die Verlängerung geht, wird es wahrscheinlich dort entschieden und nicht torlos ins Penaltyschießen gehen. Charlotte zeigt in der Verlängerung die bessere Kontrolle und wirkt schärfer. Sie sind wahrscheinlicher, den Sieg in der Verlängerung zu erzielen, während Springfield eher spät in der Verlängerung Gegentore kassiert. Die bessere Wettoption ist ein Sieg Charlottes in der Verlängerung statt ein Penaltyschießen nach torloser Verlängerung.
Charlotte hat Momentum in der Verlängerung, wandelt 40% ihrer OT-Spiele in Siege um, 30% enden unentschieden, 30% Niederlagen. Sie erzielen 70% der ersten OT-Tore. Das erste Tor fällt meist spät (ca. 64. Minute), daher sind enge, späte Entscheidungen typisch. Charlotte erzielt im Schnitt 1,9 Tore und kassiert 2,0 in der Verlängerung. Gegen Springfield haben sie die Nase vorn, ein OT-Sieg ist realistisch.
Springfield hat in der Verlängerung Probleme, nur 20% OT-Siege, 50% OT-Niederlagen und 30% Unentschieden. Sie erzielen weniger oft das erste OT-Tor (40%). Sie haben zwar mehr Tore im OT (ca. 2,5), kassieren aber auch mehr (ca. 2,2), was auf Inkonsistenz und Schwierigkeiten beim Abschluss enger Verlängerungen hindeutet. Im Vergleich zu Charlotte wirken sie weniger kontrolliert und sind eher anfällig für späte Gegentore als für ein Penaltyschießen.
Dieser Teil der Spielvorschau ist nur in unserer App verfügbar!
ProTipster-App herunterladen