Collignon, Raphael - Ruud, Casper Tennis Wett-Tipps & Prognosen

Raphael Collignon ist 24, Casper Ruud 27 Jahre alt. Ruud hat klar die bessere Weltranglistenposition (Nr. 8 ATP Einzel vs. Collignon Nr. 51). Ruud erreichte im September 2022 mit Rang 2 seine Karrierebestmarke, Collignon schaffte im Februar 2026 mit Platz 59 sein Karrierehoch.

Collignons Form 2026 ist insgesamt stärker (23 Siege aus 29 Matches, 79,3 %) und besonders auf Sand (8/9, 88,9 %). Ruud kommt 2026 auf 17 Siege aus 26 Spielen (65,4 %) mit ebenfalls starker Sandform (10/12, 83,3 %).

2025 lief Collignon 41/62 (66,1 %) insgesamt und 14/23 auf Sand (60,9 %), Ruud dagegen 35/49 (71,4 %) und 13/18 auf Sand (72,2 %). Collignon zeigt jüngst schärfere Fortschritte, Ruud bleibt aber der etabliertere Top-10-Spieler.

Casper Ruud ist klarer Favorit mit 1,27 (entspricht 78,7 % laut Quoten), Raphaël Collignon der Außenseiter mit 3,27 (30,6 % laut Quoten).

📈Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Ruud erfüllt die Erwartungen als Favorit mit 11 Siegen aus 13 Matches (85 %), hat aber keinen Sieg als Außenseiter. Collignon übertrifft als Favorit mit 9 Siegen aus 10 Chancen (90 %) und hält eine 1-gegen-2-Bilanz als Außenseiter (50 %).

🏆Bemerkenswerte Turnierleistungen

Ruud erreichte das Finale in Rom (ATP Masters 1000, Preisgeld 8.235.540 €) und gewann einen ATP 250 Titel in Stockholm – starke Ergebnisse auf hohem Niveau. Collignons Highlights sind Challenger-Titel in Monza (203.900 €) und Pau (203.900 €) sowie ein Finale in Bordeaux (272.720 €), solide, aber weniger gewichtig als Ruuds Erfolge.

🔎Gegnerqualität Check (letzte 365 Tage)

Ruud traf viele Topspieler und tat sich gegen Top-10 schwer (6 Matches, 1 Sieg), zeigte aber starke Bilanzen gegen Spieler auf Rang 11-50 und 51-100; er hat mehrere hochwertige ATP-Siege. Collignon spielte mehr gegen niedrigere Gegner, dominierte außerhalb der Top 100, holte aber auch einen großen Sieg gegen Alex de Minaur (Nr. 9) und mehrere Top-50-Erfolge; in ihrem direkten Vergleich führt Collignon 1-0.

Die direkten Duelle sind extrem knapp, doch Collignon hält mit dem einzigen Sieg die Führung (1-0). Ihre Matches sind lange, umkämpfte Schlachten statt klarer Siege.

🔎Details zum letzten H2H-Match

Collignon setzte sich in einem Fünf-Satz-Krimi durch: 6-4, 3-6, 3-6, 6-4, 7-5. Beide zeigten starken Aufschlag, mit einer Mischung aus Assen und teuren Doppelfehlern. Collignon gelang der entscheidende Break im fünften Satz.

🌍Belag

Alle Begegnungen fanden auf Outdoor-Hartplatz statt, wo Collignon nach seinem Sieg im Vorteil ist. Beide sind auf diesem Belag in Spielen ausgeglichen, der Unterschied liegt in den entscheidenden Punkten und Sätzen.

🎬Wie sieht die Rivalität aus?

Ihre Duelle gehen immer über die volle Distanz: Das einzige Match war ein Best-of-5 mit 3-2 Sätzen, die Sätze sind meist eng. Es gibt keine Comeback-Trends – Sieger schließen Matches knapp ab, statt früh zu dominieren. Man darf auf weitere lange, ausgeglichene Duelle gespannt sein.

Collignon kommt mit starker Form: 9 Siege aus den letzten 10 Matches, starker Aufschlag und Nervenstärke in entscheidenden Momenten. Er gewann sein Auftaktmatch mit 11 Assen und exzellentem Breakpoint-Spiel, obwohl seine Outdoor-Hartplatz-Statistiken hinter seinen Indoor- und Sandwerten zurückbleiben. Er wird den Aufschlag diktieren, muss aber die Breakpunkt-Verteidigung auf Hartplatz verbessern.

🏟️Bisherige Turnierleistung

Collignon startete 1-0, zeigte aggressiven Aufschlag und nutzte seine Chancen, um das Eröffnungsspiel zu gewinnen. Seine Turnierleistung spiegelt seine aktuelle Form wider – viele Asse und starke Servicepunkte – mit einer Breakpoint-Quote von 67 %, die über seinem Saison-Durchschnitt auf Hartplatz liegt.

Wichtige Turnierstatistiken:

Gewonnene Spiele: 13

Servicepunkte gewonnen (gesamt): 52

Asse (gesamt): 11

📈📉Kurz- & langfristige Form

Kurzfristig ist Collignon in Topform: 9 Siege aus 10 Matches, hohe Servicepunkte-Quote und starke Tiebreak-Bilanz. Langfristig hält er dieses Niveau mit 47-19, angetrieben von einer starken ersten Aufschlagquote, allerdings mit höherer Doppelfehler-Rate. Seine jüngsten Matches zeigen mehr Aggressivität im Aufschlag (mehr Asse) und konstantere Tiebreak-Leistungen.

Wichtige Formdaten:

Letzte 10 Matches: 9-1

Servicepunkte gewonnen (aktuell): 69 %

12-Monats-Bilanz: 47-19

📆Form im laufenden Jahr

YTD steht Collignon bei 23-6 auf allen Belägen, mit den besten Ergebnissen auf Indoor-Hartplatz (5-0) und Sand (8-1), schwächer auf Outdoor-Hartplatz (8-5). Dieses Match findet auf Outdoor-Hartplatz statt; hier sind seine Breakpoint-Quote und Doppelfehler-Rate schlechter als drinnen und auf Sand, weshalb er auf seinen Aufschlag setzen muss, um das Match zu kontrollieren. Er muss mehr Breakchancen nutzen und Doppelfehler reduzieren, um seine kurzfristige Dominanz auch draußen zu zeigen.

Wichtige YTD-Daten:

Gesamt YTD: 23-6

Outdoor-Hartplatz: 8-5

Breakpoint-Quote Outdoor-Hartplatz: 29 %

Collignon spielt aggressiv von der Grundlinie mit starkem ersten Aufschlag und sucht oft das Netz, während Ruud die Ballwechsel mit schwerem, volumenstarkem Vorhandspiel und konstanter Grundlinientiefe kontrolliert. Der größte Unterschied: Collignons riskanter Netzangriff trifft auf Ruuds ruhige Grundlinienkontrolle – ein Duell zwischen Aggression und Stabilität. Collignon gewinnt mehr erste Aufschlagpunkte (75 % vs. Ruuds 73 %), Ruud hält eine ähnliche Servicepunkte-Quote (67 % vs. Collignons 66 %).

1️⃣ Spielstil Raphael Collignon

Collignon attackiert mit kraftvollem ersten Aufschlag und verkürzt Ballwechsel durch Netzangriffe, setzt auf Volleys und aggressive Grundschläge. Schwächen zeigen sich beim zweiten Aufschlag und in Phasen mit vielen Fehlern: Zweite Aufschlagpunkte gewinnt er weniger, Doppelfehler sind ein Problem. Lange Grundlinienduelle und Drucksituationen zwingen ihn zu Fehlern. Seine Stärke bei Serve-and-Volley-Punkten und Tiebreaks macht ihn zu einer guten Wette bei kurzen, risikoreichen Linien, während seine Schwäche beim zweiten Aufschlag Wetten auf längere Ballwechsel und Breaks attraktiv macht.

2️⃣ Spielstil Casper Ruud

Ruud baut Punkte mit schwerer, konstanter Vorhand und exzellenter Court-Abdeckung auf, wandelt Verteidigung in Angriff um und kontrolliert das Tempo von der Grundlinie. Sein Aufschlag bringt freie Punkte und Stabilität – hohe erste Aufschlagquote und wenige Doppelfehler. Rückhand und Netzspiel sind konservativer, Gegner müssen seine Rückhand attackieren oder Rhythmus stören, um schnelle Punkte zu holen. Ruuds Grundlinienkonstanz und Druckresistenz machen Matchwetten und Über-Spiele attraktiv, während sichere Service-Hold-Wetten bei gutem ersten Aufschlag lohnend sind.

Collignon serviert risikoreich und erntet viele Asse (6,18 vs. 6,61) und gewinnt viele erste Aufschlagpunkte, bricht aber unter Druck durch häufige Doppelfehler (4,86 vs. 1,69) und schwache zweite Aufschlag-Quote ein. Ruud serviert konstanter und zuverlässiger – er hat etwas mehr Asse, sehr wenige Doppelfehler und gewinnt mehr Servicepunkte (67,35 % vs. 65,59 %), was ihm Vorteile bei langen Aufschlagspielen verschafft. Dieses Duell wird von Ruuds Konstanz geprägt, während Collignons Fehler und schwacher zweiter Aufschlag klare Breakchancen schaffen und Märkte für viele Asse und Doppelfehler befeuern.

Wichtige Aufschlagdaten

Collignon wandelt Führungen nach Satz 1 zu 91,30 % in Matchsiege um und serviert unter Druck sehr solide, verliert aber 75 % der Matches, wenn er Satz 1 abgibt, und hat Schwierigkeiten, Einstandspunkte als Rückschläger zu gewinnen (28 %). Ruud schützt erste Satzführungen zu 84,85 % und gewinnt sogar 80 % der Einstandspiele beim Aufschlag, hat aber ebenfalls Probleme als Rückschläger (28 %) und verliert 68,75 % der Matches nach Satzverlust 1. Beide kontrollieren enge Phasen mit Aufschlagdominanz. Collignon produziert etwas mehr Bagel-Spiele (168 vs. 149), Ruud kassiert weniger (99 vs. 131). Das Match entscheidet sich daran, wer in Einstandsituationen den Aufschlag hält und ob der frühe Führende schnell abschließen kann.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel

Raphael Collignon glänzt in Tiebreaks mit 20 Siegen aus 28 (71,43 %) und starker Einstandpunkt-Bilanz (7 gewonnen vs. 1 verloren, 88 %), zeigt aber volatile Aufschläge mit 9 Doppelfehlern fast gleichauf mit 10 Assen. Casper Ruud gewinnt solide 12 von 19 Tiebreaks (63,16 %) und erzielt mehr freie Punkte durch Aufschlag (9 Asse vs. 2 Doppelfehler), hat aber mehr Probleme bei entscheidenden Einstandpunkten (3 gewonnen vs. 2 verloren, 60 %) – die Stichprobe ist allerdings klein. Collignons Vorteil liegt in der besseren Einstandpunkt-Leistung, Ruuds in sauberem Aufschlag und mehr Assen. Dieses Duell zwischen Nervenstärke und Aufschlagpower entscheidet, ob Tiebreaks durch lange Ballwechsel oder kurze Servicepunkte entschieden werden.

Wichtige Tiebreak-Daten