Direktvergleich
Wir konnten keine aktuellen Direktbegegnungen zwischen MLP Academics Heidelberg und Hamburg Towers finden.
BBL
MLP Academics Heidelberg
Hamburg Towers
1Q: 20 - 19 2Q: 22 - 20 3Q: 21 - 28 4Q: 30 - 26 FT: 93 - 93 OT: 108 - 111
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 14 | Hamburg Towers | 34 | 13 | 0 | 21 | 26 |
| 18 | MLP Academics Heidelberg | 34 | 9 | 0 | 25 | 18 |
fixture.tab.placeholder
Versuche es später erneut oder sieh dir andere Spiele an
Wir glauben, dass die löchrige Defensive der Towers und Heidelbergs konstantes Scoring das Over zu einer unterschätzten Wette machen.
Wir konnten keine aktuellen Direktbegegnungen zwischen MLP Academics Heidelberg und Hamburg Towers finden.
Heidelberg startet zu Hause langsam, kämpft sich aber in der zweiten Halbzeit stark zurück – in den letzten zehn Heimspielen gab es 4 Siege, 5 Niederlagen und 1 Unentschieden, oft mit Aufholjagden nach Rückständen. Offensiv erzielen sie solide 81,9 Punkte pro Spiel, verlieren aber durch Ballverluste und Foulprobleme oft das Momentum, was zu inkonsistenten Ergebnissen führt. Defensiv halten sie die Spiele eng, doch die hohe Anzahl an persönlichen Fouls schenkt Gegnern oft zusätzliche Chancen.
Heidelberg führt nur 40 % der Spielzeit (139 Minuten), was eine Tendenz zeigt, früh zurückzuliegen und auf Comebacks in der zweiten Halbzeit zu setzen.
Im jüngsten Heimspiel traf Heidelberg auf Legia Warszawa. Nach einem holprigen ersten Viertel lagen sie früh zurück, kämpften sich aber in der zweiten Halbzeit stark zurück, erzwangen späte Führungswechsel und brachten das Spiel bis zur letzten Sekunde spannend.
In den letzten zehn Heimspielen war Heidelberg im ersten Viertel 3-7, zur Halbzeit 2-6, schaffte aber eine ausgeglichenere Bilanz von 4 Siegen, 5 Niederlagen und 1 Unentschieden zum Spielende – ein Muster von langsamen Starts und starken Abschlüssen. Offensiv erzielen sie 81,9 Punkte pro Spiel mit 20,4 Assists und 22,8 Punkten aus Dreiern, doch Disziplin bleibt ein Problem: etwa 23,9 persönliche Fouls und 13,8 Ballverluste pro Spiel führen zu schwankenden Ergebnissen.
- Viertel 1 / Halbzeit / Spielende: 3 Siege - 7 Niederlagen im 1. Viertel; 2 Siege - 6 Niederlagen zur Halbzeit; 4 Siege - 5 Niederlagen - 1 Unentschieden zum Spielende.
- Führungszeit: Führten 139 Minuten, das sind 40 % der Spielzeit – häufige Comebacks statt lange Kontrolle.
- Offensive vs. Disziplin: 81,9 Punkte und 20,38 Assists pro Spiel, ausgeglichen durch 13,75 Ballverluste und 23,88 persönliche Fouls.
Die Hamburg Towers stecken auswärts in einer klaren Krise, konnten in den letzten 10 Auswärtsspielen nicht gewinnen (0 Siege, 1 Unentschieden, 9 Niederlagen), liefern aber mit 78,6 Punkten pro Spiel noch eine respektable Offensivleistung. Defensiv und in der Spielkontrolle haben sie Probleme – sie führen nur 16 % der Zeit und werden oft durch Ballverluste und Foulprobleme ausgebremst. Der Trend auswärts zeigt nach unten: Sie können punkten, schließen Spiele aber selten ab.
Auswärtsbilanz zum Spielende: 0 Siege, 9 Niederlagen, 1 Unentschieden in den letzten 10 Auswärtsspielen – zeigt Schwierigkeiten, gute Leistungen in Siege umzuwandeln.
Die Hamburg Towers verloren auswärts mit 86-76 gegen Hapoel Jerusalem, blieben lange in Reichweite, übernahmen aber nie die Kontrolle. Ein später Schlussspurt verkürzte den Rückstand, doch Hapoel hielt den Vorsprung bis zum Ende.
In den letzten 10 Auswärtsspielen starteten die Towers schwach im ersten Viertel (2-8) und lagen meist zur Halbzeit hinten (2-6), was sich in der 0-9-1 Bilanz zum Spielende widerspiegelt. Sie führten nur 61 Minuten (16 % der Spielzeit) und werden durch 15,4 Ballverluste und erhebliche Disziplinprobleme (25,4 persönliche Fouls, ca. 1,1 Spieler pro Spiel ausgeschlossen) gebremst.
Ein Spieler wird für das Spiel als fehlend gemeldet – bei den Hamburg Towers ist eine bestätigte Ausfallmeldung bekannt, während bei MLP Academics Heidelberg in der Woche vor dem Spiel keine aktuellen Verletzungsberichte vorliegen. Der einzelne Ausfall betrifft einen Rotation-Guard bei Hamburg und wird voraussichtlich einen moderaten, aber spürbaren Einfluss auf die Tiefe im Perimeter und die Foulverwaltung der Towers haben.
Osaro Rich fällt mit einem gebrochenen Finger aus und wird voraussichtlich mehrere Wochen fehlen; er war ein regelmäßiger Rotation-Guard, dessen Abwesenheit die Tiefe auf der Außenposition und die verfügbaren Minuten für Foulmanagement und Verteidigung am Ball reduziert.
Fehlende Spieler & durchschnittliche Statistiken der letzten 10 Spiele:
- Osaro Rich (gebrochener Finger; bestätigt ausfallend, mehrere Wochen Pause erwartet): Minuten: 24,0 | Punkte: 8,0 | Rebounds: 3,0 | Assists: 0,0 | Blocks: 0,0 | Steals: 0,5
Heidelberg spielt ein ausgewogenes Inside-Out-Spiel, das Ballbewegung und effizientes Abschließen schätzt, während die Hamburg Towers auf Physis und zweite Chancen durch Offensiv-Rebounds und Angriffe in den Paint setzen. Der größte Unterschied liegt in Heidelbergs flüssigerer Team-Offensive und höheren Assist-Zahlen gegenüber Hamburgs zähem, körperbetontem Stil; dieser Kontrast schafft Ballbesitze, in denen Heidelberg versucht, Tempo zu machen und sich zu bewegen, während Hamburg das Spiel verlangsamen und am Korb abschließen will.
Heidelberg baut die Offensive über Ballbewegung und hochprozentige Zwei-Punkte-Würfe auf, erzielt 81,9 Punkte pro Spiel mit einer Zwei-Punkte-Trefferquote von 56,74 % und 20,38 Assists, und sie dehnen das Feld mit respektablen 32,9 % Dreierquote. Hamburg erzielt mehr Punkte aus dem Inneren und Freiwürfen als von außen, mit 78,6 Punkten pro Spiel, davon 16,9 aus Freiwürfen und 13,2 Offensiv-Rebounds, bewegt den Ball aber weniger (15,1 Assists) und nimmt weniger Dreier (25,54 %).
Heidelberg zeigt aktive Verteidigung und Korbabschirmung mit 8,88 Steals und 6 Blocks pro Spiel, nutzt Defensiv-Rebounds (25,13) um Fastbreaks zu verhindern. Hamburg verteidigt physisch und setzt auf Rebounds (13,2 Offensiv- und 23,5 Defensiv-Rebounds), hat aber wenig Blocks (1,7), was disziplinierte Angriffe im Inneren begünstigt; ihr Stil verlangsamt das Spiel und führt zu mehr Halbfeldaktionen.
Heidelbergs Vorteil liegt in offensiver Effizienz und Spielgestaltung (56,74 % Zwei-Punkte-Treffer, 20,38 Assists) sowie solider Korbverteidigung, während Schwächen bei Ballverlusten, Freiwurfquote und mäßiger Dreierquote (32,9 %) liegen. Hamburgs Stärken sind Offensiv-Rebounds (13,2) und Freiwurf-Punkte (16,9), aber sie leiden unter geringerer Ballbewegung (15,1 Assists), vielen Ballverlusten (15,4) und schwacher Dreierquote (25,54 %). Erwartet Schwankungen durch zweite Chancen und Paint-Duelle – Heidelberg nutzt Raum und Assists, Hamburg setzt auf zähe Ballbesitze und Rebounds, was das Scoring und Live-Wetten prägt.
Beide Teams sind relativ ausgeglichen, haben aber klare Kerne: Heidelberg setzt auf Michael Weathers als Spielmacher und Scorer sowie Osun Osunniyi für Innenverteidigung und Rebounds, unterstützt von einigen Bankschützen für punktuelle Akzente. Hamburg Towers verteilen die Punkte breiter – Leonard Thorpe steuert die Offensive, Ross Williams, Eric Reed und Devon Daniels liefern ebenfalls wichtige Punkte, während Zacharie Perrin eine klare Offensiv-Rebound-Komponente bringt. Die Rotationstiefe ist ähnlich: Beide Teams nutzen viele Spieler, konzentrieren die Minuten aber auf sechs bis acht Stammkräfte, sodass die Starter den Großteil der Defensiv- und Spielmacheraufgaben übernehmen, während die Bank für Perimeter-Schüsse und gelegentliche Impulse sorgt.
Michael Weathers ist der klare Motor: Er spielt rund 27 Minuten pro Spiel, erzielt etwa 15,1 Punkte und 5,6 Assists, bestimmt also Tempo und kreiert Chancen. Osun Osunniyi ist der defensive Anker und Rebounder – etwa 6,1 Rebounds und 2,4 Blocks pro Spiel – und damit Heidelbergs wichtigste Innenverteidigung und Quelle für zweite Chancen.
Leonard Thorpe ist der Hauptspielmacher und konstanter Scorer mit rund 14,1 Punkten und 5,4 Assists, zentral für die Ballverteilung. Zacharie Perrin bringt die zweite Chance mit etwa 6,3 Rebounds (darunter viele Offensiv-Rebounds), während Ross Williams und Eric Reed die Verteidigung mit effizientem Scoring dehnen.
In den letzten 10 Spielen gab es drei Double-Doubles: Osun Osunniyi und Marcus Weathers für Heidelberg erzielten Punkte-und-Rebounds-Double-Doubles, was Heidelbergs Fokus auf Innen-Physis und Offensiv-Rebounds unterstreicht, während Leonard Thorpe für Hamburg ein Punkte-und-Assists-Double-Double erreichte und seine Rolle als Haupt-Facilitator bestätigt.
- Osunniyi, Osun (MLP Academics Heidelberg) – 1 Double-Double: Punkte und Rebounds (10+ Punkte, 10+ Rebounds) am 17.12.2025.
- Weathers, Marcus (MLP Academics Heidelberg) – 1 Double-Double: Punkte und Rebounds (10+ Punkte, 10+ Rebounds) am 22.10.2025.
- Thorpe, Leonard (Hamburg Towers) – 1 Double-Double: Punkte und Assists (10+ Punkte, 10+ Assists) am 11.11.2025.
Wir erwarten, dass MLP Academics Heidelberg stärker starten und das erste Viertel knapp für sich entscheiden, dank eines klaren Heimvorteils bei der Effizienz im ersten Viertel und früher defensiver Aktivität. Hamburg Towers können punkten, aber ihre Auswärtsschwäche und fehlende defensive Störung machen eine frühe Führung unwahrscheinlich.
Heidelberg zeigt im ersten Viertel einen deutlichen Heimvorteil, verbessert sich auf eine 5-5 Bilanz zu Hause und erhöht die Punkte auf 20,8 pro erstes Viertel gegenüber 17,9 insgesamt. Sie reduzieren Fehlwürfe auf etwa 6,0 pro Viertel und erzeugen mehr defensive Druck mit 1,0 Steals zu Hause, was frühe Ballbesitze und einen Punktevorsprung sichert. Erwarten Sie, dass Heidelberg früh Druck macht und das Tempo von Beginn an kontrolliert.
Hamburg erzielt auswärts solide 20,2 Punkte im ersten Viertel, hat aber eine 2-8 Auswärtsbilanz im ersten Viertel, was die Unfähigkeit zeigt, daraus Siege zu machen. Sie punkten stark beim Rebounding (7,33 pro Q1), haben aber hohe Fehlwurfquoten (ca. 8,44 Fehlwürfe) und kaum Steals, was schnelle Punkte und Fastbreaks limitiert. Gegen ein zu Hause scharfes Heidelberg wird Hamburg es schwer haben, die frühe Führung zu halten.
Beide Teams zeigten zuletzt wackelige Starts, doch MLP Academics Heidelberg haben einen kleinen Vorteil in der ersten Halbzeit dank besserer Heimstarts und höherer Punktzahl zu Hause. Erwarten Sie, dass Heidelberg in den ersten 20 Minuten etwas dominanter auftritt, während Hamburg Towers Schwierigkeiten haben werden, sich durchzusetzen.
Heidelberg ist insgesamt inkonsistent, zeigt aber zu Hause bessere Leistungen mit einer Bilanz von 4 Siegen, 5 Niederlagen und 1 Unentschieden in der ersten Halbzeit und erzielt zu Hause 40,2 Punkte in der ersten Halbzeit gegenüber 36,9 insgesamt. Dieser Heim-Scoring-Schub deutet darauf hin, dass sie vor heimischem Publikum stärker starten und das Tempo kontrollieren wollen. Gegen Hamburg, die auswärts früh schwächeln, ist eine knappe Führung zur Halbzeit wahrscheinlich.
Hamburg Towers haben Schwierigkeiten, in der ersten Halbzeit in Fahrt zu kommen, mit nur 2 Siegen und 8 Niederlagen insgesamt und auswärts, sowie einem Auswärtsdurchschnitt von 37,9 Punkten in der ersten Halbzeit. Ihr Scoring liegt nahe an Heidelbergs Gesamtleistung, aber die schlechte Halbzeit-Bilanz zeigt langsame Starts und Probleme, früh Kontrolle zu übernehmen. Auswärts werden sie wahrscheinlich zur Halbzeit zurückliegen, wenn sie keinen schnellen Offensivfunken finden.
MLP Academics Heidelberg sollten die Oberhand behalten und das Spiel gewinnen – ihre etwas bessere Punktzahl und sauberere Heimleistung stehen im starken Kontrast zu Hamburgs anhaltender Krise. Erwarten Sie einen Heimsieg, bei dem Heidelberg das Tempo bestimmt und Hamburgs fehlende defensive Störung ausnutzt.
Heidelberg kommt mit gemischter Form, zeigt aber zu Hause einen klareren offensiven Rhythmus, erzielt 81,3 Punkte pro Spiel und reduziert Fehlwürfe auf 6,29. Die Ballkontrolle ist solide (ca. 1,7 Ballverluste zu Hause), was Hamburgs Chancen auf Fehlerausnutzung begrenzt; im Vergleich zu Hamburgs Offensivschwäche haben sie sauberere Würfe und weniger Fouls (4,43 zu Hause), was ihnen einen messbaren Vorteil verschafft. Erwarten Sie, dass Heidelberg das Tempo vorgibt, auf effizientes Halbzeit-Scoring setzt und das Spiel kontrolliert, um den Sieg zu sichern.
Hamburg Towers sind insgesamt in sehr schlechter Form, besonders auswärts mit 0 Siegen, 9 Niederlagen und 1 Unentschieden in den letzten 10 Auswärtsspielen und nur 76 Punkten pro Auswärtsspiel. Ihre Perimeter-Leistung bricht ein (nur 4,2 Punkte aus Dreiern auswärts) und sie generieren kaum Steals, was es schwer macht, zusätzliche Ballbesitze oder Momentum zu schaffen; kombiniert mit 8,1 Fouls und mäßigem Rebounding (6,8) ist es unwahrscheinlich, dass sie ein effizienteres Heidelberg übertrumpfen. Erwarten Sie, dass Hamburg Schwierigkeiten hat, mitzuhalten, es sei denn, sie verbessern deutlich Wurf- und Defensivleistung.
Wir erwarten ein relativ torreiches Spiel, da Hamburgs defensive Probleme die Gesamtpunktzahl trotz keiner Offensiv-Giganten über die Marktlinien treiben dürften. Das Duell sollte genug Punkte bringen, um über 166,5 zu kommen, angesichts Heidelbergs stabiler 80–81 Punkte und Hamburgs Spielen mit rund 168 Gesamtpunkten.
Heidelberg spielt relativ ausgeglichene Spiele und hat einen leichten Heimvorteil, erzielt 81,56 Punkte und lässt 78,44 zu Hause zu, was etwa 160 Gesamtpunkte in Heimspielen ergibt. Im Vergleich zu Hamburg punkten sie etwas mehr und verteidigen besser, was sie zur stabileren Seite macht. Erwarten Sie, dass Heidelberg das Spiel wettbewerbsfähig hält und zuverlässig zu einer hohen Gesamtpunktzahl mit etwa 80–82 Punkten beiträgt.
Hamburg zeigt deutliche Defensivprobleme, lässt über 91 Punkte pro Spiel zu, auswärts sogar 92, erzielt aber nur etwa 76–77 Punkte, was die Gesamtpunktzahl auf rund 168 treibt. Ihre Auswärtszahlen (76,0 Punkte erzielt, 92,0 zugelassen, 168 Gesamt) deuten auf ein hohes Scoring hin, auch wenn die Offensive moderat ist. Erwarten Sie, dass Hamburg Punkte zulässt, die die Gesamtpunktzahl über 166,5 heben, was das Over zur logischen Wette macht.
Keine Tipps verfügbar
Es gibt noch keine Tipps für dieses Spiel.
Versuche es später erneut oder sieh dir andere Spiele an
Keine Trends verfügbar
Für dieses Spiel sind keine Trends verfügbar.
Versuche es später erneut oder sieh dir andere Spiele an
3
Gewonnen
0
Unentschieden
3
Gewonnen
13-03-2026 19:00
Hamburg Towers 86 : 83 MLP Academics Heidelberg
21-12-2025 14:00
MLP Academics Heidelberg 108 : 111 Hamburg Towers
15-11-2024 19:00
MLP Academics Heidelberg 73 : 68 Hamburg Towers
15-09-2024 13:00
MLP Academics Heidelberg 96 : 89 Hamburg Towers
08-04-2024 18:00
Hamburg Towers 79 : 83 MLP Academics Heidelberg
28-10-2023 18:00
MLP Academics Heidelberg 73 : 88 Hamburg Towers
2
Gewonnen
0
Unentschieden
4
Verloren
10-05-2026 14:30
MLP Academics Heidelberg 89 : 103 Rasta Vechta
07-05-2026 18:00
Medipolis SC Jena 81 : 79 MLP Academics Heidelberg
04-05-2026 18:00
MLP Academics Heidelberg 80 : 75 Mitteldeutscher BC
25-04-2026 18:00
Baskets Oldenburg 94 : 74 MLP Academics Heidelberg
18-04-2026 16:30
MLP Academics Heidelberg 73 : 83 Riesen Ludwigsburg
12-04-2026 13:00
Fraport Skyliners 73 : 93 MLP Academics Heidelberg
1
Gewonnen
0
Unentschieden
5
Verloren
10-05-2026 14:30
Rostock Seawolves 103 : 71 Hamburg Towers
07-05-2026 18:00
Hamburg Towers 73 : 90 s.Oliver Würzburg
03-05-2026 16:00
Brose Bamberg 85 : 71 Hamburg Towers
25-04-2026 16:30
Ulm Basketball 81 : 72 Hamburg Towers
22-04-2026 18:00
Hamburg Towers 91 : 86 Rostock Seawolves
19-04-2026 16:00
Hamburg Towers 83 : 92 Rasta Vechta
| # | Mannschaft | P | W | D | L | Pkt. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FC Bayern München | 34 | 29 | 0 | 5 | 58 |
| 2 | Alba Berlin | 34 | 24 | 0 | 10 | 48 |
| 3 | Brose Bamberg | 34 | 24 | 0 | 10 | 48 |
| 4 | Baskets Bonn | 34 | 21 | 0 | 13 | 42 |
| 5 | s.Oliver Würzburg | 34 | 20 | 0 | 14 | 40 |
| 6 | Ulm Basketball | 34 | 19 | 0 | 15 | 38 |
| 7 | Rasta Vechta | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 8 | TBB Trier | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 9 | Rostock Seawolves | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 10 | Riesen Ludwigsburg | 34 | 17 | 0 | 17 | 34 |
| 11 | Baskets Oldenburg | 34 | 16 | 0 | 18 | 32 |
| 12 | Niners Chemnitz | 34 | 16 | 0 | 18 | 32 |
| 13 | Mitteldeutscher BC | 34 | 13 | 0 | 21 | 26 |
| 14 | Hamburg Towers | 34 | 13 | 0 | 21 | 26 |
| 15 | Fraport Skyliners | 34 | 12 | 0 | 22 | 24 |
| 16 | Medipolis SC Jena | 34 | 12 | 0 | 22 | 24 |
| 17 | Basketball Löwen Braunschweig | 34 | 10 | 0 | 24 | 20 |
| 18 | MLP Academics Heidelberg | 34 | 9 | 0 | 25 | 18 |