ProTipster Wett-Tipps Tennis WTA French Open Einzel Frauen Chwalinska, Maja - Mertens, Elise

Vorhersagen Statistiken

Chwalinska, Maja - Mertens, Elise Tennis Wett-Tipps & Prognosen

French Open Einzel Frauen

Chwalinska, Maja

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 6 - 0 | FT: 2 - 0 |

28.05.2026 11:50

Mertens, Elise

Letzte Aktualisierung: 25.05.2026, 16:10

Chwalinska, Maja vs Mertens, Elise - Expertenprognose

Tipps des Editors

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Spieler gewinnt

Wir setzen auf Mertens’ Klasse und Aufschlag, die sie gegen die heiße, aber weniger erprobte Chwalinska tragen werden. Ihre Erfahrung und höhere Aufschlag-Effizienz geben ihr in einem engen Match den Vorteil.
👉 Mertens, Elise gewinnt @[1.44]

Entdecken Sie 4 weitere Tipps in unserer App!

Wir stehen vor einem Achtelfinalduell auf rotem Sand in Paris, wenn Maja Chwalinska, eine Roland-Garros-Qualifikantin, die gerade den Titel in Oeiras gewann und Zheng Qinwen in der ersten Runde überraschte, auf Elise Mertens trifft. Die höher eingestufte belgische Veteranin könnte in diesem Match, bei mildem Wetter und einem Preisgeld von etwa 61,7 Millionen Euro, den Verlauf beider French-Open-Kampagnen maßgeblich prägen.

📌 Spielerübersicht

Maja Chwalinska ist eine 24-jährige Linkshänderin, aktuell auf Platz 114 im Einzel; Elise Mertens ist eine 30-jährige Rechtshänderin, fest etabliert in den Top 20 auf Rang 19 – der sechsjährige Altersunterschied spricht für Mertens’ Erfahrung, während Chwalinska mit Jugend und Linkshänder-Variation punktet. Chwalinska erreichte im März 2025 mit Rang 121 kürzlich ihr Karrierehoch, während Mertens im November 2018 mit Rang 12 ihren Zenit hatte. Die kurzfristige Form spricht klar für Chwalinska: 2026 steht sie bei 21-7 (75,0 %) insgesamt und 11-3 (78,6 %) auf Sand, Mertens liegt bei 15-9 (62,5 %) insgesamt und 3-2 (60,0 %) auf Sand; 2025 war Chwalinska mit 59,1 % insgesamt und 21-33 (63,6 %) auf Sand solide, Mertens mit 63,6 % insgesamt und 3-6 (50,0 %) auf Sand etwas schwächer.

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

CT Sport CZ CT Sport HD EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 SE HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD HBOmax ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US TSN Bet365

⚖️ Favorit / Außenseiter

Die Buchmacher sehen Elise Mertens klar als Favoritin bei 1,44 (69 % implizite Wahrscheinlichkeit), während Maja Chwalinska als Außenseiterin bei 3,02 (33 % implizite Wahrscheinlichkeit) gehandelt wird.

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Chwalinska übertrifft die Markterwartungen deutlich – sie ist in den letzten 60 Tagen als Favoritin 3/3 und als Außenseiterin 1/1 ungeschlagen (100 % Siege in beiden Rollen). Mertens erfüllt als Favoritin die Erwartungen (5/6, 83 % Siege), enttäuscht aber als Außenseiterin (0/2).

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

Chwalinska sammelte in dieser Saison Erfolge auf WTA-125-Ebene, gewann Titel in Oeiras (WTA 125, 225.000 $) und Montreux (WTA 125, 115.000 $) und erreichte mehrfach tiefe Runden. Mertens glänzte mit einem WTA-250-Titel in S-Hertogenbosch (~283.000 $) sowie konstanten Leistungen bei WTA-1000-Events und einem Grand-Slam-Achtelfinale bei den Australian Open.

🔎 Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

Chwalinska tat sich gegen Top-50-Gegner schwer (0/3 gegen Rang 31-50), zeigte aber starke Bilanzen gegen Spieler ab Rang 51 (70-85 % Siegquote), inklusive eines bemerkenswerten Sieges gegen Qinwen Zheng (ca. Rang 56). Mertens hatte es mit härterer Konkurrenz zu tun: Sie hat begrenzten Erfolg gegen Top-10-Gegner (2/9, 22 %), sammelte aber Siege gegen Top-20- und Top-50-Spieler und sogar einen Top-10-Scalp (Sieg gegen Weltranglisten-Nr. 9).

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

Chwalinska gewinnt mehr Matches und tut dies schneller, mit durchschnittlich 1 Std. 42 Min. pro Match, einer Match-Siegquote von 72 % und einer stärkeren Punkte-/Spiele-Umwandlung (55 % gewonnene Punkte, 60 % gewonnene Spiele). Mertens spielt längere Matches (2 Std. 10 Min.), gewinnt im Schnitt etwas mehr Spiele pro Match (12,04 vs. 11,87), kassiert aber mehr Spiele und verliert mehr Sätze, was zu einer niedrigeren Match-Siegquote (62 %) und einer geringeren Punkte-Umwandlung (53 %) führt.

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

Chwalinska schließt Sätze und Spiele effizienter ab: Sie gewinnt durchschnittlich 1,57 Sätze und 11,87 Spiele pro Match, verliert dabei nur 0,69 Sätze und 7,83 Spiele. Mertens liegt bei 1,44 gewonnenen / 0,88 verlorenen Sätzen und 12,04 gewonnenen / 9,5 verlorenen Spielen pro Match.

🟢🔴 Wer gewinnt effizienter Matches?

Chwalinska nutzt Matchchancen besser, gewinnt 72 % der Matches mit 70 % Satz- und 60 % Spielquote, während Mertens 62 % der Matches mit 62 % Satz- und 56 % Spielquote gewinnt.

🤜🤛 Maja Chwalinska vs Elise Mertens H2H Zusammenfassung

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Maja Chwalinska und Elise Mertens finden.

1️⃣ Form von Maja Chwalinska

Chwalinska kommt mit viel Selbstvertrauen und in Topform – sie hat diese Woche eine dominante Serie hingelegt und ihr letztes Match in zwei Sätzen gewonnen. Ihre Mischung aus konstantem Aufschlag und aggressivem Return sorgt für Siege und enormen Druck auf die Gegner.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Maja Chwalinska ist in diesem Turnier ungeschlagen, gewann alle vier Matches und meisterte die Runden mit starkem Aufschlag und hoher Breakchance-Verwertung. Sie kombiniert verlässliche Aufschlagspiele mit aggressiven Return-Spielen, erzielt im Schnitt 12,5 gewonnene Spiele pro Match und spielte mindestens einen Satz ohne Gegenpunkt.

Wichtige Turnierstatistiken:
Matches gewonnen: 4-0
Durchschnitt gewonnene Spiele: 12,5 pro Match
Aufschlagpunkte gewonnen: 63 %

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Kurzfristig ist Chwalinska in Topform, gewann 9 der letzten 10 Matches und beendete die letzten Auftritte souverän; langfristig hält sie dieses Niveau mit 39 Siegen in den letzten 12 Monaten. Ihre kurzfristige Spielweise zeigt effizienten Aufschlag (58 % Aufschlagpunkte gewonnen) und gnadenlosen Druck beim Return (63 % Breakchance-Verwertung im Turnier), während die langfristigen Zahlen eine konstante erste Aufschlagquote und solide Aufschlagspiele bestätigen.

Wichtige Formdaten:
Kurzfristige Bilanz: 9-1 (letzte 10)
Langfristige Bilanz: 39-15 (letzte 12 Monate)
Breakchance-Verwertung (aktuell/Turnier): 63 %

📆 Form im laufenden Jahr

In diesem Jahr gewann Chwalinska 21 von 28 Matches und holte einen Titel; ihre besten Ergebnisse erzielt sie auf Sand und Hallen-Hartplatz. Dieses Match findet auf Hallen-Hartplatz statt, wo sie mit 7-2 eine starke Bilanz hat, unterstützt von überlegenen Aufschlagwerten: 60 % Aufschlagpunkte gewonnen, 71 % erste Aufschläge im Feld und durchschnittlich 7,0 gehaltene Aufschlagspiele pro Match – bessere Werte als auf anderen Belägen.

Wichtige YTD-Daten:
YTD-Bilanz: 21-7 (Matches gewonnen/gespielt: 21/28)
Hallen-Hartplatz-Bilanz: 7-2 YTD
Hallen-Hartplatz-Aufschlag: 60 % Aufschlagpunkte gewonnen, 71 % erste Aufschläge im Feld, 7,0 Aufschlagspiele pro Match

2️⃣ Form von Elise Mertens

Mertens kommt mit Schwung aus einem knappen Auftaktsieg und starkem Aufschlag, ihre Saisonzahlen bestätigen, dass sie auf Hartplätzen am besten performt. Sie nutzt Breakchancen effektiv und dominiert, wenn ihr erster Aufschlag sitzt. Sie sollte die Ballwechsel früh kontrollieren und kurze Bälle bestrafen. Es gibt zwar jüngste Schwankungen, aber ihr solider Aufschlag und die Breakchance-Effizienz machen sie zur Favoritin auf diesem Belag.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Mertens gewann ihr Eröffnungsspiel und entschied den zweiten Satz klar für sich, zeigte nach einem engen ersten Satz eine deutliche Kontrolle. Sie erzielte exzellente erste Aufschlagwerte und verwertete die meisten Breakchancen, was Punkte verkürzte und Energie für spätere Runden sparte. Diese Leistung übertrifft ihre kurzfristige Form durch den starken ersten Aufschlag, den sie im Jahresverlauf zeigte.

Wichtige Turnierstatistiken:
Matches: 1 gewonnen, 0 verloren
Breakchancen verwertet: 7 (70 %)
Erste Aufschlagpunkte gewonnen: 72 %

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Kurzfristig steht Mertens bei 6-4 in den letzten 10 Matches, zeigt Siege, aber auch Schwankungen; langfristig liegt sie bei 31-19 mit mehr Konstanz und höherer Leistung pro Match. Kurzfristig setzt sie weiterhin auf einen dominanten ersten Aufschlag und solide Breakchance-Verwertung, was ihrem langfristigen Profil entspricht, wo die Quote der gewonnenen ersten Aufschlagpunkte sehr hoch ist. Schwächen sind gelegentliche Doppelfehler und verlorene zweite Aufschlagpunkte in engen Momenten. Die Kombination aus jüngsten Siegen und robusten Jahres-Aufschlagwerten deutet darauf hin, dass sie Matches kontrolliert, wenn der erste Aufschlag sitzt.

Wichtige Formdaten:
Letzte 10 Matches: 6 Siege, 4 Niederlagen
Letzte 365 Tage: 31 Siege, 19 Niederlagen
Erste Aufschlagpunkte gewonnen (langfristig): 70 %

📆 Form im laufenden Jahr

In diesem Jahr hat Mertens 15 von 24 Matches gewonnen und zeigt ihre besten Ergebnisse auf Hartplätzen, wo sie 11 von 17 Matches für sich entschied. Dieses Match findet auf Hartplatz statt, und ihre Hartplatzwerte bestätigen einen Aufschlagvorteil – sie gewinnt einen hohen Anteil erster Aufschlagpunkte (72 %) und insgesamt 62 % der Aufschlagpunkte auf Hartplatz im Freien, was ihre Allround-Werte übertrifft und direkt ihren Auftaktsieg hier unterstützt. Erwarten Sie, dass sie auf diese Stärke setzt und mit hoher Breakchance-Verwertung Sätze abschließt.

Wichtige YTD-Daten:
YTD (alle Beläge): 15 Siege / 24 Matches
YTD (Hartplatz im Freien): 11 Siege / 17 Matches
Hartplatz erste Aufschlagpunkte gewonnen: 72 %

♟️ Taktik & Spielstil

Chwalinska ist eine linkshändige Grundlinienspielerin, die Punkte mit einem verlässlichen Vorhand-Schlag und Druck aus der Defensive aufbaut. Mertens ist eine athletische Allrounderin, die Punkte mit Power, Variation und starkem Aufschlag abschließt. Der größte Unterschied liegt in Konstanz versus Aggressivität: Chwalinska punktet mit gleichbleibender Tiefe und Breakchance-Verwertung, Mertens mit Aufschlagpower, Volleyspiel und Fehlererzwungung. Mertens hat eine höhere Quote gewonnener Aufschlagpunkte (62 % vs. 58 % bei Chwalinska), während Chwalinska ein deutlich besseres Verhältnis von Vorhand-Winnern zu Fehlern aufweist (3,00x vs. 1,00x bei Mertens).

1️⃣ Spielstil Maja Chwalinska
Chwalinska kontrolliert Ballwechsel von der Grundlinie, nutzt ihre linke Vorhand als Hauptwaffe und baut Chancen geduldig auf, statt auf direkte Winner zu setzen. Ihr Verhältnis von Vorhand-Winnern zu Fehlern (3,00x) sorgt für positive Ergebnisse und zwingt Gegner zu Extra-Bällen. Sie serviert mit hoher erster Aufschlagquote, hält häufig ihren Aufschlag, verwertet Breakchancen stark und spielt gut in Tiebreaks. Allerdings fehlen ihr freie Punkte durch Asse, und ihre Rückhand ist fehleranfälliger. Das führt zu längeren Ballwechseln und macht Wetten auf längere Spiele/Sätze attraktiv.

2️⃣ Spielstil Elise Mertens
Mertens spielt kraftvoll und variantenreich: Ein starker Aufschlag mit vielen Assen und aggressive Grundschläge öffnen das Feld. Sie geht ans Netz, um Punkte zu beenden, und nutzt kurze Chancen mit starkem Volleyspiel. Ihre Power bringt viele Winner, aber auch viele unerzwungene Fehler. Ihr Aufschlag bringt sowohl freie Punkte als auch Doppelfehler. Das sorgt für volatile Spielverläufe, in denen Mertens Matches schnell entscheiden oder durch riskantes Spiel Chancen verschenken kann. Wettmärkte könnten sich um Aufschlagspiele und Kurzformate (Asse, Breakchancen) drehen.

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Maja Chwalinska serviert konstant und mit niedriger Fehlerquote: Sie bringt deutlich mehr erste Aufschläge ins Feld (74,23 % vs. 60,72 %) und gewinnt einen soliden Anteil der Aufschlagpunkte (58,09 % vs. 61,53 %), erzielt aber fast keine freien Punkte durch Asse (0,65 vs. 4,64), was eine wichtige Waffe fehlt. Elise Mertens nutzt aggressive Aufschläge, um mehr Punkte und Asse zu holen, bringt aber auch mehr Doppelfehler (3,52 vs. 1,65) und eine schwächere Quote erster Aufschläge ins Feld, was ihren Aufschlag volatiler macht. Dieses Duell verspricht sichere Aufschlagspiele von Chwalinska gegen explosive, aber riskantere Aufschläge von Mertens. Die Ballwechsel belohnen Chwalinskas Konstanz, während Mertens schnelle Spiele gewinnen oder durch Fehler Punkte verschenken kann.

Wichtige Aufschlagdaten:
Maja Chwalinska | Elise Mertens
Durchschnittliche Asse pro Match: 0,65 | 4,64
Ass-Quote: 1,03 % | 6,92 %
Durchschnittliche Doppelfehler pro Match: 1,65 | 3,52
Doppelfehler-Quote: 2,63 % | 5,25 %
Aufschlagpunkte gewonnen: 58,09 % | 61,53 %

👉 Gesamtzahl Asse: unter 5,5
👉 Gesamtzahl Doppelfehler: über 3,5

🔄 Returnvergleich (letzte 365 Tage)

Maja Chwalinska attackiert den Return und kreiert mehr Breakchancen als Mertens, die sie mit 56,49 % sehr effektiv nutzt. Das verschafft ihr einen klaren Vorteil bei erzwungenen Aufschlagbreaks. Elise Mertens verteidigt ihren Aufschlag besser, gewinnt mehr Aufschlagpunkte (56,83 % vs. 52,99 %) und hält öfter ihren Aufschlag, gewinnt aber weniger Returnpunkte (43,17 % vs. 47,01 %) und verwertet weniger Breakchancen (47,83 % vs. 56,49 %). Das macht sie anfälliger, wenn Chwalinska den Druck aufrechterhält. Dieses Duell wird davon geprägt sein, dass Chwalinska auf Breaks jagt, während Mertens auf solide Aufschlagspiele setzt. Der Ausgang hängt davon ab, ob Chwalinska ihre zusätzlichen Returnchancen in mehrere Breakspiele umwandeln kann oder Mertens mit starken Aufschlagspielen den Druck abfedert.

Wichtige Returndaten:
Maja Chwalinska | Elise Mertens
Durchschnittliche Breakchancen pro Match: 8,98 | 8,28
Breakchancen-Verwertung: 56,49 % | 47,83 %
Punkte gewonnen beim Return: 47,01 % | 43,17 %
Punkte gewonnen beim Aufschlag: 52,99 % | 56,83 %

👉 Breakspiele von Maja Chwalinska: über 1,5

🧨 Vorteil & Drucksituationen (letzte 365 Tage)

Maja verwandelt frühe Führungen in Siege und kontrolliert Vorteilssituationen besser, nutzt konstanten Return in Einstandspielen und häufige Bagel-Sätze, um Matches zu beenden. Ihre Stärke liegt im Abschluss von vorne, ihre Schwäche sind gelegentliche Druckmomente beim Aufschlag. Elise dominiert Einstandspiele beim Aufschlag und hält so auch unter Druck, aber ihr Return in Einstandspielen und die Erholung nach Satzverlust sind Schwachstellen. Dieses Duell wird geprägt sein von Majas Druck nach Führung und Rückkehrstärke, während Elise auf Aufschlagspiele in engen Situationen angewiesen ist, um im Match zu bleiben.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel:
Maja Chwalinska | Elise Mertens
Einstandspiele als Aufschläger gewonnen: 64,00 % | 68,00 %
Einstandspiele als Rückschläger gewonnen: 51,00 % | 38,00 %
1. Satz gewonnen -> Match gewonnen: 90,00 % | 78,79 %
1. Satz verloren -> Match verloren: 78,57 % | 70,59 %

🔥 Tie-Break-Leistung (letzte 365 Tage)

Maja gewinnt Tie-Breaks besser, 6 von 10 (60,00 %), erreicht sie aber seltener als Mertens, sodass die Stichprobe mit nur 10 Tie-Breaks klein ist. Elise erreicht mehr Tie-Breaks (15) und gewinnt 7 (46,67 %). Sie erzielt unter Druck freie Punkte mit 5 Assen in Tie-Breaks gegenüber Majas 0, beide haben je einen Doppelfehler. Mertens gewinnt zudem mehr Einstandpunkte (57 % vs. 40 %). Majas Vorteil liegt in der besseren Verwertung in engen Situationen, Mertens punktet mit freien Punkten und Einstanddruck. Der Ausgang hängt davon ab, wer mehr entscheidende Momente erzwingt – ein glatter Sieg ohne Tie-Break bleibt aber das wahrscheinlichste Szenario wegen der geringen Tie-Break-Häufigkeit.

Wichtige Tie-Break-Daten:
Maja Chwalinska | Elise Mertens
Durchschnittliche Tie-Breaks pro Match: 0,19 | 0,30
Gewonnene Tie-Breaks: 60,00 % | 46,67 %

👉 Tie-Break im Match: NEIN

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Maja kontrolliert lange Entscheidungssätze durch konstantes Spiel und die Fähigkeit, Punkte und Spiele am Stück zu holen (durchschnittlich max. 7,75 Punkte, max. 6,25 Spiele). Sie gewinnt 55,00 % der Einstandspiele, kassiert wenige Asse (0,17) und macht moderate 0,61 Doppelfehler pro Entscheidungssatz. Ihre Stärke ist das Zermürben der Gegner, ihre Schwäche gelegentliche teure Aufschlagfehler. Elise setzt auf großen Aufschlagdruck mit deutlich mehr Assen (1,70) und Doppelfehlern (1,12), verliert mehr Einstandspiele (49,00 %). Ihre Stärke ist schnelles Punktmachen und Druck beim Aufschlag, ihre Schwäche die Unbeständigkeit in engen Momenten. Dieses Duell wird geprägt sein von Majas längeren Ballwechseln und Mini-Runs gegen Elises Versuch, Punkte mit dem Aufschlag zu verkürzen. Ein paar Doppelfehler von Mertens oder Majas Gewinn der entscheidenden Einstandpunkte entscheiden den Satz.

Wichtige Daten zum Entscheidungssatz:
Maja Chwalinska | Elise Mertens
Einstandspiele im letzten Satz gewonnen: 55,00 % | 49,00 %
Durchschnittliche Asse im letzten Satz: 0,17 | 1,70
Durchschnittliche Doppelfehler im letzten Satz: 0,61 | 1,12

Chwalinska, Maja - Mertens, Elise Live-Tipps

Die besten Tipps für Live Spiele

JacMar

VERLOREN

Chwalinska, Maja - Mertens, Elise Tennis Wett-Tipps & Prognosen

French Open Einzel Frauen

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Spieler gewinnt

📌 Spielerübersicht

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

⚖️ Favorit / Außenseiter

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

🔎 Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

🟢🔴 Wer gewinnt effizienter Matches?

🤜🤛 Maja Chwalinska vs Elise Mertens H2H Zusammenfassung

1️⃣ Form von Maja Chwalinska

🏟️ Bisherige Turnierleistung

📈📉 Kurz- & langfristige Form

📆 Form im laufenden Jahr

2️⃣ Form von Elise Mertens

🏟️ Bisherige Turnierleistung

📈📉 Kurz- & langfristige Form

📆 Form im laufenden Jahr

♟️ Taktik & Spielstil

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

🔄 Returnvergleich (letzte 365 Tage)

🧨 Vorteil & Drucksituationen (letzte 365 Tage)

🔥 Tie-Break-Leistung (letzte 365 Tage)

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Chwalinska, Maja - Mertens, Elise Live-Tipps

Die besten Tipps für Live Spiele

Tipps von In Form-Tipsters

Tipps von Tipsters mit mindestens x3 tips Siegesserie.

1X2 Tipps

Die besten Tipps für alle "zu gewinnen" Märkte

Tipps für die Anzahl der Spiele

Die besten Tipps für Spielemärkte

Tipps für die besten Wetten heute

Top 10 Tipps für heute laut unserem KI-Modell

Chwalinska, Maja - Mertens, Elise Wett-Tipps

Folge den Tipps von den besten Tipsters in der ProTipster Gemeinschaft

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Die meisten gespielten Spiele für French Open Einzel Frauen

Top Ligen

Kommende Sportveranstaltungen

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]