Kecmanovic, Miomir - Bellucci, Mattia Tennis Wett-Tipps & Prognosen

Miomir Kecmanovic (26, Serbien) vs Mattia Bellucci (24, Italien) — Kecmanovic ist zwei Jahre älter und Rechtshänder, während Bellucci Linkshänder ist; Kecmanovic steht mit Rang 66 deutlich besser in der Weltrangliste als Bellucci auf Platz 107. Kecmanovic erreichte im Januar 2023 mit Rang 27 seine Karrierebestmarke, was zeigt, dass sein Höhepunkt schon etwas zurückliegt, während Bellucci mit Rang 63 im Juli 2025 seine jüngste Karriereentwicklung unterstreicht. Die Form auf Outdoor-Hartplätzen unterscheidet sich: Kecmanovic hatte 2025 eine Bilanz von 14-14 (50 %) auf Outdoor-Hartplätzen, ist aber 2026 auf diesem Belag noch ohne Sieg (0-3) und insgesamt erst 2-7 (28,6 %) in diesem Jahr, während Bellucci 2025 8-11 (42,1 %) auf Outdoor-Hartplätzen spielte und 2026 mit 4-4 (50 %) auf Outdoor-Hartplätzen sowie 4-9 insgesamt (44,4 %) gestartet ist.

Die Buchmacher sehen Miomir Kecmanovic mit 1,56 (ca. 64 % implizite Gewinnchance) als Favoriten, während Mattia Bellucci mit 2,22 (ca. 45 % implizite Gewinnchance) als Außenseiter gilt – ein moderater, aber klarer Marktvorteil für Kecmanovic.

📈Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Kecmanovic trägt das Favoritenetikett, hat aber zuletzt enttäuscht: Er ist nur 1-3 (33 %) als Favorit und 1-4 (25 %) als Außenseiter in den letzten 60 Tagen. Bellucci übertraf die Erwartungen, wenn er als Favorit gesetzt war – 4-1 (80 %) in diesem Zeitraum – doch als Außenseiter blieb er 0-4 (0 %).

🏆Bemerkenswerte Turnierleistungen

Kecmanovic erzielte den größten Erfolg, indem er den ATP 250-Titel in Delray Beach gewann (Preisgeld ca. 700.000 $) und zudem ein Challenger-Halbfinale in Lissabon erreichte – er hat also einen ATP-Titel und bedeutende Tour-Erfolge vorzuweisen. Belluccis beste Resultate sind Challenger-Läufe (Halbfinals in Manama und Sumter; Preisgelder um 200.000–225.000 $), ohne ATP-Titel oder tiefere Durchbrüche auf ATP-Ebene im letzten Jahr.

🔎Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

Kecmanovic traf im Schnitt auf stärkere Gegner (Durchschnittsrang ~66) und hat gemischte Ergebnisse gegen Top-Spieler – 0-2 gegen Top 10, aber mehrere Top-30/Top-20-Siege (z. B. Alejandro Davidovich Fokina, Tommy Paul). Bellucci spielte gegen schwächere Felder (Durchschnittsrang ~125), verlor gegen Elite-Spieler wie Carlos Alcaraz und Casper Ruud, erzielte aber bemerkenswerte Überraschungssiege gegen Jiri Lehecka und Cameron Norrie.

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Begegnungen zwischen Miomir Kecmanovic und Mattia Bellucci finden.

Kecmanovic kommt mit inkonsistenten jüngsten Ergebnissen, aber klarem Aufschlagvorteil auf Indoor-Hartplätzen – sein Aufschlag sichert viele Punkte, und seine Breakchancen-Verwertung in der Halle ist stark. Kürzlich verlor er ein enges Match nach Satzführung, was sowohl seine Fähigkeit zum Aufschlaghalten als auch seine Schwäche beim Abschluss knapper Spiele zeigt.

🏟️Bisherige Turnierleistung

Miomir Kecmanovic hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

📈📉Kurz- & langfristige Form

Kecmanovics kurzfristige Form ist gemischt: 4 Siege und 6 Niederlagen in den letzten 10 Matches, mit 66 % gewonnenen Aufschlagpunkten und einer hohen Ass-Quote, die ihm häufiges Aufschlaghalten ermöglicht. Über die letzten 365 Tage bleibt die Bilanz mit 22-30 unterdurchschnittlich, was eine längerfristige Inkonsistenz trotz starker erster Aufschlagquote und respektabler Breakchancen-Verwertung bestätigt. Er zeigt verbesserte erste Aufschlagpunkte und mehr Asse in jüngsten Matches, verliert aber weiterhin wichtige Punkte in entscheidenden Momenten.

Wichtige Formdaten:

Letzte 10 Matches: 4-6; Aufschlagpunkte gewonnen 66%

Erste Aufschlagpunkte (kurzfristig): 74% mit 7,4 Assen pro Match

Letzte 365 Tage: 22-30; Breakchancen-Verwertung ~37%

📆Form im laufenden Jahr

Im laufenden Jahr ist Kecmanovic 2-5 auf allen Belägen ohne Titel; seine besten Leistungen zeigt er auf Indoor-Hartplätzen mit 2-2 und deutlich stärkerem Aufschlag. Dieses Match findet auf Indoor-Hartplatz statt: Seine Hallen-Statistiken zeigen überlegene Aufschlag- und Breakchancen-Effizienz im Vergleich zu Outdoor-Hartplatz, was seine Chancen gegenüber der Gesamtbilanz verbessert.

Wichtige YTD-Daten:

YTD gesamt: 7 Matches, 2 Siege

Indoor-Hartplatz YTD: 4 Matches, 2 Siege; erste Aufschlagpunkte gewonnen 80%

Indoor-Hartplatz YTD: Aufschlagpunkte gewonnen 72%, Breakchancen-Verwertung 50%

Kecmanovic ist ein kontrollierter Allcourt-Baseline-Spieler, der mit schwerem, verlässlichem Aufschlag und konstantem Vorhandspiel punktet, während Bellucci ein linkshändiger Aggressor ist, der mit Vorhand und Aufschlag das Spiel diktieren will, aber eine verwundbare Rückhand hat. Der größte Unterschied: Kecmanovic gewinnt mehr Aufschlagpunkte und nutzt Breakchancen effizienter, Bellucci setzt auf Winkel und Linkshänder-Spin, produziert aber mehr Fehler auf der Rückhandseite; Aufschlagpunkte gewonnen: Kecmanovic 72 % vs Bellucci 69 %.

1️⃣ Spielstil Miomir Kecmanovic

Kecmanovic punktet durch starken Aufschlag und bereitet mit der Vorhand den Punktabschluss vor: Seine erste Aufschlagquote ist sehr hoch, und der zweite Aufschlag hält Angriffen stand, was Gegner in die Defensive zwingt. Er verteidigt solide in langen Ballwechseln und verwertet Breakchancen gut, produziert aber mehr Fehler auf der Rückhand und setzt nicht auf spektakuläre Schläge. Seine beste Performance zeigt er auf Hartplätzen, besonders in der Halle. Seine niedrige Doppelfehlerquote und starke Leistung in entscheidenden Punkten sprechen für Aufschlagspiele und wenige Breaks.

2️⃣ Spielstil Mattia Bellucci

Bellucci attackiert mit schwerer linker Vorhand und nutzt seinen Aufschlag, um freie Punkte zu generieren und das Feld zu öffnen, was ihm eine hohe Vorhand-Punktequote und eine gesunde Ass-Rate bringt. Seine Rückhand ist eine konstante Schwäche, die Gegner gezielt angreifen, und sein Verhältnis von Winnern zu Fehlern zeigt mehr Risiko als Belohnung. Bellucci gewinnt solide viele Punkte beim zweiten Aufschlag, verschenkt aber mehr freie Punkte durch Fehler. Er wird versuchen, früh im Ballwechsel die Initiative zu ergreifen und Winkel zu nutzen, während Kecmanovic den Linkshänder-Spin neutralisieren, Druck auf die Rückhand ausüben und längere Ballwechsel erzwingen will, die dem Aufschläger zugutekommen.

Kecmanovic liefert einen konstanten, schwer zu breakenden Aufschlag mit weniger Fehlern und starker erster Aufschlagquote (62,20 % im Feld, 71,95 % gewonnen), was zu mehr gewonnenen Aufschlagspielen führt (10,29 vs. 8,24). Bellucci generiert etwas mehr freie Punkte durch höhere Ass-Zahlen und Ass-Rate (5,76 und 7,97 % vs. 5,29 und 6,21 %). Bellucci kompensiert mit riskanterem Profil – mehr Doppelfehler (2,94 vs. 2,33, 4,07 % vs. 2,73 %) – und beide gewinnen ähnlich viele Aufschlagpunkte insgesamt (63,91 % Kecmanovic vs. 63,26 % Bellucci), doch Kecmanovic schützt seinen Aufschlag besser über das Match. Die Partie wird sich an Aufschlagspielen und der Stabilität beim zweiten Aufschlag entscheiden: Kecmanovics sauberer Aufschlag und mehr gewonnene Aufschlagspiele zwingen Bellucci zu riskanten Winner-Versuchen, während Belluccis leicht bessere zweite Aufschlagpunkte-Verwertung (55,63 % vs. 54,53 %) ihm Chancen gibt, in Ballwechseln zu bleiben und Breaks zu jagen.

Wichtige Aufschlagdaten

Kecmanovic geht besser mit Drucksituationen um: Er gewinnt häufiger Matches nach Satzrückstand (32,00 % vs. Belluccis 4,00 %) und holt mehr Vorteilspunkte als Rückschläger (29,00 % vs. 20,00 %), was ihm Vorteile beim Rebreak und beim Überstehen von Momentum-Schwankungen verschafft. Bellucci hingegen nutzt seine Führung besser aus und gewinnt Matches nach Satzführung deutlich öfter (75,00 % vs. Kecmanovics 51,85 %). Sein starker Aufschlag hält ihn in Führung (68,00 % vs. 73,00 % bei Kecmanovic), doch Kecmanovics bessere Rückschläge in kritischen Momenten und Comeback-Qualitäten gleichen Belluccis hohe Erfolgsquote nach Satzführung aus. Das Match wird sich an wenigen Vorteilspunkten und dem frühen Break entscheiden.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel

Kecmanovic kommt öfter in Tiebreaks (0,54 pro Match), wandelt diese aber nur zu 28,57 % um, während Bellucci eine höhere Erfolgsquote von 35,29 % bei weniger Tiebreaks (0,35 pro Match) aufweist. Bellucci erzielt deutlich mehr freie Punkte durch Asse im Tiebreak (12 insgesamt, 0,80 pro Tiebreak), was ihm kurze Punktgewinne sichert, macht aber auch mehr Doppelfehler und verliert die meisten Vorteilspunkte (3 gewonnen vs. 7 verloren), was ihn unter Druck verwundbar macht. Kecmanovic gewinnt eine ausgeglichenere Anzahl Vorteilspunkte (2 gewonnen vs. 2 verloren, 50 %) und begrenzt Doppelfehler (1 insgesamt), was ihm in längeren Ballwechseln Stabilität verleiht – die Stichprobengrößen sind allerdings gering (Kecmanovic: 4 Vorteilspunkte, Bellucci: 10 Vorteilspunkte). Diese Eigenschaften geben Bellucci Vorteile bei schnellen Aufschlagpunkten, während Kecmanovic in entscheidenden, längeren Momenten dominiert. Das verspricht ein enges Finish, in dem Bellucci kurze Ballwechsel für sich entscheiden kann, Kecmanovic aber bei längeren Duellen profitiert.

Wichtige Tiebreak-Daten