Kolumbien - Ghana Fußball Wett-Tipps & Prognosen

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Kolumbien und Ghana finden.

Kolumbiens letzte 10 Spiele zeigen eine stabile, wenn auch gemischte Bilanz: 5 Siege, 3 Unentschieden, 2 Niederlagen. Die Ergebnisse tendieren positiv, ohne klaren Aufwärtstrend. Sie sind torgefährlich (17 Tore, 1,7 pro Spiel), haben aber auch drei torlose Remis produziert – die Chancenverwertung schwankt also. Insgesamt ist der Trend eher konstant als stark steigend oder fallend.

💡Wichtige Kolumbien-Statistik

🔎Letztes Kolumbien-Spiel

Kolumbien empfing Portugal und kontrollierte große Spielabschnitte, kreierte viele Chancen und zwang zu Paraden, dominierte das Angriffsspiel, doch das Spiel endete 0:0. Die Mannschaft spielte im 4-3-3 mit einer weitgehend ersten Elf, einige Wechsel kamen spät, um den Sieg zu erzwingen. Kolumbien übte in beiden Halbzeiten Druck aus – besonders in der ersten – vergab aber klare Chancen und konnte die Dominanz nicht in ein Tor ummünzen.

📊Statistik der letzten 10 Kolumbien-Spiele

In den letzten 10 Spielen erzielte Kolumbien im Schnitt 1,7 Tore und kassierte 1,0 pro Partie, mit durchschnittlich 2,7 Toren insgesamt; in der Hälfte der Spiele trafen beide Teams (50 % BTTS). Die Spiele sind für Kolumbien oft ballbesitzarm (39,1 %), dennoch generieren sie Chancen (90 Schüsse, 32 aufs Tor) und verdienen sich viele Standards (29 Eckbälle). Wichtige Daten:

- Zu-Null-Spiele: 4 von 10 (40 %)

- Durchschnittliche Tore pro Spiel: 1,7 (17 Tore)

- Durchschnittlicher Ballbesitz: 39,1 %

BTTS (Beide Teams treffen)

Unwahrscheinlich. Beide Teams halten regelmäßig die Null – Kolumbien mit einer starken Heimdefensive (ca. 70 % Zu-Null-Spiele) und Ghana mit etwa 60–70 % Zu-Null-Quote. Ghanas Spiele enden oft mit nur einer Mannschaft, die trifft. Kolumbiens jüngste Spiele zeigen viele 0:0- und 1:0-Ergebnisse, Ghana erzielt selten mehr als 1,5 Tore. Wir erwarten, dass eine Mannschaft vom Toreschießen abgehalten wird.

Gesamttore über / unter

Unter 2,5 Tore. Ein eher torarmes Spiel: Kolumbiens letzte Partien zeigen in etwa die Hälfte bis zwei Drittel unter 2,5 Tore (viele 0:0/1:0), Ghana hat die meisten Spiele ebenfalls unter 2,5, oft sogar unter 1,5 Tore. Ein konservativer, aber wertvoller Tipp ist Unter 2,5 – sogar Unter 1,5 wäre als riskantere, aber lukrativere Alternative denkbar, angesichts der Häufigkeit von 0:0/1:0.

Kolumbien

Für Kolumbien gibt es keine Ausfälle oder fraglichen Spieler vor diesem Spiel. Das Team sollte in Bestbesetzung antreten, inklusive der wichtigsten Torschützen und Vorlagengeber.

Ghana

Bei Ghana gibt es einen fraglichen Mittelfeldspieler mit Verletzung, der in den letzten 10 Spielen keine Tore oder Assists beigesteuert hat. Der Einfluss auf die Offensive dürfte also minimal sein.

- Antoine Semenyo (Mittelfeld) | 0 Tore, 0 Assists | fraglich ❓ | verletzt 🩼 | seit 3 Tagen

Kolumbiens Trainer bevorzugt eine feste Startelf und wechselt im Schnitt nur 0,67-mal pro Spiel. Die Aufstellungen bleiben meist stabil, frische Beine kommen selten. Ghana rotiert mehr, mit durchschnittlich 1,17 Wechseln pro Spiel, was auf eine größere Bereitschaft hinweist, das Spiel bei Bedarf umzustellen. Kolumbien setzt auf Konstanz, Ghana eher auf späte Impulse von der Bank.

⚽Tore & Assists durch Einwechselspieler

In den letzten 10 Spielen steuerten Kolumbiens Einwechselspieler 3 Assists und 1 Tor bei – etwa 43 % der Assists, aber nur 14 % der Tore. Die Bank bringt also mehr Kreativität als Abschlussstärke. Ghanas Ersatzspieler lieferten 3 Assists und 2 Tore, was 75 % der Assists und 40 % der Tore entspricht – ein deutlich höherer Einfluss und eine größere Gefahr durch späte Tore.

🃏Joker-Spieler

Bei Kolumbien sticht Jaminton Campaz als klarer Joker mit 1 Tor als Einwechselspieler hervor, während die kreative Wirkung auf mehrere Spieler verteilt ist (Quintero, Cucho Hernández, Santiago Arias je 1 Assist von der Bank). Ghana hat keinen einzelnen Super-Joker – Tore und Assists von Einwechselspielern verteilen sich auf mehrere Akteure (zwei verschiedene Joker trafen, drei gaben Assists). Antoine Semenyo ist verletzt/fraglich, was die Bedeutung der Joker erhöhen könnte, falls er ausfällt.

Turpin lässt das Spiel flüssiger laufen als der durchschnittliche WM-Schiedsrichter, zeigt aber schneller Gelbe Karten und neigt etwas mehr zu Platzverweisen als der globale Durchschnitt. Der deutlichste Unterschied ist seine höhere Verwarnungsrate (3,31 Gelbe pro Spiel vs. internationalem Durchschnitt von 2,42), was Teams nach frühen Karten zu vorsichtigerem Spiel zwingt und späte Wechsel beeinflussen kann.

💢Durchschnittliche Fouls pro Spiel

Turpin pfeift im Schnitt 18,14 Fouls pro Spiel, während der WM-Durchschnitt bei 22,3 liegt. Er unterbricht das Spiel also seltener, was Teams mit schnellem Umschaltspiel und Kontern zugutekommt. Der Unterschied von rund 4 Fouls pro Spiel ist spürbar – erwartet ein saubereres Mittelfeldduell als bei strengeren Schiedsrichtern.

Prognose für Fouls insgesamt:

🟨🟥Durchschnittliche Gelbe und Rote Karten pro Spiel

Bei Karten ist Turpin strenger: 3,31 Gelbe pro Spiel gegenüber 2,42 weltweit. Rote Karten gibt es mit 0,16 nur leicht häufiger als im Schnitt (0,14). Das bedeutet mehr Verwarnungen, auch wenn Platzverweise selten bleiben. Spieler werden nach frühen Gelben vorsichtiger, was Räume für den Gegner öffnet und Eckball-/Standardsituationen beeinflusst.

🥅Durchschnittliche Elfmeter pro Spiel

Turpin gibt öfter Elfmeter als der internationale Durchschnitt (0,24 pro Spiel vs. 0,00). In engen Spielen ist also mit Strafstößen zu rechnen. Teams mit trickreichen Flügelspielern oder häufigen Strafraumeinläufen profitieren davon. Angreifer werden versuchen, Fouls zu provozieren, da der Schiedsrichter bereit ist, auf den Punkt zu zeigen.