Mochizuki, Shintaro - Fearnley, Jacob Tennis Wett-Tipps & Prognosen

Shintaro Mochizuki (22) vs Jacob Fearnley (24): Fearnley liegt im Ranking vorne (Nr. 110 vs Mochizuki Nr. 128) und ist zwei Jahre älter. Beide sind Rechtshänder.

Mochizuki erreichte mit Rang 92 (11.2025) seine Karrierebestmarke, verlor aber 2026 an Schwung mit 4 Siegen aus 18 Matches und einer schwachen Bilanz auf rotem Sand (2-5 in 2025, 28,6 %). Letzte 10 Matches (S/N): {lastGamesResults}. Fearnley erreichte Platz 49 (06.2025), zeigte 2025 insgesamt und auf Sand solide Leistungen (9-6, 60,0 %), verlor aber 2026 an Form mit 5 Siegen aus 14 Spielen; letzte 10 Matches (S/N): {lastGamesResults}.

Buchmacher sehen Jacob Fearnley klar vorne bei 1,36 (ca. 73,5 % Chance), während Shintaro Mochizuki als Außenseiter bei 2,89 (ca. 34,6 % Chance) gehandelt wird – ein Markt, der stark zugunsten Fearnleys tendiert.

📈Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Fearnley war in den letzten 60 Tagen zweimal Favorit und gewann einmal (50 % Siegquote als Favorit), scheiterte aber bei seinem einzigen Einsatz als Außenseiter (0 %). Das starke Marktvertrauen spiegelt seine besseren Ergebnisse bei Favoritenstatus wider. Mochizuki war im gleichen Zeitraum dreimal Favorit mit nur einem Sieg (33 %), erzielte aber als Außenseiter eine 50%ige Siegquote in zwei Matches – er performt also besser als seine Quoten vermuten lassen.

🏆Bemerkenswerte Turnierleistungen

Mochizuki glänzte zuletzt auf Challenger-Ebene: Finalist beim ATP Challenger Nottingham 2 (~€181.250 Preisgeld), Halbfinalist in Jinan und Sumter sowie Viertelfinale beim ATP250 in Almaty. Fearnleys beste Leistung ist ein Viertelfinale bei einem ATP500-Turnier (London), ansonsten erreichte er meist Achtel- oder Viertelfinals bei Challengern. Keiner der beiden erreichte in den letzten zwölf Monaten Halbfinals oder Finals bei ATP1000 oder Grand Slams.

🔎Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

Mochizuki besiegte konstant Spieler mit niedrigerem Ranking (55-67 % gegen Spieler ab Rang 101), tat sich aber gegen Top-50 schwer, mit einem bemerkenswerten Sieg gegen Luciano Darderi (~Nr. 22). Fearnley traf auf härtere Gegner (inklusive drei Top-10-Matches, die er verlor) und verbuchte einen wichtigen Sieg gegen Flavio Cobolli (~Nr. 13) sowie einige Top-100-Erfolge.

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Shintaro Mochizuki und Jacob Fearnley finden.

Mochizuki kommt mit inkonsistenten jüngsten Ergebnissen, zeigt aber klare Stärken im Angriff und bei Breakchancen: Kurzfristig schwach (3 Siege aus den letzten 10), aber über das Jahr fast ausgeglichen. Er hält seinen Aufschlag auf Hartplatz oft, macht aber zu viele Doppelfehler, was seine Stabilität mindert und Gegner in engen Spielen stärkt.

🏟️Bisherige Turnierleistung

Shintaro Mochizuki hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

📈📉Kurz- & langfristige Form

Mochizukis kurzfristige Bilanz ist 3-7, langfristig über 12 Monate 30-33 – die jüngsten Ergebnisse zeigen einen Abwärtstrend. Seine Doppelfehlerquote stieg kurzfristig auf 8,61 % (langfristig 5,89 %), aber die Breakchance-Verwertung verbesserte sich auf 51 %, was ihn in entscheidenden Momenten gefährlich macht.

Wichtige Formdaten:

Kurzfristige Bilanz: 3-7

Kurzfristige Doppelfehlerquote: 8,61 %

Bilanz letzte 12 Monate: 30-33

📆Form im laufenden Jahr

In diesem Jahr konzentrierte sich Mochizuki auf Hartplätze und holte 4 Siege aus 18 Matches; Turniersiege blieben aus. Das Match findet auf Hartplatz im Freien statt: Seine Werte dort entsprechen seinem Gesamtprofil – Aufschlagpunkte gewonnen ~57 %, aber höhere Doppelfehlerquote (8,41 %). Breakchance-Verwertung liegt bei 42 %, was seine Schlüsselwaffe bleibt.

Wichtige YTD-Daten:

YTD Matches/Siege: 18/4

Aufschlagpunkte gewonnen (Hartplatz outdoor): 57 %

Doppelfehlerquote (Hartplatz outdoor): 8,41 %

Mochizuki ist ein konstanter Allcourt-Konterspieler, der Punkte mühsam erarbeitet, mit Bewegung und Netzangriffen punktet. Fearnley ist ein aggressiver, auf Aufschlag fokussierter Grundlinienspieler, der schnelle Punkte mit Aufschlag und starkem Vorhanddruck sucht. Der größte Unterschied: Geduld vs. Aggression. Mochizuki zwingt längere Ballwechsel und sucht Breakchancen, Fearnley will schnelle Winner und dominierte Aufschlagspiele. Das spiegelt sich in Aufschlagpunkten wider: Mochizuki 57 %, Fearnley 60 %; bei Breakchancen konvertiert Mochizuki 42 % gegenüber Fearnleys 36 % auf Hartplatz outdoor.

1️⃣ Spielstil Shintaro Mochizuki

Kontrolliertes, taktisches Tennis: lange Ballwechsel, Vorstoß ans Netz für effiziente Volleys und Überkopfschläge, starke Breakchance-Verwertung. Stärken: Ausdauer, solide zweite Aufschläge, exzellente Volley-Effizienz. Schwächen: mäßiger Aufschlag (wenig Asse), Balance zwischen Winner und Fehlern bei Grundschlägen. Mochizukis Spiel macht ihn zum beständigeren Breakspieler – er profitiert von längeren Returnspielen und mehr Breakchancen, besonders wenn Fearnleys zweiter Aufschlag schwächelt.

2️⃣ Spielstil Jacob Fearnley

Aggressives, offensives Tennis: hoher erster Aufschlaganteil, starker Vorhanddruck, schnelle Punkte, gutes Netzspiel. Stärken: Effektivität erster Aufschlag, überdurchschnittliche Asse, hohe Winner-Rate. Schwächen: inkonstanter zweiter Aufschlag, Fehleranfälligkeit bei längeren Ballwechseln. Fearnleys Spiel zielt auf Aufschlagspiele und kurze Ballwechsel ab – Wetten tendieren zu seinen Aufschlagspielen, aber seine Schwäche bei zweiten Aufschlägen und Drucksituationen ist ein Angriffspunkt.

Mochizuki setzt auf konstanten Aufschlag statt rohe Power: weniger Asse (3,68), aber solide Aufschlagpunkte (59,01 %) und gute Werte beim zweiten Aufschlag (54,85 %). Seine schwächere Quote bei ersten Aufschlägen (54,19 % vs. Fearnley 64,59 %) führt zu mehr zweiten Aufschlägen. Fearnley bringt mehr Power und freie Punkte – 5,32 Asse, 61,30 % Aufschlagpunkte –, produziert aber mehr Fehler (5,93 Doppelfehler, 8,02 % Quote) und hat eine niedrige Quote bei ersten Aufschlägen (27,21 %), die angreifbar ist. Das Match entscheidet sich an Fearnleys Fähigkeit, mit seinem starken ersten Aufschlag zu punkten und Doppelfehler zu vermeiden, während Mochizuki längere Ballwechsel sucht und Fearnleys zweiten Aufschlag attackiert. Fearnleys Aufschlag gibt ihm den Vorteil, aber Fehler halten das Match offen.

Wichtige Aufschlagdaten

Beide Spieler schützen eine Führung im ersten Satz sehr gut, brechen aber ein, wenn sie den ersten Satz verlieren. Fearnley wandelt eine Führung im ersten Satz öfter in einen Matchgewinn um (94,12 % vs. Mochizuki 79,41 %). Beide verlieren Matches nach Satz eins häufig (Mochizuki 89,66 %, Fearnley 88,89 %). Sie dominieren Aufschlagspiele bei Einstand (Mochizuki 69,00 % vs. Fearnley 68,00 %), scheitern aber als Rückschläger in Einstand-Situationen (Mochizuki 37,00 % vs. Fearnley 32,00 %). Mochizuki zeigt mehr Volatilität mit mehr 6:0-Spielen, Fearnley hält konstanter. Das Match entscheidet sich im ersten Satz und wer als Rückschläger Einstand gewinnt, denn der erste Satzgewinner gewinnt meist das Match.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel

Mochizuki und Fearnley haben fast identische Tiebreak-Siegquoten (43,75 % vs. 42,11 %), aber Fearnley erreicht öfter Tiebreaks (0,43 vs. 0,25 pro Match), was ihm mehr Chancen auf dramatische Entscheidungssätze gibt. Fearnley gewinnt deutlich mehr Einstandpunkte im Tiebreak (69 % vs. Mochizukis 40 %), was ihm in Drucksituationen den Vorteil verschafft, riskiert aber auch mehr mit leicht mehr Asse (3 vs. 2) und Doppelfehlern (6 vs. 4). Mochizuki ist sauberer, erzielt aber weniger freie Punkte. Die Stichprobe bei Mochizukis Einstandpunkten ist gering (nur 5), daher dürfte Fearnleys Überlegenheit in Einstand-Situationen und höhere Tiebreak-Frequenz das Match prägen. Ein Tiebreak ist wahrscheinlich und spricht für Fearnley in Druckmomenten.

Wichtige Tiebreak-Daten