Direkter Vergleich
Milwaukee hat die letzten 10 Duelle dominiert, mit 6 Siegen und 4 Niederlagen – sie kontrollieren Spiele früh und punkten effizienter, während Chicago zwar konkurrenzfähig bleibt, aber weniger effektiv ist. Offensiv erzielt Milwaukee mehr Punkte pro Spiel und trifft besser von der Dreierlinie, Chicago glänzt mit mehr Assists, macht aber etwas mehr Turnover und persönliche Fouls.
💡Wichtige H2H-Statistik
Milwaukee führte in 70 % der Spielzeit (255 Minuten vs. 108 Minuten für Chicago) – sie kontrollieren meist Tempo und Spielverlauf.
⚔️Letztes H2H-Spiel
Das jüngste Duell endete 112-103 für Chicago auswärts. Das Spiel war bis zum vierten Viertel eng, beide Teams wechselten sich mit Runs ab, doch Chicago zog im Schlussabschnitt entscheidend davon. Milwaukee vergab wichtige Chancen, während Chicago Freiwürfe und wichtige Körbe traf. Defensive Stops und Ballkontrolle waren die Schlüssel zum Bulls-Sieg.
📊Statistik der letzten 10 H2H-Spiele
Milwaukee gewann 7 erste Viertel, führte zur Halbzeit in 6 Spielen und holte 6 Gesamtsiege – starke Starts, die sie in Siege ummünzen. Punkte-Durchschnitt: Milwaukee 117,88 vs. Chicago 110,88. Dreierquote: 37,07 % vs. 33,04 %. Chicago hat mehr Assists (29,0 vs. 25,75), aber auch mehr Turnover und persönliche Fouls (19,0 vs. 17,63), was in engen Spielen schadet.