Gaubas, Vilius - Baez, Sebastian Tennis Wett-Tipps & Prognosen

Vilius Gaubas (21) ist vier Jahre jünger als Sebastián Báez (25) und liegt außerhalb der Top 100 mit einem Höchststand von Nr. 101 im März 2026, während Báez ein Top-30-Spieler ist, der im Juni 2024 mit Rang 18 seine Karrierebestmarke erreichte – Gaubas erreicht gerade sein Karrierehoch, während Báez seinen Höhepunkt bereits hatte. Gaubas zeigte eine starke Sandplatzsaison 2025 (65 % Siegquote), doch 2026 fiel seine Sandform auf 46,7 % bei einer Gesamt-Siegquote von 56,0 % in diesem Jahr; Báez hatte 2025 eine solide Sandbilanz (54,8 %) und steigerte sich 2026 auf eine Gesamt-Siegquote von 61,5 %, aber nur 50,0 % auf Sand bisher. Die Hauptunterschiede: Alter und Karriereverlauf (aufstrebender junger Spieler vs. etablierter Top-30-Spieler mit vergangenem Höhepunkt) sowie die klare Ranglistenlücke zugunsten von Báez.

Buchmacher sehen Sebastián Báez mit 1,36 (ca. 74 % implizite Gewinnchance) als klaren Favoriten, während Vilius Gaubas mit 3,36 (ca. 30 % implizite Gewinnchance) als Außenseiter gilt.

📈Markterwartungen vs. Realität (letzte 60 Tage)

Báez liefert als Favorit ab und gewinnt 71 % seiner Matches, wenn er favorisiert wird – das entspricht dem Vertrauen des Marktes. Gaubas tut sich als Außenseiter schwer (33 % Siege), zeigt aber deutlich bessere Leistungen als Favorit (60 % Siege). Die Marktposition als Außenseiter spiegelt seine schwächere Bilanz in dieser Rolle wider.

🏆Bemerkenswerte Turnierleistungen

Báez erzielte im letzten Jahr stärkere ATP-Ergebnisse, erreichte das Finale beim ATP 250 in Auckland (Preisgeld ca. 700.000 $) und Halbfinals bei ATP 250-Turnieren (Santiago, Buenos Aires) sowie das Hauptfeld der Australian Open – alles bedeutende ATP-Ergebnisse mit hohen Preisgeldern. Gaubas gewann einen ATP Challenger-Titel in Lissabon (Preisgeld ca. €145.000) und erreichte mehrere tiefe Runs bei Challengers, was für Form spricht, aber weit weniger bedeutend ist als Báez’ ATP-Finals und Halbfinals.

🔎Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

Gaubas traf meist auf Gegner außerhalb der Top 100 (durchschnittliche Gegnerplatzierung ca. 199) und sammelte die meisten Siege gegen niedriger eingestufte Spieler, darunter ein bemerkenswerter Top-50-Sieg (Denis Shapovalov, #35) und eine Niederlage gegen einen Top-10-Spieler (Alexander Zverev). Báez hatte insgesamt stärkere Gegner (durchschnittliche Gegnerplatzierung ca. 75), mit großen Siegen gegen Top-10-Spieler Ben Shelton (#6) und Taylor Fritz (#7), aber Schwierigkeiten in der Gruppe 21–30; Báez führt im direkten Vergleich mit 1:0.

Báez hat in ihrer jüngsten Rivalität klar die Nase vorn und gewann das einzige direkte Duell in zwei Sätzen (1:0). Gaubas konnte noch keinen Satz gewinnen und wurde in Spielen deutlich geschlagen.

🔎Details zum letzten H2H-Match

Sebastián Báez gewann das letzte Aufeinandertreffen mit 6:3, 6:1, kontrollierte die Ballwechsel mit starken Returns und sicherte sich wichtige Aufschlagspiele. Der erste Satz war eng mit mehreren Einstand-Spielen, doch Báez setzte sich durch und nahm das Momentum mit in den einseitigen zweiten Satz. Gaubas konnte nicht zurückkommen, da Báez früh im zweiten Satz davonzog.

🌍Belag

Alle bisherigen H2H-Begegnungen fanden auf Sand statt, wo Báez das einzige Duell gewann. Auf Sand zeigte Báez eine verlässlichere Offensive und gewann mehr Spiele pro Match (12 vs. 4). Es gibt keine Daten auf anderen Belägen, die auf eine Formumkehr hindeuten.

🎬Wie sieht die Rivalität aus?

Die Begegnungen enden schnell und eindeutig: Das einzige Match wurde in zwei Sätzen mit einem dominanten Satz (6:1) entschieden. Bisher gab es keine Tiebreaks oder Comebacks – wenn Báez den ersten Satz gewinnt, beendet er das Match ohne Drama. Gaubas muss sein Niveau deutlich steigern, um längere und wettbewerbsfähigere Matches zu erzwingen.

Gaubas kommt in guter Verfassung, hält seinen Aufschlag in diesem Turnier stark und steht bereits bei 2:0; seine jüngste Gesamtform ist durchwachsen, doch seine Aufschlagwerte machen ihn in engen Matches zu einer echten Gefahr. Er gewinnt viele Aufschlagpunkte und nutzt Breakchancen gut, doch Tiebreak- und Druckpunkthistorie bleiben über die Saison eine Schwäche.

🏟️Bisherige Turnierleistung

Gaubas dominierte seine zwei Matches hier, hielt häufig seinen Aufschlag, steigerte seine Asse und hielt die Doppelfehler niedrig. Er gewinnt in diesem Turnier mehr Aufschlagpunkte und verwandelt mehr Breakchancen als im letzten Jahr, was sich in komfortablen Satzgewinnen und besseren Tiebreak-Ergebnissen zeigt.

Wichtige Turnierstatistiken:

Matches gewonnen: 2:0

Aufschlagpunkte gewonnen: 72 % (66 Aufschlagpunkte pro Match)

Asse / Doppelfehler pro Match: 5,5 Asse, 1,5 Doppelfehler

Tiebreaks gewonnen: 2 (67 % Gewinnquote)

Breakchancenverwertung: 60 %

📈📉Kurz- & langfristige Form

Gaubas steht bei 4:6 in den letzten 10 Matches, aber 46:29 über die letzten 12 Monate, was zeigt, dass die jüngsten Ergebnisse unter seinem starken Langzeitniveau liegen. Kurzfristig bleibt sein Aufschlag eine Waffe (60 % Aufschlagpunkte gewonnen, 3,1 Asse pro Match), aber er produziert ebenso viele Doppelfehler wie Asse; langfristig zeigt er mehr Konstanz mit höherer Breakchancenverwertung und weniger Doppelfehlern. Die Tiebreak-Leistung ist inkonsistent: 40 % kurzfristig vs. 32 % über das Jahr, er gewinnt also einige wichtige Momente, verliert aber viele Entscheidungssätze.

Wichtige Formdaten:

Kurzfristig (letzte 10): 4:6, 60 % Aufschlagpunkte gewonnen, 3,1 Asse / 3,1 Doppelfehler pro Match

Langfristig (letzte 365 Tage): 46:29, 61 % Aufschlagpunkte gewonnen, Breakchancenverwertung 44 %

Tiebreak-Bilanz: 40 % (kurzfristig) vs. 32 % (12 Monate)

📆Form im laufenden Jahr

Gaubas steht YTD bei 14:11 auf allen Belägen, mit den besten Rückschlägen auf Hallenhartplatz, wo er seine höchsten Punkte- und Breakchancenwerte erzielt; er hat in diesem Jahr noch keinen Titel gewonnen. Dieses Match findet auf Hartplatz im Freien statt: Seine Outdoor-Hartplatzwerte sind schwächer als seine Indoor-Hartplatzform – Outdoor-Hart zeigt 64,5 Punkte pro Match und eine niedrige Breakchancenverwertung (~23 %), während Indoor-Hart ~96,5 Punkte pro Match und ~49 % Breakchancenverwertung bringt. Gaubas muss seine Outdoor-Breakchancenverwertung steigern, um sein Saisonpotenzial auszuschöpfen. Insgesamt zeigt YTD solide Aufschläge, aber eine Lücke zwischen Indoor-Dominanz und Outdoor-Inkonstanz.

Wichtige YTD-Daten:

Gesamt YTD: 14:11 (25 Matches)

Hartplatz Outdoor (Matchbelag): 1:1, 64,5 Punkte pro Match, Breakchancenverwertung ~23 %

Hartplatz Indoor (Kontrast): 4:2, 96,5 Punkte pro Match, Breakchancenverwertung ~49 %

Gaubas agiert als aggressiver Sandplatz-Spezialist, der Punkte mit schwerem Topspin und starkem Aufschlag auf langsameren Belägen kontrolliert, während Báez als raffinierter Grundlinien-Aggressor mit kraftvollen Vorhänden, Winkelspiel und cleveren kurzen Bällen die Ballwechsel diktiert. Der größte Unterschied liegt im Belagskomfort und im Spiel unter Druck: Gaubas gewinnt deutlich mehr Punkte auf Sand (76,25 Punkte pro Match vs. Báez 66,17), während Báez insgesamt viel mehr Tiebreaks gewinnt (63 % vs. Gaubas 25 %), was enge Sätze und Wettquoten entscheiden wird.

1️⃣ Spielstil Vilius Gaubas

Gaubas greift von der Grundlinie mit viel Spin und einem selbstbewussten ersten Aufschlag an, der eine hohe Quote gewonnener erster Aufschlagpunkte und viele kurze Ballchancen erzeugt; seine Offensive funktioniert am besten auf Sand, wo er die meisten Punkte pro Match sammelt und lange Ballwechsel kontrolliert. Gaubas bringt solide Breakchancenverwertung und Aufschlagpunktquoten mit, was ihm einen Vorteil verschafft, wenn er seinen Aufschlag hält und Druck beim Return macht, doch seine zweite Aufschlag-Konsistenz und Tiebreak-Bilanz zeigen Schwächen in engen Momenten und auf schnelleren Belägen. Diese Eigenschaften machen Gaubas auf Sand und bei längeren Matches zu einer interessanten Wettoption, während Märkte, die auf Druckpunkten und kurzen Entscheidungssätzen basieren, den Gegner bevorzugen.

2️⃣ Spielstil Sebastián Báez

Báez kontrolliert Punkte mit einer schweren, präzisen Vorhand und intelligentem Variationsspiel – er nutzt Winkel, gelegentliche Stoppbälle und gezielte Netzangriffe, um den Rhythmus des Gegners zu stören und Chancen zum Punktgewinn zu schaffen. Báez serviert effizient statt kraftvoll, gewinnt viele erste Aufschlagpunkte und verwandelt Breakchancen regelmäßig; seine starke Tiebreak-Bilanz und konstante zweite Aufschläge machen ihn in Drucksituationen verlässlich. Diese Eigenschaften verschieben den Wettwert zugunsten von Báez in engen Matches oder auf schnelleren Belägen, wo seine Fähigkeit, kurze Punkte zu beenden und Tiebreaks zu gewinnen, kleine Vorteile in Matchsiege verwandelt.

Vilius Gaubas serviert mit mehr Power und gewinnt mehr Aufschlagpunkte, nutzt eine höhere Asse-Quote (2,81 vs. 1,98) und eine bessere Quote gewonnener Aufschlagpunkte (60,71 % vs. 58,87 %), um mehr Aufschlagspiele zu sichern; sein zweiter Aufschlag bleibt öfter im Spiel, was Ballwechsel verkürzt und Aufschlagspiele sichert. Sebastián Báez bringt einen saubereren ersten Aufschlag (72,22 % vs. 69,77 %) und erzielt fast identische erste Aufschlagpunkte (64,50 % vs. 64,97 %), produziert aber weniger freie Punkte und gewinnt weniger Aufschlagspiele, was ihn in engen Situationen anfälliger macht. Beide Spieler haben etwa zwei Doppelfehler pro Match (2,00 vs. 2,07), sodass Fehler kurze Schwankungen bringen, und Gaubas’ bessere Asse- und Aufschlagpunktwerte verschieben das Match zugunsten komfortablerer Aufschlagspiele für ihn, während Báez auf Konstanz beim ersten Aufschlag angewiesen ist.

Wichtige Aufschlagdaten

Gaubas dominiert, wenn er den ersten Satz gewinnt und Matches von vorne abschließt; er gewinnt auch deutlich mehr Einstand-Aufschlagspiele als Báez, was ihm Kontrolle unter Druck gibt, doch er gewinnt und verliert auch viele 4:0-Spiele, was gelegentliche Schwankungen zeigt. Báez schützt eine Führung nach dem ersten Satz gut, bricht aber ein, wenn er den Auftaktsatz verliert, und ist weniger effektiv bei der Aufholjagd. Seine Quote gewonnener Einstand-Rückschlagspiele ist minimal besser als die von Gaubas, was ihm einen kleinen Vorteil beim Breaken in engen Situationen verschafft. Diese Eigenschaften bedeuten, dass Gaubas auf seinen Aufschlag drückt und den ersten Satz gewinnen will, um Báez zum Jagen zu zwingen, während Báez den ersten Satz nicht verlieren darf, um nicht unter enormen Druck zu geraten.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel

Vilius Gaubas erzwingt deutlich mehr Tiebreaks und meistert längere Punkte unter Druck besser: Er hat im Schnitt 0,45 Tiebreaks pro Match und gewinnt 32,35 % davon, zudem gewinnt er 56 % der Einstand-Punkte im Tiebreak (10-8), gibt aber auch viele freie Punkte mit sechs Doppelfehlern im Tiebreak ab. Sebastián Báez gewinnt einen viel höheren Anteil der wenigen Tiebreaks, die er spielt (62,50 %), erzielt die gleiche geringe Asse-Anzahl (1) und vermeidet Doppelfehler komplett, hat aber eine 0 % Einstand-Punkte-Bilanz (0-2) bei sehr kleinem Sample. Gaubas’ Tendenz, Tiebreaks zu erreichen, und seine bessere Einstand-Punkte-Bilanz verschaffen ihm den Vorteil in engen, langen Spielen, während Báez’ sauberer Aufschlag und hohe Verwertungsquote bei Tiebreaks ihn gefährlich machen, wenn er die entscheidenden Momente meistert. Diese Dynamik lässt erwarten, dass das Match mindestens einen Tiebreak sehen wird, in dem Gaubas’ Erfahrung in Einstand-Punkten entscheidend sein könnte.

Wichtige Tiebreak-Daten