Tennis WTA French Open Einzel Frauen
Vorhersagen Statistiken

Stefanini, Lucrezia - Charaeva, Alina Tennis Wett-Tipps & Prognosen

French Open Einzel Frauen

Stefanini, Lucrezia

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 7 - 5 | FT: 2 - 0 |

Charaeva, Alina

Stefanini, Lucrezia vs Charaeva, Alina - Expertenprognose

Tipps des Editors

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Spieler gewinnt

Wir setzen auf Alina Charaeva – ihr überlegener Aufschlag und saubereres Offensivspiel sollten die Ballwechsel auf Hallenhartplatz kontrollieren. Stefanini braucht einen nahezu perfekten Aufschlag, um zu überraschen, daher ist der Favorit die sicherere Wahl.
👉 Charaeva, Alina gewinnt @1,21

Entdecken Sie 4 weitere Tipps in unserer App!

Wir analysieren ein Pflichtsieg-Qualifikationsmatch für die Roland Garros auf Sand in Paris, wo Lucrezia Stefanini und Alina Charaeva um einen Platz im Hauptfeld der Runde der letzten 128 kämpfen. Beide kommen mit guter Form auf Sand im Frühjahr (Stefanini in der Qualifikation der Madrid Open; Charaeva in Rouen) und jagen Momentum, Ranglistenpunkte und einen Auftritt in Paris. Das wechselhafte Wetter in Paris verspricht eine Mischung aus Sonne und Schauern.

📌 Spielerübersicht

Lucrezia Stefanini (28) ist fünf Jahre älter als Alina Charaeva (23) und liegt mit einer Karrierebestplatzierung von Nr. 99 im August 2023 aktuell etwa in den mittleren 150ern der Weltrangliste. Charaeva rangiert ungefähr zwischen Platz 125 und 160, mit einem Karrierehoch von Nr. 197 im November 2024. Stefaninis Form ist 2026 eingebrochen (35 % Siegquote) nach einer rund 51 % starken Saison 2025, bleibt aber auf Hallenhartplätzen stark (66,7 %) und hat auf Outdoor-Hartplatz (25 %) und Sand (0 %) 2026 Schwierigkeiten. Charaeva zeigt konstantere Form (ca. 57–58 % Siegquote 2025–2026) und ist besonders stark auf Outdoor-Hartplatz und Sand (ca. 60–62 %), während ihre Hallen-Hartplatzbilanz diese Saison schwach ist (0 %).

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

CT Sport CZ CT Sport HD EUROSPORT 1 DE EUROSPORT 1 DE HD EUROSPORT 1 FR Eurosport 1 HD (F) Eurosport 1 SE HD EUROSPORT 2 DE HD EUROSPORT 2 FR Eurosport 2 UK HD Eurosport Norge HD ITV4 ITV4 M+ DEPORTES1 Max US ORF Sport Plus ORF Sport+ HD RSI La 2 HD SRF zwei HD Tennis Channel US TNT TruTV US Bet365

⚖️ Favorit / Außenseiter

Die Buchmacher sehen Alina Charaeva klar als Favoritin bei 1,23 (81 % Chance), während Lucrezia Stefanini als deutliche Außenseiterin bei 4,01 (25 % Chance) gehandelt wird.

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Charaeva erfüllt die Erwartungen als Außenseiterin mit 8 Siegen aus 10 Matches (80 %), hat als Favoritin aber nur 4 von 8 Spielen gewonnen (50 %). Stefanini konnte als Außenseiterin zuletzt nicht überzeugen und verlor alle drei Partien, in denen sie so gehandelt wurde (0 %).

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

Charaeva gewann den WTA 125K Titel in Midland (WTA 125, 115.000 $) und erreichte das Halbfinale beim WTA 125K Paris (WTA 125, 115.000 $) – ihr größter Erfolg im letzten Jahr. Stefanini stand im Finale des WTA 125K Caldas da Rainha (WTA 125, ca. 100.000 $), konnte aber auf WTA 250/1000- oder Grand-Slam-Ebene keine tiefen Runs verzeichnen.

🔎 Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

Stefanini hat Probleme gegen höher eingestufte Gegner (0 % gegen #21–50, 0 % gegen #31–50, 25 % gegen #51–100) und gewinnt hauptsächlich gegen Spieler außerhalb der Top 200. Charaeva weist eine stärkere Gesamtbilanz auf (57 % Siegquote), zeigt positive Ergebnisse gegen mittel- und niedrigklassige Spieler (52 % gegen #101–200, 93 % gegen >200) und hat mehrere Top-70-Siege eingefahren (u.a. gegen Xinyu Wang #33, Sara Bejlek #37 und Petra Marcinko #69).

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

Lucrezia Stefanini spielt längere Matches (2h 56m) und erzielt sehr ausgeglichene Punkt- und Spielzahlen, gewinnt 50 % der Punkte und etwa 10,6 Spiele pro Match, kassiert aber leicht mehr Spiele (10,94) und Sätze (1,2) als sie gewinnt. Alina Charaeva beendet Matches schneller (2h 18m), gewinnt mehr Punkte (51 %) und Spiele (11,05 pro Match, 52 % gewonnen) und hat eine bessere Satz- und Matchbilanz (1,28 Sätze pro Match, 56 % Sätze gewonnen, 58 % Matches gewonnen).

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

Charaeva ist effizienter: Sie gewinnt 11,05 Spiele pro Match gegenüber Stefaninis 10,59 und wandelt mehr Sätze um (1,28 Sätze pro Match, 56 % Satzquote), während Stefanini 1,10 Sätze pro Match und 48 % der Sätze gewinnt.

🟢🔴 Wer gewinnt effizienter Matches?

Charaeva sichert Matches besser ab mit einer 58 % Match-Siegquote (42 % Niederlagen) gegenüber Stefaninis 49 % Siegen (51 % Niederlagen), unterstützt durch ihren Vorteil bei Punkten (51 % vs. 50 %) und Spielen (52 % vs. 49 %).

🤜🤛 Lucrezia Stefanini vs Alina Charaeva H2H Zusammenfassung

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Lucrezia Stefanini und Alina Charaeva finden.

1️⃣ Form von Lucrezia Stefanini

Stefanini kommt mit gemischter Form: Sie hat in den letzten zehn Matches Boden verloren, zeigt aber auf Hallenhartplätzen klare Stärken, wo ihr Aufschlag und ihr Spiel an Breakpunkten überzeugen. Erwartet werden Aufschlag-Inkonstanzen (Doppelfehler) als größte Schwäche, während die Hallenbedingungen ihre Rückhand und Breakchancen begünstigen.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Lucrezia Stefanini hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

Wichtige Turnierstatistiken:
Keine Turnierdaten verfügbar

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Kurzfristig steckt Stefanini in einem Formtief, gewann 2 ihrer letzten 10 Matches und hat Probleme, den Aufschlag konstant zu halten; sie gewann nur 48 % der Aufschlagpunkte und leistete sich im Schnitt 4,8 Doppelfehler pro Match. Langfristig (letzte 365 Tage) zeigt sie ein ausgeglichenes Profil (24–25), wandelt Breakchancen stark um und hält eine höhere Aufschlagpunktquote, was darauf hindeutet, dass der aktuelle Einbruch formbedingt und nicht dauerhaft ist. Ihre klaren Stärken sind Breakpunktverwertung und Effektivität beim ersten Aufschlag auf schnelleren Belägen; die größte Schwäche sind erhöhte Doppelfehler unter Druck.

Wichtige Formdaten:
Kurzfristig (letzte 10): 2–8, Aufschlagpunkte gewonnen 48 %, Doppelfehler 4,8 pro Match
Langfristig (365 Tage): 24–25, Aufschlagpunkte gewonnen 51 %, Breakpunktverwertung ~47 %
Unterschied kurz- vs. langfristig: Rückgang bei Aufschlagpunkten (48 % vs. 51 %) und mehr Doppelfehler

📆 Form im laufenden Jahr

Stefaninis Bilanz 2026 ist über die Beläge uneinheitlich: 6–11 insgesamt mit klarer Stärke auf Hallenhartplatz und Schwäche auf Sand. Dieses Match findet auf Hallenhart statt, wo sie 4–2 steht, 55 % der Aufschlagpunkte gewinnt und Breakchancen zu 58 % nutzt – Werte, die ihre Outdoor-Hartplatz- und Sandzahlen deutlich übertreffen und ihr unter Hallenbedingungen einen spürbaren Vorteil verschaffen. Der Vergleich zeigt, dass sie drinnen deutlich besser performt (55 % Aufschlagpunkte, 58 % Breakpunktverwertung) als draußen (50 % Aufschlagpunkte, ~39 % Breakpunktverwertung), was ihre Chancen bei stabilem Aufschlag deutlich erhöht.

Wichtige YTD-Daten:
Gesamt 2026: 6–11 (6 Siege aus 17 Matches)
Hallen-Hartplatz 2026: 4–2, Aufschlagpunkte gewonnen 55 %, Breakpunktverwertung 58 %
Outdoor-Hartplatz 2026: Aufschlagpunkte gewonnen 50 %, Breakpunktverwertung ~39 %

2️⃣ Form von Alina Charaeva

Charaeva kommt mit solider Form: 7 Siege aus den letzten 10 Matches und eine Bilanz von 33-24 im letzten Jahr. Dennoch bleiben Aufschlag-Inkonstanz und eine schwache Tiebreak-Bilanz Schwachstellen, die Gegner ausnutzen können. Sie gewinnt viele Aufschlagpunkte und sammelt Asse, doch Doppelfehler und schwache Leistung in engen Tiebreaks kosten sie enge Sätze. Auf Hallenhartplätzen ist sie unsicher: Sie hat dort diese Saison noch kein Momentum aufgebaut und muss ihren Aufschlag unter Druck verbessern.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Alina Charaeva hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Charaeva ist kurzfristig in guter Verfassung mit 7 Siegen und 3 Niederlagen aus den letzten 10 Matches, was sich in hoher Aufschlag-Effektivität und häufigen Aufschlaghalten zeigt. Im letzten Jahr steht sie bei 33-24, mit konstanten Aufschlagpunktquoten, aber auch vielen Doppelfehlern und einer schwachen Tiebreak-Bilanz, die enge Matches kostet. Muster: Stark beim Aufschlag (viele gewonnene Aufschlagpunkte und Asse), aber anfällig bei wichtigen Punkten (Doppelfehler und niedrige Tiebreak-Quote).

Wichtige Formdaten:
Letzte 10 Matches: 7 Siege, 3 Niederlagen; Aufschlagpunkte gewonnen 59 %; Asse 39, Doppelfehler 58.
Letzte 365 Tage: 33 Siege, 24 Niederlagen; Aufschlagpunkte gewonnen 58 %; Doppelfehlerquote 6,29 %; Tiebreak-Siegquote 44 %.

📆 Form im laufenden Jahr

2026 hat Charaeva 15 Siege aus 26 Matches auf verschiedenen Belägen, mit den besten Ergebnissen auf Sand und Outdoor-Hartplatz, wo sie mehr Aufschlagpunkte gewinnt und Breakchancen besser nutzt. Sie gewann dieses Jahr ein Turnier. Das Match findet auf Hallenhart statt: Sie spielte dort bisher ein Match (verloren), mit 55 % Aufschlagpunkten, 3 Asse und 5 Doppelfehlern – mehr Doppelfehler als auf Outdoor-Hart und keine Tiebreak-Erfolge in der Halle. Das zeigt, dass sie auf Outdoor-Hart und Sand besser performt als auf Hallen-Hart, wo Fehlerquote und Druckpunkte leiden.

Wichtige YTD-Daten:
Gesamt YTD: 15 Siege, 11 Niederlagen (26 Matches); 12 Turniere gespielt, 1 gewonnen.
Belag dieses Matches – Hallen-Hart: Aufschlagpunkte gewonnen 55 %; Asse 3; Doppelfehler 5; Tiebreak-Siegquote 0 %.
Outdoor-Hart YTD: 8 Matches gewonnen von 8 gespielt? (8 gespielt, 5 gewonnen); Aufschlagpunkte gewonnen 59 %; Tiebreak-Siegquote 80 %.

♟️ Taktik & Spielstil

Stefanini ist eine rechtshändige Hardcourt-Kämpferin, die mit einem starken ersten Aufschlag und einem verlässlichen Vorhandangriff punktet. Charaeva ist eine jüngere Allcourt-Baseline-Spielerin, die mit kraftvollerem Aufschlag und konstanter Offensive die Ballwechsel kontrolliert. Der größte Unterschied liegt in Stefaninis aggressiver Breakpunktjagd und schwächerem zweiten Aufschlag gegenüber Charaevas konstanterem Service und weniger unerzwungenen Fehlern – das entscheidet, ob Punkte auf Stefaninis Vorhand enden oder in langen Ballwechseln von Charaeva kontrolliert werden – Aufschlagpunkte gewonnen: Stefanini 55 % vs. Charaeva 59 %.

1️⃣ Spielstil Lucrezia Stefanini
Stefanini setzt auf eine hohe Quote erster Aufschläge, um das Heft in die Hand zu nehmen, und beendet Punkte mit einem schweren Vorhand-Schlag. Sie verwandelt Breakchancen exzellent auf schnelleren Belägen. Schwächen sind ein dünner zweiter Aufschlag und ein wackliges Sandspiel, was zu Doppelfehlern und Angriffen der Gegner führt, wenn die Ballwechsel länger werden. Sie gewinnt unter Druck durch Fehlererzwungung, riskiert aber, gebreakt zu werden, wenn ihr zweiter Aufschlag attackiert wird. Das macht Matches kurz und aggressiv, wenn ihr erster Aufschlag sitzt, oder zugunsten von Charaevas Kontrolle, wenn Stefaninis zweiter Aufschlag wackelt – Wettmärkte sollten Stefaninis Wert widerspiegeln, wenn sie eine starke erste Aufschlagquote hält.

2️⃣ Spielstil Alina Charaeva
Charaeva serviert kraftvoll und konstant, sammelt viele freie Punkte durch Asse und gewinnt lange Ballwechsel durch Bewegung und anhaltende Offensive, besonders auf Sand und Outdoor-Hartplatz. Ihre Schwäche ist eine moderate Doppelfehlerneigung, die Gegnern günstige Breakchancen schenkt. Sie nutzt Breakchancen solide und bleibt in Tiebreaks mental stabiler. Das macht sie zur verlässlicheren Wahl in langen Matches und engen Sätzen, während Live-Märkte sie in langen Ballwechseln oder Tiebreaks bevorzugen sollten.

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Stefanini setzt auf eine hohe Quote erster Aufschläge (75,48 % im Feld) und Stabilität, gewinnt 51,27 % der Aufschlagpunkte, erzielt aber kaum freie Punkte (0,27 Asse) und hat eine moderate Doppelfehlerlast (3,61 pro Match), was sie bei engen Aufschlagspielen angreifbar macht. Charaeva bringt klare Aufschlag-Power mit 2,63 Asse pro Match und gewinnt 57,58 % der Aufschlagpunkte, nutzt starke erste Aufschläge (64,46 % im Feld, 64,69 % Punktequote), macht aber auch mehr Doppelfehler (4,46 pro Match) bei aggressivem Spiel. Stefaninis Konstanz verschafft ihr Vorteile in längeren Ballwechseln und zweiten Aufschlägen, während Charaevas Aggressivität schnelle Punkte bringt und Rückschläge erzwingt. Das Match entscheidet, ob Charaevas Asse und erster Aufschlag die zusätzlichen Doppelfehler überwiegen oder Stefanini mit stabilen Aufschlagspielen dagegenhält.

Wichtige Aufschlagdaten:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Ø Asse pro Match: 0,27 | 2,63
Asse-Quote: 0,35 % | 3,71 %
Ø Doppelfehler pro Match: 3,61 | 4,46
Doppelfehler-Quote: 4,77 % | 6,29 %
Aufschlagpunkte gewonnen: 51,27 % | 57,58 %

👉 Gesamtzahl Asse: unter 4,5
👉 Gesamtzahl Doppelfehler: über 6,5

🔄 Rückschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Lucrezia Stefanini dominiert die Rückschlagphase: Sie kreiert mehr Breakchancen und verwandelt diese etwas besser, gewinnt mehr Punkte und Spiele beim Rückschlag und setzt so den Aufschlag des Gegners stärker unter Druck. Ihre Schwäche liegt im eigenen Aufschlag, wo sie weniger Punkte gewinnt und weniger Spiele hält als Charaeva. Stefanini muss also Rückschlagchancen nutzen, um vorne zu bleiben. Alina Charaeva verlässt sich auf einen starken Aufschlag, um Spiele zu kontrollieren und Rückschlagschäden zu begrenzen, hat aber eine niedrigere Punktequote beim Rückschlag und weniger Breakchancen, was Stefanini die Möglichkeit gibt, das Match zu diktieren, wenn sie den Druck aufrechterhält.

Wichtige Rückschlagdaten:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Ø Breakchancen pro Match: 9,76 | 8,00
Breakchancen-Verwertung: 47,28 % | 46,49 %
Punkte gewonnen beim Rückschlag: 46,83 % | 42,78 %
Punkte gewonnen beim Aufschlag: 53,17 % | 57,22 %

👉 Lucrezia Stefanini Breakpunktspiele gewonnen: über 2,5

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

Stefanini nutzt frühe Führungen gut und schützt Vorteile, bricht aber ein, wenn sie den ersten Satz verliert. Sie serviert stark unter Druck, hat aber schwächere Rückschläge. Sie gewinnt 54 % der Einstandspiele beim Aufschlag, aber nur 48 % beim Rückschlag. Führt sie nach Satz 1, gewinnt sie 86,96 % der Matches, verliert sie Satz 1, verliert sie 84,62 %. Charaeva dominiert beim Aufschlag unter Druck mit 64 % gewonnenen Einstandspielen, aber nur 42 % beim Rückschlag. Sie verwandelt Satz-1-Führungen zu 90,63 % in Siege und verliert 84 % der Matches, wenn sie Satz 1 abgibt. Dieses Duell wird ein Kampf zwischen Aufschlagresistenz und Rückschlagdruck: Charaevas überlegener Aufschlag verschafft ihr Vorteile in engen Spielen, während Stefanini Rückschlagchancen nutzen kann, wenn sie mehr Einstand-Rückschlagspiele erzwingt und Satz 1 nicht verliert.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Einstandspiele gewonnen als Aufschläger: 54,00 | 64,00
Einstandspiele gewonnen als Rückschläger: 48,00 | 42,00
Satz 1 gewonnen -> Match gewonnen: 86,96 | 90,63
Satz 1 verloren -> Match verloren: 84,62 | 84,00

🔥 Tiebreak-Leistung (letzte 365 Tage)

Stefanini gewinnt die wichtigen Einstandpunkte in Tiebreaks und zeigt mentale Stärke mit 67 % gewonnenen Einstandpunkten (4 gewonnen vs. 2 verloren), während Charaeva bei Einstandpunkten schwächelt (20 %, 1 gewonnen vs. 4 verloren). Charaeva erzielt mehr freie Punkte durch Asse in Tiebreaks (3 Asse, 0,20 pro Tiebreak) und macht weniger Doppelfehler (2 insgesamt, 0,13 pro Tiebreak), während Stefanini keine Asse in Tiebreaks hat und 4 Doppelfehler (0,33 pro Tiebreak) leistet, was sie bei Druck auf dem Aufschlag anfälliger macht. Insgesamt verschafft Stefaninis bessere Einstandpunkt-Bilanz ihr Vorteile in entscheidenden Momenten, doch Charaevas Fähigkeit, freie Punkte mit Asse zu erzielen, kann kurze Punkte drehen und schnelle Tiebreak-Siege erzwingen – die geringe Stichprobengröße bei Einstandpunkten und Tiebreaks (12 bzw. 15) bedeutet, dass einzelne Momente noch den Ausgang entscheiden können.

Wichtige Tiebreak-Daten:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Ø Tiebreaks pro Match: 0,29 | 0,32
Tiebreaks gewonnen: 42,86 % | 44,44 %

👉 Tiebreak im Match: NEIN

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Stefanini zermürbt Gegner mit langen Ballwechseln und konstantem Abschluss – sie gewinnt im Schnitt 4 der letzten 10 Punkte und hat eine maximale Punkteserie von 8, was ihr Kontrolle in engen Momenten gibt. Ihre Einstandspielquote liegt bei 51 %, sie erzielt kaum freie Punkte durch Asse (0,08) und hält Doppelfehler niedrig (1,24). Charaeva spielt im Entscheidungssatz schnell und risikoreich mit 1,07 Asse pro Satz und einer höheren Einstandspielquote von 54 %, macht aber auch mehr Doppelfehler (1,74), was sie bei wichtigen Aufschlagpunkten angreifbar macht. Stefaninis Ausdauer begünstigt lange, zermürbende Ballwechsel und verschafft ihr Vorteile, wenn der Entscheidungssatz physisch wird, während Charaevas Aufschlagpower Spiele schnell drehen kann, aber auch Chancen verschenkt. Das Match entscheidet, ob Charaevas freie Punkte Stefaninis Konstanz überwiegen.

Wichtige Daten zum Entscheidungssatz:
Lucrezia Stefanini | Alina Charaeva
Einstandspiele gewonnen im letzten Satz: 51,00 % | 54,00 %
Ø Asse im letzten Satz: 0,08 | 1,07
Ø Doppelfehler im letzten Satz: 1,24 | 1,74

1X2 Tipps

Die besten Tipps für alle "zu gewinnen" Märkte

Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VERLOREN
Stefanini, Lucrezia - Charaeva, Alina
Tennis / WTA / French Open Einzel Frauen

Charaeva, Alina gewinnt den 1. Satz

Quote -435
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Tipps für die besten Wetten heute

Top 10 Tipps für heute laut unserem KI-Modell

Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VERLOREN
Stefanini, Lucrezia - Charaeva, Alina
Tennis / WTA / French Open Einzel Frauen

Charaeva, Alina gewinnt den 1. Satz

Quote -435
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet
Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VERLOREN
Stefanini, Lucrezia - Charaeva, Alina
Tennis / WTA / French Open Einzel Frauen

Charaeva, Alina gewinnt

Quote -833
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas - FC Malaga

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte
CA Cerro - CA Penarol Montevideo

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte
CA Progreso - Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte
Chicago Wolves - Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte
Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte
San Antonio Spurs - New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte
Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte
Nacional - Juventud de LP

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

ATP French Open Einzel Männer WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia Einzel Männer, Italien WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA French Open Frauen Doppel Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Einzel Männer WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles Challenger ATP Challenger Bratislava Männer Doppel, Slowakei Challenger ATP Challenger Lyon Männer Doppel, Frankreich WTA 125K WTA 125K Modena, Italy Women Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Kommende Sportveranstaltungen

Fußball-Tipps Basketball-Tipps Tennis-Tipps Eishockey-Tipps Rugby-Tipps Baseball-Tipps American Football Tipps

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas - FC Malaga

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte
CA Cerro - CA Penarol Montevideo

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte
CA Progreso - Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte
Chicago Wolves - Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte
Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte
San Antonio Spurs - New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte
Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte
Nacional - Juventud de LP

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

ATP French Open Einzel Männer WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles Challenger ATP Challenger Perugia Einzel Männer, Italien WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA French Open Frauen Doppel Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Einzel Männer WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Doubles UT Men UTR PTT Gold Coast Men 04 UT Women UTR PTT Gold Coast Women 04 Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Doubles Challenger ATP Challenger Cattolica, Italy Men Doubles Challenger ATP Challenger Bratislava Männer Doppel, Slowakei Challenger ATP Challenger Lyon Männer Doppel, Frankreich WTA 125K WTA 125K Modena, Italy Women Doubles UT Men UTR PTT Philadelphia Men 02

Kommende Sportveranstaltungen

Fußball-Tipps Basketball-Tipps Tennis-Tipps Eishockey-Tipps Rugby-Tipps Baseball-Tipps American Football Tipps