Soto, Matias - Gaubas, Vilius Tennis Wett-Tipps & Prognosen

Matias Soto (26) ist fünf Jahre älter als Vilius Gaubas (21) und rangiert deutlich hinter Gaubas in der ATP-Einzelrangliste (Soto etwa in den unteren 300ern, Gaubas in den Top 100). Soto erreichte im April 2025 mit Rang 240 seine Karrierebestmarke – ein Zeichen, dass er noch versucht, sich auf höherem Niveau zu etablieren. Gaubas erreichte erst im Februar 2026 mit Rang 126 seinen Karrierehöhepunkt und befindet sich weiter auf dem aufsteigenden Ast.

Form und jüngste Saisons sprechen für Gaubas: Soto erzielte 2025 eine Siegquote von 39,5 % (17/43) und auf Sand 48,5 % (16/33). 2026 startete er mit 2 Siegen aus 3 Matches (50 % auf Sand). Gaubas gewann 2025 58,8 % seiner Matches (40/68) und zeigte auf Sand eine starke Bilanz (65,5 % – 36/55). Seine Form 2026 ist noch besser: 11 Siege aus 16 Matches insgesamt, 4/6 (66,7 %) auf Sand.

Buchmacher sehen Vilius Gaubas klar vorne bei 1,34 (ca. 75 % Chance), während Matias Soto als Außenseiter bei 3,37 (ca. 30 % Chance) gehandelt wird.

📈Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Sotos Außenseiterrolle steht im Kontrast zu seiner jüngsten Form: Er verlor sein einziges Match als Außenseiter (0 %), gewann aber sein einziges als Favorit (100 %). Gaubas bestätigt seine Favoritenrolle mit 75 % Siegen in 8 Matches als Favorit und 63 % in 8 Matches als Außenseiter in den letzten 60 Tagen.

🏆Bemerkenswerte Turnierleistungen

Gaubas lieferte im letzten Jahr die größeren Erfolge: Er gewann Challenger-Titel in Lissabon (~€145k Preisgeld) und Villena, erreichte weitere Challenger-Finals und schaffte es ins Achtelfinale des ATP 500 in Rio de Janeiro (~$2,47 Mio.). Sotos beste Resultate sind Halbfinals auf Challenger-Ebene (z.B. Campinas, Concepcion, Preisgelder meist unter $200k), ohne ATP-Durchbruch oder Challenger-Titel.

🔎Gegnerqualität Check (letzte 365 Tage)

Soto traf meist auf schwächer gerankte Gegner (Ø Nr. 273), hatte Probleme gegen Spieler zwischen Rang 101–200 (17 % Siegquote), konnte aber einige Siege gegen Spieler außerhalb der Top 200 und einen fast Top-100-Sieg gegen Roman Andrés Burruchaga (Nr. 96) verbuchen. Gaubas spielte öfter gegen stärkere Gegner (Ø Nr. 200), zeigte solide Bilanzen gegen 101–200 (57 %) und 51–100 (42 %) und erzielte einen wichtigen Top-50-Sieg gegen Denis Shapovalov (Nr. 35), verlor aber gegen Alexander Zverev (Nr. 4).

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Matias Soto und Vilius Gaubas finden.

Matias Soto kommt als zäher Kämpfer ins Match, der enge Momente für sich entscheidet, aber durch einen unberechenbaren Aufschlag gefährdet ist. Seine letzten 10 Ergebnisse sind ausgeglichen (5-5), er gewinnt Tiebreaks oft, doch seine Doppelfehler bleiben eine Schwachstelle. Soto hat in diesem Turnier noch nicht gespielt – Frische trifft auf bewiesene Nervenstärke.

🏟️Bisherige Turnierleistung

Matias Soto hat in diesem Turnier noch kein Match bestritten.

Wichtige Turnierstatistiken:

Keine Turnierstatistiken für Matias Soto verfügbar.

📈📉Kurz- & langfristige Form

Sotos Form ist inkonsistent, aber kampfbereit: 5-5 in den letzten 10 Matches, mit der Fähigkeit, enge Siege zu erzwingen, aber auch zu vielen zweiten Aufschlagfehlern. In den letzten 365 Tagen liegt er mit 19 Siegen und 23 Niederlagen fast ausgeglichen, seine Aufschlagwerte verbessern sich langfristig (höhere Quote gewonnener erster Aufschlagpunkte), was auf Ausdauer und Stabilität hindeutet. Seine Tiebreak-Bilanz sticht hervor – er gewinnt die wichtigen Punkte – aber Doppelfehler beeinflussen seine Matchausgänge.

Wichtige Formdaten:

5-5 in den letzten 10 Matches

71 % Tiebreak-Siegquote (kurzfristig)

Ø ~4,7 Doppelfehler pro Match (kurzfristig)

📆Form im laufenden Jahr

Sotos Bilanz in diesem Jahr ist solide: 2-1 insgesamt, mit besten Ergebnissen auf verschiedenen Belägen, aber noch ohne Turniersieg. Dieses Match findet auf Sand statt, wo er 1-1 YTD steht; auf Sand sinkt seine Aufschlag-Effektivität im Vergleich zum Gesamtjahr, während seine Tiebreak-Performance auf Sand in der kleinen Stichprobe perfekt bleibt. Erwartet wird, dass Soto auf Sand mehr auf Grundliniendruck und Tiebreak-Nervenstärke setzt, aber auch mehr Aufschlagprobleme zeigt als im Saison-Durchschnitt.

Wichtige YTD-Daten:

YTD-Bilanz: 2-1 insgesamt, 1-1 auf Sand

Aufschlagpunkte auf Sand gewonnen: 55 % vs. Gesamt YTD ~67 %

Doppelfehlerquote auf Sand ~6,17 % vs. Gesamt YTD ~2,2 %

Soto ist ein sandplatzfreundlicher Grundlinienspieler, der Punkte kontrolliert, wenn sein erster Aufschlag sitzt, und kürzere Ballwechsel erzwingt. Gaubas ist ein kompletterer, offensiver Grundlinienspieler mit verlässlichem Aufschlag und konstanter Leistung auf allen Belägen. Der größte Unterschied: Sotos starke Abhängigkeit von einem hohen ersten Aufschlag, um das Spiel zu bestimmen, gegenüber Gaubas’ stabilerem Aufschlag- und Rückschlagspiel. Soto gewinnt mehr Aufschlagpunkte bei erstem Aufschlag (67 %), aber Gaubas gewinnt insgesamt mehr Matches und hält eine hohe Quote an Aufschlagpunkten (61 %), was entscheidet, ob das Match ein Aufschlag-Duell oder längere Grundlinienduelle wird.

1️⃣ Matias Sotos Spielstil

Soto ist ein erster-Aufschlag-getriebener Grundlinienspieler, der das Tempo auf langsamen Belägen nutzt, um Punkte aufzubauen. Seine offensive Stärke liegt in einer sehr hohen Quote erster Aufschläge (86 %) und vielen gewonnenen ersten Aufschlagpunkten. Schwachstelle ist der dünne zweite Aufschlag und Fehleranfälligkeit unter Druck – Doppelfehler und schwache zweite Aufschläge schenken dem Gegner Chancen. Seine Physis unterstützt kurze Punkteserien, aber lange Ballwechsel und enge Situationen setzen ihm zu. Das macht ihn zu einer interessanten Wette in Sätzen oder Spielen, in denen er seinen Aufschlag sicher hält, während Märkte mit Breakchancen oder langen Matches eher den Gegner bevorzugen.

2️⃣ Vilius Gaubas Spielstil

Gaubas ist ein offensiver Allcourt-Grundlinienspieler, der Aggression im Aufschlag mit starkem Rückschlag kombiniert, um Breakchancen zu kreieren. Seine Stärken sind konstanter Aufschlag und Breakchance-Verwertung (ca. 44 %), mit einer Aufschlagquote von rund 61 %. Schwachpunkt ist eine nur moderate Tiebreak-Bilanz und gelegentliche Schwächen beim zweiten Aufschlag auf schnellen Belägen. Seine Fitness und Konstanz erlauben es ihm, Druck über Sätze hinweg aufrechtzuerhalten und kleine Chancen in Breaks zu verwandeln – das macht ihn zur sicheren Wette in engen Matches.

Matias Soto serviert mit mehr Power und gewinnt wichtige Punkte bei erstem Aufschlag, doch seine hohe Doppelfehlerquote und unterdurchschnittliche Quote erster Aufschläge schaffen Schwächen in engen Aufschlagspielen. Vilius Gaubas serviert konstanter, hält seinen Aufschlag öfter und macht weniger Fehler. Seine deutlich höhere Quote erster Aufschläge gibt ihm den Vorteil, Aufschlagspiele zu schützen. Gaubas setzt mehr auf Platzierung und Konstanz als auf reine Geschwindigkeit. Sotos großes Aufschlagpotenzial (mehr Asse) trifft auf Gaubas’ saubereren Aufschlag (weniger Doppelfehler, höhere Haltequote), was viele gehaltene Aufschlagspiele und gelegentliche Momentumwechsel durch Sotos Fehler erwarten lässt – Breaks werden entscheidend.

Wichtige Aufschlagdaten

Soto schützt eine frühe Führung und beendet Matches, wenn er den ersten Satz gewinnt, bricht aber ein, wenn er zurückliegt, und hat Schwierigkeiten, Matches zu drehen. Gaubas gewinnt mehr entscheidende Punkte und bleibt unter Druck auf Aufschlag und Rückschlag stabil. Seine höheren Zahlen bei gewonnenen und zu Null verlorenen Spielen zeigen, dass er Matches mit größeren Momentumwechseln entscheidet. Gaubas’ bessere Leistung in Einstand-Spielen und seine stärkere Comeback-Bilanz geben ihm den Vorteil in engen Auftaktsätzen, während Sotos Abhängigkeit vom Halten einer frühen Führung ihn anfälliger macht, wenn Gaubas späte Einstand-Punkte gewinnt.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel

Matias Soto dominiert im Tiebreak mit 56,52 % Siegen aus 23 Tiebreaks und durchschnittlich 0,55 Tiebreaks pro Match. Das zeigt, dass er kurze Entscheidungssituationen öfter für sich entscheidet als Gaubas (34,48 % Siegquote, 0,38 pro Match). Sotos Vorteil kommt durch etwas mehr "freie Punkte" im Tiebreak (4 Asse vs. Gaubas 1) und eine höhere Gesamtquote. Allerdings ist er bei Einstand-Punkten anfälliger (nur 33 % Erfolg, 2/6) im Vergleich zu Gaubas (50 %, 4/8); beide Stichproben sind allerdings klein. Gaubas zeigt unter Einstand-Druck konstantere Leistung trotz weniger Asse und leicht mehr Doppelfehlern. Das Match könnte also davon abhängen, ob Sotos Abschlussstärke oder Gaubas’ Einstand-Resilienz die engen Momente entscheidet.

Wichtige Tiebreak-Daten