Tennis WTA WTA Miami Einzel Frauen, USA
Vorhersagen Statistiken

Siegemund, Laura - Marcinko, Petra Tennis Wett-Tipps & Prognosen

WTA Miami Einzel Frauen, USA

Siegemund, Laura

2 - 0

SET1: 6 - 4 | SET2: 6 - 4 | FT: 2 - 0 |

Marcinko, Petra

Siegemund, Laura vs Marcinko, Petra - Expertenprognose

Tipps des Editors

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value Bet

Wir erwarten, dass Marčinko schnell startet und den ersten Satz holt. Der Markt zahlt gut für eine Wette auf den ersten Satz.
👉 Marčinko, Petra gewinnt den ersten Satz @1,97

Entdecken Sie 1 weitere Tipps in unserer App!

Wir erwarten einen spannungsgeladenen Auftakt im Hard Rock Stadium in Miami, wenn die erfahrene Deutsche Laura Siegemund – die Petra Marčinko erst vor wenigen Wochen in Indian Wells besiegte – auf das hungrige junge kroatische Talent auf dem Outdoor-Hartplatz trifft. Diese Runde der letzten 128 wird zu einem engen Test für Form, Fitness und Momentum.

📌 Spielerübersicht

Laura Siegemund (38) hat einen klaren Alters- und Erfahrungsvorteil gegenüber der 20-jährigen Petra Marčinko. Siegemund steht auch höher in der Einzel-Weltrangliste (rund Platz 53) im Vergleich zu Marčinko (rund Platz 76). Ihr Karrierehoch erreichte Siegemund im August 2016 mit Rang 27, ihr Zenit liegt also einige Jahre zurück, während Marčinko mit Platz 132 (Oktober 2023) noch auf dem Weg nach oben ist. Die Form der Saison zeigt deutliche Unterschiede: Siegemund hat 2025 eine Bilanz von 21-21 (50 %) mit 13-13 (50 %) auf Outdoor-Hartplätzen und steht 2026 bei 2-4 (2-4 auf Outdoor-Hart), während Marčinko 2025 stark spielte (21-10, 67,7 %) inklusive 6-4 auf Outdoor-Hart, aber 2026 auf 3-8 abgekühlt ist (3-8 auf Outdoor-Hart).

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

ATP Tennis TV BT Sport 2 C More Tennis HD Supertennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TV3 Max DK TVP SPORT HD

⚖️ Favorit / Außenseiter

Buchmacher sehen Laura Siegemund als Favoritin bei 1,78 (56 %), während Petra Marčinko als Außenseiter bei 2,14 (47 %) gehandelt wird – ein relativ ausgeglichenes Marktbild ohne klare Übermacht.

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Siegemund ist hier Favoritin, hat aber zuletzt in Favoritenrollen Schwierigkeiten (0 Siege aus 1 Match als Favoritin) und holte 2 Siege aus 5 als Außenseiter (40 %), was zeigt, dass sie besser performt, wenn sie nicht stark favorisiert wird. Marčinko konnte Außenseiterchancen nicht nutzen (0/4), ist aber 1/2 (50 %) als Favoritin, was ihre Form bei Marktunterstützung bestätigt.

🏆 Bedeutende Turnierleistungen

Siegemund erzielte im letzten Jahr die wichtigsten Resultate mit einem Wimbledon-Viertelfinale (Grand Slam) und einem Viertelfinale in Wuhan auf WTA 1000-Niveau (Preisgeld ca. 4.088.211 $), was eine Saison-Winrate von rund 49 % stützt. Marčinkos Highlight ist der Gewinn des WTA 125-Titels in Rom (Preisgeld ca. 115.000 $), ein bedeutender Challenger-Erfolg, aber klar unter Grand Slam- und WTA 1000-Niveau.

🔎 Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

Siegemund traf insgesamt auf stärkere Gegner (durchschnittliche Gegnerplatzierung ca. 94) und holte Siege gegen Top-30-Spieler, darunter einen Top-10-Erfolg, während sie am besten gegen Spieler zwischen Rang 21-50 und darunter spielte. Marčinko besiegte vorwiegend schwächer platzierte Gegner (sehr starke Bilanzen gegen >100 und >200) und hatte Schwierigkeiten gegen höherklassige Gegner, ohne nennenswerte Top-30-Siege im letzten Jahr; die beiden trafen einmal aufeinander, wobei Siegemund gewann.

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

Laura Siegemund spielt deutlich längere Matches (durchschnittlich 3h 13m) und liegt bei den Ergebnissen fast gleichauf, gewinnt 50 % der Punkte, 49 % der Spiele und 48 % der Sätze, mit durchschnittlich 11,08 gewonnenen und 11,59 verlorenen Spielen pro Match. Petra Marčinko beendet Matches schneller (durchschnittlich 1h 26m) und zeigt höhere Effizienz mit 51 % der Punkte, 52 % der Spiele und 56 % der Sätze gewonnen, bei durchschnittlich 10,7 gewonnenen und nur 9,7 verlorenen Spielen pro Match. Dieser Kontrast zeigt, dass Siegemunds Matches oft in die Länge gezogen werden und häufig in Entscheidungssätze oder Tiebreaks gehen, während Marčinko schneller abschließt und eine klare positive Spiele-/Satzbilanz hält.

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

Marčinko ist effizienter beim Abschließen von Spielen und Sätzen mit einem positiven Spieldifferential (10,7 gewonnen vs. 9,7 verloren) und 1,25 gewonnenen vs. 0,98 verlorenen Sätzen, während Siegemund fast ausgeglichene Werte aufweist (11,08 gewonnene vs. 11,59 verlorene Spiele und 1,16 gewonnene vs. 1,24 verlorene Sätze).

🟢🔴 Wer gewinnt effizienter Matches?

Marčinko wandelt ihre Effizienz deutlich häufiger in Matchsiege um – sie gewinnt 58 % der Matches gegenüber Siegemunds 49 % – unterstützt durch höhere Gewinnraten bei Punkten (51 % vs. 50 %), Spielen (52 % vs. 49 %) und Sätzen (56 % vs. 48 %).

🤜🤛 Laura Siegemund vs Petra Marčinko H2H-Übersicht

Laura Siegemund hat im direkten Vergleich die Nase vorn, gewann das einzige Aufeinandertreffen nach einem Satzrückstand mit 2-1. Marčinko startet stark, konnte daraus aber noch keinen H2H-Sieg erzielen.

🔎 Details zum letzten H2H-Match

Siegerin Siegemund verlor den ersten Satz 3-6, kämpfte sich aber zurück und gewann den zweiten Satz 6-3 sowie den Entscheidungssatz 6-4 – ein beeindruckendes Comeback in drei Sätzen.

🌍 Belag

Alle bisherigen H2H-Duelle fanden auf Outdoor-Hartplätzen statt. Siegemund gewann auf diesem Belag und erzielt dort durchschnittlich mehr Spiele und Sätze pro Match (15 Spiele, 2 Sätze) als Marčinko (13 Spiele, 1 Satz). Marčinko gewann den einzigen ersten Satz im direkten Duell, zeigt also stärkere Starts auf Hartplatz, kann das Match aber nicht zu Ende bringen.

🎬 Wie sieht die Rivalität aus?

Die Rivalität bringt lange, umkämpfte Matches statt klarer Zwei-Satz-Siege – das einzige Duell ging über drei Sätze. Es gab keine Tiebreaks und keine klaren Satzdominanzen, die Spiele werden regulär entschieden, ohne dass eine Spielerin konstant dominiert. Siegemund zeigt Widerstandskraft mit einem Comeback nach Satzverlust, Marčinko gewinnt oft den ersten Satz, schafft es aber nicht, das Match zu beenden.

1️⃣ Form von Laura Siegemund

Sie zeigt Kampfgeist, aber inkonsequente Ergebnisse – sie gewinnt viele Punkte und hält den Aufschlag solide, wandelt aber nur einen Bruchteil der Matches in Siege um. Ihr Aufschlag bleibt eine verlässliche Waffe, doch Breakchancenverwertung und Tiebreak-Bilanz zeigen, dass enge Momente oft gegen sie laufen. Man kann eine Spielerin erwarten, die Druck auf den Aufschlag ausübt, aber in entscheidenden Situationen noch zulegen muss.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Sie hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Die jüngsten Ergebnisse liegen unter ihrem langfristigen Niveau: 4-6 in den letzten 10 Matches gegenüber 18-19 in den letzten 12 Monaten. Kurzfristig überzeugt sie mit starkem Aufschlag (55 % gewonnene Aufschlagpunkte) und solider Breakchancenverwertung (40 %), langfristig zeigt sie bessere Erstaufschlagquote (60 %) und konstante Gesamtaufschlagquote (57 %). Das Muster: verlässlicher Aufschlag und Breakspiel, aber zu wenig Konstanz, um enge Matches zu gewinnen.

Wichtige Formdaten:
- Letzte 10 Matches: 4-6, 55 % Aufschlagpunkte gewonnen, 40 % Breakchancenverwertung
- Letzte 365 Tage: 18-19, 60 % Erstaufschlagpunkte gewonnen, 57 % Aufschlagpunkte gewonnen
- Tiebreaks: niedrige Gewinnrate (ca. 31-33 %), enge Sätze laufen oft gegen sie

📆 Saisonform bisher

Sie hat 2026 bisher 6 Matches gespielt und 2 gewonnen, alle auf Outdoor-Hartplätzen, was ihre Saison prägt. In diesem Match auf Hartplatz gewinnt sie 55 % der Aufschlagpunkte und hat eine Erstaufschlagquote von 77 %; sie erzielt durchschnittlich etwa 83 Punkte pro Match und wandelt rund 35 % der Breakchancen um. Im Vergleich zur Gesamtform hält sie ihre Aufschlagstärke, aber die Gewinnrate bleibt niedrig, was die Diskrepanz zwischen starken Aufschlagwerten und Matchausgängen unterstreicht.

Wichtige Saisonstatistiken:
- Matches 2026: 6 gespielt, 2 gewonnen (alle auf Outdoor-Hart)
- Aufschlag auf Hartplatz: 55 % Aufschlagpunkte gewonnen, 77 % Erstaufschlagquote
- Effizienz auf Hartplatz: ~83 Punkte pro Match, 35 % Breakchancenverwertung

2️⃣ Form von Petra Marčinko

Marčinko kommt mit einem klaren Formtief, hat aber eine solide Basis aus den letzten 12 Monaten – sie gewann nur 2 der letzten 10 Matches, hält aber eine Bilanz von 23-17 im letzten Jahr. Aufschlaginkonsistenz und viele Doppelfehler setzen sie unter Druck und kosten sie in engen Momenten gegen starke Gegner.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Auch sie hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Marčinko verlor 8 der letzten 10 Matches (2-8) nach einer starken 12-Monats-Bilanz von 23-17, was einen deutlichen Formabfall zeigt. Ihre jüngsten Spiele zeigen geringere Aufschlag-Effizienz und mehr Fehler: Kurzfristig gewann sie nur 52 % der Aufschlagpunkte bei einem Anstieg der Doppelfehler, langfristig liegt die Quote bei 57 % und die Breakchancenverwertung ist besser. Sie wandelt Breakchancen über das Jahr noch brauchbar um, aber das kurzfristige Tief und die Fehlerquote schwächen ihre Aufschlagstabilität und Ballwechsel.

Wichtige Formdaten:
Kurzfristige Bilanz: 2-8 (letzte 10 Matches)
Kurzfristige Aufschlagpunkte gewonnen: 52 % und 3,7 Doppelfehler pro Match
12-Monats-Bilanz: 23-17 mit 57 % Aufschlagpunkten und 46 % Breakchancenverwertung

📆 Saisonform bisher

Marčinko spielte 2026 ausschließlich auf Outdoor-Hartplätzen und steht bei 3 Siegen aus 11 Matches, was ihre Saisonform prägt. In diesem Match auf Hartplatz erzielt sie durchschnittlich 63,27 Punkte pro Match und gewinnt 5,73 Aufschlagspiele, hat aber eine hohe Doppelfehlerquote (4,09 pro Match / 6,24 %), was Gegnern zusätzliche Breakchancen gibt und enge Spiele gegen sie kippen lässt. Im Vergleich zu den 12-Monats-Zahlen zeigen die Saisonwerte weniger Punkte und mehr Fehler, was den kurzfristigen Formabfall bestätigt.

Wichtige Saisonstatistiken:
Saisonbilanz (alle auf Outdoor-Hart): 3-8 (11 Matches)
Hartplatz-Durchschnitt: 63,27 Punkte pro Match; 5,73 gewonnene Aufschlagspiele
Hartplatz-Aufschlagprobleme: 4,09 Doppelfehler pro Match (6,24 % Doppelfehlerquote)

♟️ Taktik & Spielstil

Siegemund spielt ein cleveres All-Court-Spiel, das Ballwechsel mit Variationen, Netzangriffen und verlässlichem Aufschlag verkürzt. Marčinko attackiert gnadenlos von der Grundlinie mit einem dominanten Vorhand-Schlag und aggressivem Tempo. Der entscheidende Unterschied ist Erfahrung und Vielseitigkeit gegen Jugend und Power: Siegemund nutzt Erstaufschlagplatzierung und Volleys, um den Rhythmus zu stören, Marčinko diktiert mit Vorhand-Tiefe die Punkte; Siegemunds Erstaufschlagquote liegt bei 77 % gegenüber Marčinkos 68 %, und Siegemund gewinnt 54 % der Zweitaufschlagpunkte gegenüber 45 % bei Marčinko.

1️⃣ Spielstil von Laura Siegemund

Siegemund punktet mit Vielfalt und Spielintelligenz: Sie mischt Slice, Netzangriffe und Volleys, um Punkte schnell zu beenden, statt Gegner auszulaugen. Ihre Volleys gewinnen 82 % der Fälle, was ihr Netzspiel zur echten Waffe macht. Körperlich setzt sie nicht auf Tempo oder Power, sondern auf Platzierung und Antizipation. Ihre Schwäche sind lange Grundlinienduelle, in denen unforced errors auf Vor- und Rückhand ihre Schlagqualität mindern. Der Aufschlag gibt ihr Kontrolle – hohe Erstaufschlagquote und starke Zweitaufschlag-Winrate helfen, Druck zu vermeiden. Als Returnerin sucht sie kurze Bälle zum Angriff. Unter Druck punktet sie in späten Ballwechseln und geht ans Netz, um Spiele zu beenden. Man erwartet kurze Spiele mit schnellen Aufschlaghalten und gelegentlichen Momentumwechseln.

2️⃣ Spielstil von Petra Marčinko

Marčinko gewinnt mit Aggression und einer schweren Vorhand, die Ballwechsel diktiert: Sie nimmt den Ball früh, attackiert die Vorhandseite und beendet Punkte mit Winnern von der Grundlinie statt langer Verteidigung. Körperlich hält sie Druck durch Court-Abdeckung und Tempo, aber Rückhand und Zweitaufschlag sind Schwachstellen – ihre Zweitaufschlag-Winrate ist niedriger, was Breakchancen eröffnet. Als Aufschlägerin produziert sie viele freie Punkte und setzt Gegner mit Tempo unter Druck, aber Inkonsistenzen und Doppelfehler können in engen Momenten das Momentum kosten. Unter Druck zeigt sie Nervenstärke in Tiebreaks, doch ihre geringere Punktausbeute in späten Ballwechseln öffnet Gegnern Chancen. Man erwartet, dass Marčinko früh Druck macht und kurze, aggressive Ballwechsel erzwingt; die Wettmärkte sollten Break-lastige Spiele einpreisen, falls ihr Zweitaufschlag wackelt.

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Siegemund serviert mit hoher Zuverlässigkeit beim Erstaufschlag und gewinnt einen soliden Anteil der Aufschlagpunkte (Erstaufschlagquote 73,84 %, Erstaufschlagpunkte gewonnen 60,33 %), was ihr einen Vorteil beim Halten des Aufschlags durch Platzierung statt Power verschafft. Ihre Schwäche sind wenige Asse (0,97 pro Match) und eine auffällige Doppelfehlerlast (3,11 pro Match, 4,34 %), die Gegnern freie Punkte schenkt. Marčinko bringt mehr Asse (2,05 pro Match, 3,17 %), liegt bei den gewonnenen Aufschlagpunkten leicht vorn (57,18 % vs. 56,51 %), trifft aber weniger Erstaufschläge (67,67 %) und hat etwas mehr Doppelfehler (3,15 pro Match, 4,88 %), was Druck auf ihre Aufschlagspiele erzeugt, wenn der Erstaufschlag fehlt. Das Match entscheidet sich, ob Marčinkos größere Asse und marginal höhere Aufschlagpunkte die stabilere Erstaufschlagquote und höhere Zweitaufschlag-Resilienz von Siegemund ausgleichen können; man erwartet kurze Aufschlagspiele mit einigen entscheidenden freien Punkten und teuren Doppelfehlern.

Wichtige Aufschlagdaten:
Laura Siegemund | Petra Marčinko
Ø Asse pro Match: 0,97 | 2,05
Asse-Quote: 1,36 % | 3,17 %
Ø Doppelfehler pro Match: 3,11 | 3,15
Doppelfehler-Quote: 4,34 % | 4,88 %
Aufschlagpunkte gewonnen: 56,51 % | 57,18 %

👉 Gesamt-Asse: unter 4,5
👉 Gesamt-Doppelfehler: über 5,5

🔄 Returnvergleich (letzte 365 Tage)

Laura Siegemund gewinnt mehr Punkte beim Aufschlag und verlässt sich darauf, den Aufschlag zu halten, während Petra Marčinko mehr Punkte beim Return gewinnt und etwas mehr Breakchancen kreiert; Marčinko wandelt 46,18 % ihrer Breakchancen um gegenüber Siegemunds 44,20 %, was ihr in engen Return-Momenten einen klaren Vorteil verschafft. Siegemunds Schwäche zeigt sich bei anhaltendem Returndruck – sie gewinnt 44,78 % der Punkte ohne Aufschlag gegenüber 45,58 % bei Marčinko – und Siegemund gewinnt einen größeren Anteil ihrer Spiele am Aufschlag (64,39 % vs. 62,62 %), was lange Aufschlagserien begünstigt. Marčinkos Stärke bei der Breakchancenverwertung und beim Sammeln von Returnspielen (4,00 durchschnittliche Returnspiele pro Match vs. 3,95 bei Siegemund) deutet darauf hin, dass sie Siegemunds Aufschlagspiele unter Druck setzen und enge Sätze durch Schlüsselspiele kippen kann.

Wichtige Returndaten:
Laura Siegemund | Petra Marčinko
Ø Breakchancen pro Match: 8,62 | 8,50
Breakchancenverwertung: 44,20 % | 46,18 %
Punkte gewonnen ohne Aufschlag: 44,78 % | 45,58 %
Punkte gewonnen beim Aufschlag: 55,22 % | 54,42 %

👉 Petra Marčinko Breakchancen-Spiele gewonnen: über 1,5

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

Marčinko dominiert, wenn sie in Führung geht und schließt Matches von vorne ab, während Siegemund auf starken Aufschlag in engen Momenten setzt, aber Schwierigkeiten hat, nach Satzverlust zurückzukommen. Siegemunds Stärke ist ihre Fähigkeit, Aufschlagspiele im Einstand zu halten (stark als Aufschlägerin), ihre Schwäche ist fragiles Comeback-Spiel und das Vermeiden von Bagel-Sätzen; Marčinkos Stärke ist das Matchabschlussvermögen und mehr 6-0-Sätze, ihre relative Schwäche eine etwas niedrigere Einstand-Haltequote. Diese Eigenschaften geben Marčinko den Vorteil, früh Druck zu machen und die Initiative zu ergreifen, während Siegemund Spiele am Aufschlag strecken kann, aber bei frühem Break anfällig ist.

Wichtige Daten zu Vorteil- & Druckspiel:
Laura Siegemund | Petra Marčinko
Einstand-Spiele als Aufschläger gewonnen: 65,00 % | 57,00 %
Einstand-Spiele als Rückschläger gewonnen: 39,00 % | 44,00 %
1. Satz gewonnen -> Match gewonnen: 78,95 % | 88,00 %
1. Satz verloren -> Match verloren: 83,33 % | 93,33 %

👉 1. Satz Sieger: Marčinko, Petra gewinnt den ersten Satz @1,97

🔥 Tiebreak-Leistung (letzte 365 Tage)

Laura Siegemund spielt mehr Tiebreaks und zieht Matches öfter in Entscheidungssätze, wandelt aber nur 30,77 % davon und erzielt nur 0,20 Asse bei 0,20 Doppelfehlern pro Tiebreak, zudem verliert sie alle Einstandpunkte im Tiebreak (0/2), was eine klare Schwäche in Drucksituationen zeigt. Petra Marčinko erreicht deutlich weniger Tiebreaks, gewinnt aber 60,00 % davon, hat eine perfekte Einstandpunkt-Bilanz im Tiebreak (1/0) und nur einen Doppelfehler, was ihr in Drucksituationen den Vorteil verschafft, obwohl sie keine Asse im Tiebreak hat; ihre Stichprobe ist allerdings klein (5 Tiebreaks). Das bedeutet, dass Marčinkos bessere Einstandleistung und saubereres Druckspiel finale Entscheidungssätze bestimmen sollten, während Siegemund öfter Tiebreaks erzwingt, aber Schwierigkeiten hat, sie zu gewinnen.

Wichtige Tiebreak-Daten:
Laura Siegemund | Petra Marčinko
Ø Tiebreaks pro Match: 0,35 | 0,13
Tiebreak-Gewinnrate: 30,77 % | 60,00 %

👉 Tiebreak im Match: NEIN

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Laura ist die konstantere Kämpferin: Sie gewinnt durchschnittlich 5,45 der letzten 10 Punkte gegenüber Petras 4,50 und reiht längere Spielserien aneinander (max. durchschnittlich 3,91 Spiele in Folge vs. 3,50), kontrolliert also das Momentum durch beständige Ballwechsel, erzielt aber weniger freie Punkte am Aufschlag und macht etwas mehr Doppelfehler unter Druck. Petra bringt größere Waffen und Nervenstärke im Einstand: Sie schlägt mehr Asse (0,65 vs. 0,38) und gewinnt mehr Einstandspiele (56 % vs. 41 %), macht aber auch etwas mehr Doppelfehler (1,25 vs. 1,05) und gewinnt weniger der allerletzten 10 Punkte. Petras starker Aufschlag und Einstanddominanz entscheiden enge Momente, während Lauras bessere Punktausbeute in späten Ballwechseln und längere Serien Chancen schaffen. Das Ergebnis des Entscheidungssatzes hängt von Petras Fähigkeit ab, große Punkte zu machen, und Lauras Ausdauer, Läufe zu halten.

Wichtige Daten zum Entscheidungssatz:
Laura Siegemund | Petra Marčinko
Einstandspiele gewonnen im letzten Satz: 41,00 % | 56,00 %
Ø Asse im letzten Satz: 0,38 | 0,65
Ø Doppelfehler im letzten Satz: 1,05 | 1,25

Siegemund, Laura - Marcinko, Petra Live-Tipps

Die besten Tipps für Live Spiele

RBR

GEWONNEN
Siegemund, Laura - Marcinko, Petra
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Es gibt weniger als 24 Spiele im Match

Quote -833 LIVE
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet
RBR

GEWONNEN
Siegemund, Laura - Marcinko, Petra
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Siegemund, Laura gewinnt

Quote -10000 LIVE
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

1X2 Tipps

Die besten Tipps für alle "zu gewinnen" Märkte

Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VERLOREN
Siegemund, Laura - Marcinko, Petra
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Marcinko, Petra gewinnt den 1. Satz

Quote -103
Tipp-Punktzahl: 5.5
Gut
Der Tipster Great Player
Great Player

GEWONNEN
Siegemund, Laura - Marcinko, Petra
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Siegemund, Laura gewinnt mit 2 oder mehr Unterschied

Quote -120
Tipp-Punktzahl: 3.2

Tipps für die Anzahl der Spiele

Die besten Tipps für Spielemärkte

Der Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

VERLOREN
Siegemund, Laura - Marcinko, Petra
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Es gibt mehr als 21.5 Spiele im Match

Quote +102
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Tipps für die besten Wetten heute

Top 10 Tipps für heute laut unserem KI-Modell

Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

VERLOREN
Siegemund, Laura - Marcinko, Petra
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Marcinko, Petra gewinnt den 1. Satz

Quote -103
Tipp-Punktzahl: 5.5
Gut
Der Tipster Great Player
Great Player

GEWONNEN
Siegemund, Laura - Marcinko, Petra
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Siegemund, Laura gewinnt mit 2 oder mehr Unterschied

Quote -120
Tipp-Punktzahl: 3.2

Siegemund, Laura - Marcinko, Petra Wett-Tipps

Folge den Tipps von den besten Tipsters in der ProTipster Gemeinschaft

Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GEWONNEN
Siegemund, Laura - Marcinko, Petra
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Siegemund, Laura gewinnt 1.5:0 Unterschied

Quote -303
Tipp-Punktzahl: 3.2
Der Tipster Great Player
Great Player

GEWONNEN
Siegemund, Laura - Marcinko, Petra
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Siegemund, Laura gewinnt

Quote -127
Tipp-Punktzahl: 2.9
vernetomakier5

GEWONNEN
Siegemund, Laura - Marcinko, Petra
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Siegemund, Laura gewinnt

Quote -127
Tipp-Punktzahl: 1.4
Der Tipster Johnny2904
Johnny2904

GEWONNEN
Siegemund, Laura - Marcinko, Petra
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Siegemund, Laura gewinnt

Quote -127
Tipp-Punktzahl: 1.1
Der Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

VERLOREN
Siegemund, Laura - Marcinko, Petra
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Marcinko, Petra gewinnt den 1. Satz

Quote -103
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet
Der Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GEWONNEN
Siegemund, Laura - Marcinko, Petra
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Siegemund, Laura gewinnt den 2. Satz

Quote -135
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet
Der Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GEWONNEN
Siegemund, Laura - Marcinko, Petra
Tennis / WTA / WTA Miami Einzel Frauen, USA

Siegemund, Laura gewinnt

Quote -127
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas - FC Malaga

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte
CA Cerro - CA Penarol Montevideo

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte
CA Progreso - Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte
Chicago Wolves - Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte
Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte
San Antonio Spurs - New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte
Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte
Nacional - Juventud de LP

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

WTA French Open Einzel Frauen ATP ATP Stuttgart Einzel Männer, Deutschland ATP French Open Einzel Männer ATP ATP S-Hertogenbosch Einzel Männer, Niederlande Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia Einzel Männer, Italien WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch Einzel Frauen, Niederlande WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Einzel Männer UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Frauen Doppel Challenger ATP Challenger Perugia Doppel Männer, Italien

Kommende Sportveranstaltungen

Fußball-Tipps Basketball-Tipps Tennis-Tipps Eishockey-Tipps Rugby-Tipps Baseball-Tipps American Football Tipps

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas - FC Malaga

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte
CA Cerro - CA Penarol Montevideo

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte
CA Progreso - Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte
Chicago Wolves - Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte
Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte
San Antonio Spurs - New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte
Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte
Nacional - Juventud de LP

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

WTA French Open Einzel Frauen ATP ATP Stuttgart Einzel Männer, Deutschland ATP French Open Einzel Männer ATP ATP S-Hertogenbosch Einzel Männer, Niederlande Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles WTA WTA London, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Perugia Einzel Männer, Italien WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA WTA S-Hertogenbosch Einzel Frauen, Niederlande WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Einzel Männer UT Women UTR PTT Philadelphia Women 01 Challenger ATP Challenger Tyler, USA Men Singles WTA French Open Frauen Doppel Challenger ATP Challenger Perugia Doppel Männer, Italien

Kommende Sportveranstaltungen

Fußball-Tipps Basketball-Tipps Tennis-Tipps Eishockey-Tipps Rugby-Tipps Baseball-Tipps American Football Tipps