Tennis WTA WTA Doha Einzel Frauen, Katar
Vorhersagen Statistiken

Siegemund, Laura - Gracheva, Varvara Tennis Wett-Tipps & Prognosen

WTA Doha Einzel Frauen, Katar

Siegemund, Laura

0 - 2

SET1: 6 - 7 | SET2: 4 - 6 | FT: 0 - 2 |

Gracheva, Varvara

Siegemund, Laura vs Gracheva, Varvara - Expertenprognose

Tipps des Editors

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value Bet

Wir erwarten ein Match über die volle Distanz mit engen Aufschlagspielen und vielen Spielen, da Siegemund zu langen Matches neigt und Gracheva am Return Druck macht.
👉 Es werden mehr als 20,5 Spiele im Match gespielt @1,65

Entdecken Sie 1 weitere Tipps in unserer App!

Wir blicken auf das Erstrunden-Duell in Doha am 8. Februar 2026 – ein WTA 1000 Achtelfinale auf den Outdoor-Hartplätzen des Khalifa International Tennis & Squash Complex. Die erfahrene Laura Siegemund trifft auf Varvara Gracheva in einem Match, das früh in der Woche viel Wettwert bietet. Siegemund bringt Kampfgeist mit, steht aber nach einer kräftezehrenden 3h20 Niederlage bei den Australian Open unter Ermüdungsverdacht. Gracheva hingegen kommt mit einem selbstbewussten Melbourne-Sieg und aufsteigender Form. Da es kein vorheriges Einzel-Duell gibt, beobachten wir die Märkte (Sätze/Handicap/Props) genau, um den echten Wert zu finden.

📌 Spielerübersicht

Laura Siegemund ist eine 37-jährige deutsche Veteranin und aktuell WTA Nummer 48 im Einzel, während Varvara Gracheva als 25-jährige Französin etwa auf Rang 87 steht – ein Altersunterschied von 12 Jahren und eine klare Erfahrung-/Ranking-Kluft.
Siegemund erreichte ihr Karrierehoch mit Rang 27 im August 2016, ihr Zenit liegt also in der Vergangenheit; Gracheva erreichte im Januar 2024 mit Rang 39 ihr Karrierehoch und ist näher an ihrer aktuellen Bestform.
Siegemund erzielte 2025 eine ausgeglichene Bilanz von 21-21 und 13-13 auf Outdoor-Hartplätzen (2026 bisher 1-1), was eine stabile Form auf Hartplätzen zeigt. Gracheva kam 2025 auf 32-26, mit einer stärkeren 19-14 Bilanz auf Outdoor-Hartplätzen, startete 2026 aber mit 2-3 auf diesem Belag, trägt also trotz langsamerem Start bessere Hartplatz-Referenzen aus der Vorsaison mit sich.

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

ATP Tennis TV beIN SPORT Max10 HD FR beIN Sports 3 HD FR BT Sport 2 BT Sport//ESPN SportKlub 2 HD SRB Supertennis HD Tennis Channel US TNT Sports 2 TNT Sports 4

⚖️ Favorit / Außenseiter

Buchmacher sehen Varvara Gracheva klar als Favoritin bei 1,45 (69 % Quote), während Laura Siegemund mit 2,50 (40 % Quote) als Außenseiterin gilt – ein moderater Vorteil für Gracheva.

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Gracheva liefert als Favoritin ab (1 Sieg aus 1 Match), hat aber als Außenseiterin Probleme (1 Sieg aus 4, 25 %). Siegemund scheiterte in ihrem einzigen jüngsten Einsatz als Favoritin (0/1), gewann aber ihr einziges Match als Außenseiterin (1/1, 100 %), was zeigt, dass sie Favoriten ärgern kann.

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

Siegemund glänzte im letzten Jahr mit einem Wimbledon-Viertelfinale (Grand Slam) und erreichte zudem ein WTA 1000 Viertelfinale in Wuhan (Preisgeld 4.088.211 $) – Leistungen mit großem Ranking- und Prestige-Gewicht. Gracheva schaffte es ins Viertelfinale des WTA 1000 Cincinnati (Preisgeld 7.433.076 $) und ins Halbfinale des WTA 250 Eastbourne, solide Ergebnisse, aber unter dem Impact eines Grand Slam Viertelfinales.

🔎 Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

Siegemund hat eine konkurrenzfähige Bilanz gegen Top-30 Gegner und verbuchte einen wichtigen Top-10 Sieg (Mirra Andreeva, #7), mit einer Gesamt-Winrate von 49 % gegen Gegner mit durchschnittlichem Ranking um 91. Gracheva dominiert Gegner aus dem Mittelfeld (75 % gegen #51–100), ist aber 0/4 gegen Top-10; ihr bedeutendster Sieg auf hohem Niveau ist ein Top-20 Erfolg (Karolina Muchova, #19).

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

Laura Siegemund spielt deutlich längere Matches (Ø 3h 11m) und gewinnt fast gleich viele Spiele wie sie verliert (11,18 gewonnene vs. 11,45 verlorene Spiele pro Match), was auf viele lange, enge Dreisatz-Matches hindeutet. Varvara Gracheva beendet Matches schneller (Ø 1h 49m) und wandelt einen kleinen Spielvorteil in mehr Sätze um (1,27 gewonnene vs. 1,10 verlorene Sätze) und Siege. Siegemunds Spiel erzeugt ausgeglichene, zähe Duelle mit balancierten Punkten und Spielen (50 % Punkte gewonnen, 49 % Spiele gewonnen), während Gracheva marginale Spielüberlegenheit (51 % Spiele gewonnen) in klarere Matchvorteile und kürzere Matches umsetzt.

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

Gracheva ist effizienter: Sie gewinnt im Schnitt 11,17 Spiele und verliert nur 10,67 pro Match, dazu 1,27 Sätze gewonnen vs. 1,10 verloren, im Vergleich zu Siegemunds 11,18 gewonnene und 11,45 verlorene Spiele sowie 1,21/1,21 Sätze gewonnen/verloren.

🟢🔴 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Matches?

Gracheva übertrifft Siegemund in der Match-Effizienz – sie gewinnt 57 % ihrer Matches gegenüber Siegemunds 50 % – unterstützt durch eine höhere Satz-Winrate (54 % vs. 50 %) und eine leicht bessere Spiele-Winquote (51 % vs. 49 %).

🤜🤛 Laura Siegemund vs Varvara Gracheva H2H Zusammenfassung

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Laura Siegemund und Varvara Gracheva finden.

1️⃣ Form von Laura Siegemund

Siegemund kommt mit solidem Aufschlag auf Hartplatz und starken Punkten pro Match, zeigt aber insgesamt inkonstante Ergebnisse – sie teilt sich die letzten Matches und gewinnt in letzter Zeit öfter enge Tiebreaks. Sie hat in diesem Turnier noch nicht gespielt und trifft auf eine gefährliche Gegnerin, die hier bereits 2-0 steht.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Laura Siegemund hat in diesem Turnier noch kein Match bestritten.

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Siegemunds Kurzzeitform liegt bei 5-5 aus den letzten zehn Matches, ihre Langzeitbilanz bei 19-19 im letzten Jahr. Sie bringt viele Aufschlagspiele durch und hat ihre Leistung in Tiebreaks verbessert, bleibt aber anfällig bei Breakpoints und Doppelfehlern. Kurzfristig gewinnt sie 53 % der Aufschlagpunkte und verwandelt 44 % der Breakchancen; langfristig sind es 56 % Aufschlagpunkte und 46 % Breakchancen – ihre Aufschlagqualität bleibt eine Kernstärke, auch wenn die Ergebnisse um die 50 % pendeln.

Wichtige Form-Stats:
Kurzfristig: 5-5 Bilanz; Aufschlagpunkte gewonnen 53 %; Breakpoint-Verwertung 44 %
Langfristig: 19-19 Bilanz; Aufschlagpunkte gewonnen 56 %; Punkte bei erstem Aufschlag 60 %
Tiebreaks: Kurzfristige Tiebreak-Winrate 60 % vs. langfristig 38 %

📆 Form im laufenden Jahr

Siegemunds Aktivität 2026 konzentriert sich auf Outdoor-Hartplätze, wo sie zwei Matches spielte und eines gewann; Hartplätze sind ihr aktiver Belag in dieser Saison. Dieses Match findet auf Hartplatz (Outdoor) statt, wo sie viele Punkte pro Match gewinnt (Ø 81,7) und eine exzellente Quote bei erstem Aufschlag (76 % im Feld) sowie starke Aufschlagspiele zeigt, obwohl Doppelfehler ein mittleres Risiko bleiben.

Wichtige YTD-Stats:
Belag: Outdoor-Hartplatz – 2 Matches, 1 Sieg
Aufschlagstärke auf Hart: 76 % erster Aufschlag im Feld; 54 % Aufschlagpunkte gewonnen
Punkte auf Hart: 81,7 Punkte pro Match; 11,67 Spiele pro Match; Ass-Quote 3,15 %

2️⃣ Form von Varvara Gracheva

Gracheva kommt selbstbewusst und in guter Form: ungeschlagen in diesem Turnier mit aggressivem Aufschlag und gnadenloser Breakpoint-Verwertung. Ihr Aufschlagfehlerprofil bleibt jedoch eine klare Schwäche, die Gegner ausnutzen können. Sie übt Druck beim Return aus und verwandelt Breakchancen hochprozentig, während Doppelfehler enge Spiele gefährden.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Gracheva steht bei 2-0 im Turnier, hält ihren Aufschlag konstant und verwandelt fast jede Breakchance, um effiziente Siege einzufahren. Ihre Aufschlagpunkte-Winrate ist hier sehr stark, die Breakpoint-Verwertung außergewöhnlich im Vergleich zu ihren Gesamtzahlen, was zu kurzen, kontrollierten Matches führt.

Wichtige Turnier-Stats:
Matches gewonnen: 2, verloren: 0
Aufschlagpunkte gewonnen: 71 %
Breakpoint-Verwertung: 83 %

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Kurzfristig gewann Gracheva 6 der letzten 10 Matches und setzt beim Return starken Druck, verwandelt Breakpoints hochprozentig; langfristig steht sie bei 34 Siegen und 26 Niederlagen im letzten Jahr und hält solide Aufschlagpunktquoten. Ihre Rückhand und Breakpoint-Effizienz bleiben Stärken, während die Fehlerquote beim Aufschlag kurzfristig und im Jahresvergleich gestiegen ist. Das Muster: Siege, wenn sie die Kontrolle behält, Niederlagen bei zu vielen Doppelfehlern.

Wichtige Form-Stats:
Kurzfristig: 6 Siege / 4 Niederlagen, Breakpoint-Verwertung 56 %
Langfristig (12 Monate): 34 Siege / 26 Niederlagen, Aufschlagpunkte gewonnen 56 %
Aufschlag-Sorgen: Kurzfristige Doppelfehlerquote 5,78 % (3,8 pro Match) vs. langfristig 4,87 %

📆 Form im laufenden Jahr

2026 spielte Gracheva 5 Matches, gewann 2, alle auf Outdoor-Hartplätzen – sie hat noch keinen Titel in diesem Jahr. Dieses Match findet auf Outdoor-Hartplatz statt: hier sinkt ihre Aufschlagpunkte-Winrate auf 52 %, die Doppelfehlerquote steigt auf 7,21 %, während die Breakpoint-Verwertung bei 52 % liegt – sie generiert Returns, verschenkt aber zu viele freie Punkte beim Aufschlag. Im Vergleich zu ihren 12-Monats-Zahlen gewinnt sie etwas weniger Aufschlagpunkte und macht mehr Doppelfehler auf Hartplatz, was die Aufschlagskonstanz zum entscheidenden Faktor macht.

Wichtige YTD-Stats:
YTD Matches: 5, Siege: 2 (alle auf Outdoor-Hartplatz)
Aufschlagpunkte auf Hart: 52 % / Doppelfehlerquote: 7,21 %
Breakpoint-Verwertung auf Hart: 52 %

♟️ Taktik & Spielstil

Siegemund spielt taktisch und variantenreich, verkürzt Ballwechsel mit klugem Aufschlag, häufigen Netzangriffen und hochwertigen Volleys. Gracheva agiert als flach schlagende Grundlinienspielerin, die mit Tempo und aggressiven Grundschlägen Druck macht. Der größte Unterschied: Siegemunds Courtcraft und Netzabschlüsse gegen Grachevas kraftvollen Vorwärtsdrang von der Grundlinie. Das Match wird ein Kontrast zwischen Variation und Tempo; Siegemund hat eine höhere Quote bei erstem Aufschlag im Feld (76 % vs. 62 %), Gracheva eine höhere Doppelfehlerquote (7,21 % vs. 4,33 %).

1️⃣ Spielstil Laura Siegemund
Siegemund punktet durch Platzierung, Variation und Netzabschlüsse statt purer Power: Sie bringt viele erste Aufschläge ins Feld und verwandelt viele davon, ihr Volleyspiel ist eine große Waffe. Sie ist anfällig in langen Grundlinienduellen, da ihr Winner-Fehler-Verhältnis bei Grundschlägen niedrig ist – langes, hartes Spiel erzwingt Fehler. Siegemunds Aufschlagskonstanz und Netzspiel werden die Wettlinien in Richtung Under/kürzere Ballwechsel und Taktiken verschieben, die Rückschläger bestrafen, die Slice und Drop-Shots nicht kontrollieren.

2️⃣ Spielstil Varvara Gracheva
Gracheva attackiert mit flachen, aggressiven Grundschlägen von beiden Flügeln und will Ballwechsel dominieren, indem sie Gegner mit Tempo und tiefen Schlägen unter Druck setzt. Ihr Aufschlag bringt freie Punkte, aber auch teure Fehler beim zweiten Aufschlag und unter Druck – Doppelfehler sind eine klare Schwäche. Matches kippen oft zugunsten der Spielerin, die den Aufschlagrhythmus kontrolliert; erwartet, dass Gracheva mit Vorhand/Rückhand-Tiefe das Tempo vorgibt, während Siegemund mit Variation und Netzangriffen stört.

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Laura Siegemund serviert mit konstanter Kontrolle: Sie bringt deutlich mehr erste Aufschläge ins Feld (73,87 % vs. 63,73 %) und verwandelt diese gut (59,56 % vs. 60,39 % marginal), was ihr den Vorteil gibt, Aufschlagspiele zu halten und Einbrüche zu vermeiden. Varvara Gracheva liefert mehr freie Punkte mit höherer Ass-Quote (2,22 vs. 0,89 pro Match) und höherem zweiten Aufschlag im Feld (32,18 % vs. 22,53 %), aber ihr niedrigerer erster Aufschlag im Feld und leicht höhere Doppelfehler (3,55 vs. 3,29) machen ihre Aufschlagspiele volatiler. Das Match wird sich um Siegemunds Konstanz beim Aufschlag unter Druck und Grachevas Fähigkeit drehen, schnelle Punkte mit Assen und kraftvollen zweiten Aufschlägen zu holen; erwartet mehr enge Aufschlagspiele bei Siegemund und risikoreichere, aber lohnendere Aufschlagspiele bei Gracheva, die durch unerzwungene Fehler Breaks ermöglichen können.

Wichtige Aufschlagdaten:
Laura Siegemund | Varvara Gracheva
Ø Asse pro Match: 0,89 | 2,22
Ass-Quote: 1,25 % | 3,04 %
Ø Doppelfehler pro Match: 3,29 | 3,55
Doppelfehlerquote: 4,59 % | 4,87 %
Aufschlagpunkte gewonnen: 56,29 % | 55,66 %

👉 Gesamtzahl Asse: unter 5,5
👉 Gesamtzahl Doppelfehler: über 3,5

🔄 Returnvergleich (letzte 365 Tage)

Gracheva kreiert mehr Chancen und verwandelt etwas mehr davon in Spiele, während Siegemund Breakchancen etwas effizienter nutzt; Grachevas Vorteil liegt im Volumen, Siegemunds in der Präzision. Beide gewinnen deutlich mehr Punkte beim Aufschlag als beim Return, daher bleiben Aufschlagspiele wichtig, aber Gracheva gewinnt einen höheren Anteil an Returnspielen (38,21 % vs. 36,71 %), was ihr mehr konstanten Druck über Matches verschafft. Dieses Duell entwickelt sich zu Gracheva, die mehr Chancen erzwingt, und Siegemund, die jede Chance nutzen muss – erwartet, dass Gracheva mehr Breakpoint-Spiele sammelt, während Siegemund auf hochwertige Verwertungen setzt.

Wichtige Returndaten:
Laura Siegemund | Varvara Gracheva
Ø Breakpoints pro Match: 8,58 | 9,13
Breakpoints gewonnen: 46,01 % | 45,62 %
Punkte gewonnen beim Return: 44,80 % | 44,17 %
Punkte gewonnen beim Aufschlag: 55,20 % | 55,83 %

👉 Varvara Gracheva Breakpoint-Spiele gewonnen: über 3,5

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

Gracheva verwandelt frühe Führungen mit größerer Kaltschnäuzigkeit, während Siegemund Vorteile gut verteidigt, aber nach Satzverlusten keine Comebacks schafft. Beide gewinnen deutlich mehr Einstandspiele beim Aufschlag als beim Return, was ihnen in engen Aufschlagspielen Vorteile verschafft, sind aber anfällig, wenn sie Breaks jagen; Gracheva erzeugt größere Momentum-Schwankungen durch dominante Spiele zu Null, Siegemund hält das Grundlinienspiel stabiler. Das bedeutet: Gracheva wird aggressiv Druck machen, wenn sie führt, und den ersten Satz für sich entscheiden, während Siegemund auf Aufschlagspiele und taktische Variation setzen muss, um im Match zu bleiben.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel:
Laura Siegemund | Varvara Gracheva
Einstandspiele als Aufschläger gewonnen: 62,00 % | 60,00 %
Einstandspiele als Rückschläger gewonnen: 40,00 % | 45,00 %
1. Satz gewonnen -> Match gewonnen: 80,00 % | 90,00 %
1. Satz verloren -> Match verloren: 83,33 % | 76,67 %

👉 1. Satz Sieger: Varvara Gracheva gewinnt den ersten Satz @1,45

🎲 Tiebreak-Leistung (letzte 365 Tage)

Laura Siegemund kommt öfter in Tiebreaks und gewinnt sie häufiger, mit 0,34 Tiebreaks pro Match und einer 38,46 % Erfolgsquote gegenüber Grachevas 0,17 und 30,00 %. Siegemund produziert auch die einzigen Tiebreak-Asse (2 vs. 0) und macht weniger Doppelfehler (2 vs. 3). Beide Spielerinnen schwächeln bei Einstandpunkten im Tiebreak – keine hat einen Einstandpunkt gewonnen, Siegemund verlor 2 Einstandpunkte, Gracheva 5 – was zeigt, dass entscheidende Momente eine gemeinsame Schwäche sind. Gracheva ist jedoch stärker exponiert durch mehr Einstandverluste und keine Aufschlag-Freiwürfe. Das spricht für Siegemund in Tiebreaks dank saubererem Aufschlag und besserer Verwertung, doch entscheidende Punkte bleiben volatil und könnten das Match entscheiden, wenn es eng bleibt. Die Gesamtzahl der Tiebreaks ist gering, besonders Grachevas 10 Tiebreaks, daher sind die Stichproben klein.

Wichtige Tiebreak-Daten:
Laura Siegemund | Varvara Gracheva
Ø Tiebreaks pro Match: 0,34 | 0,17
Tiebreaks gewonnen: 38,46 % | 30,00 %

👉 Tiebreak im Match: NEIN

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Laura Siegemund dominiert das Momentum im Entscheidungssatz – sie gewinnt 5,50 der letzten 10 Punkte, hat längere Serien mit 7,00 Punkten und 3,90 Spielen in Folge, bringt aber wenige Asse (0,39 pro Satz), macht mehr Doppelfehler als ideal (1,16) und gewinnt nur 44,00 % der Einstandspiele. Varvara Gracheva liefert mehr freie Punkte mit 0,80 Assen pro Satz, verwandelt Einstandpunkte zu 50,00 % und kann Punkte am Stück gewinnen (6,25 max Punkte, 3,25 max Spiele), macht aber auch etwas mehr Doppelfehler (1,25) und gewinnt weniger der letzten 10 Punkte (4,25). Siegemunds Stärke liegt im Durchbeißen und Spieleserien, Grachevas in Druckpunkten und freien Punkten; der Entscheidungssatz wird davon abhängen, ob Siegemund teure Doppelfehler vermeidet und Spieleserien schafft, während Gracheva mit Assen und Einstandpunkten das Momentum stoppt.

Wichtige Daten zum Entscheidungssatz:
Laura Siegemund | Varvara Gracheva
Einstandspiele gewonnen im letzten Satz: 44,00 % | 50,00 %
Ø Asse im letzten Satz: 0,39 | 0,80
Ø Doppelfehler im letzten Satz: 1,16 | 1,25

Siegemund, Laura - Gracheva, Varvara Live-Tipps

Die besten Tipps für Live Spiele

Der Tipster JacMar
JacMar

VERLOREN
Siegemund, Laura - Gracheva, Varvara
1STSET Tennis / WTA / WTA Doha Einzel Frauen, Katar

Siegemund, Laura gewinnt

Quote +3300 LIVE
Tipp-Punktzahl: 1.8
Der Tipster Cortez89
Cortez89

GEWONNEN
Siegemund, Laura - Gracheva, Varvara
Tennis / WTA / WTA Doha Einzel Frauen, Katar

Gracheva, Varvara gewinnt

Quote -100000 LIVE
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

1X2 Tipps

Die besten Tipps für alle "zu gewinnen" Märkte

Der Tipster Niroj86
Niroj86

GEWONNEN
Siegemund, Laura - Gracheva, Varvara
Tennis / WTA / WTA Doha Einzel Frauen, Katar

Gracheva, Varvara gewinnt

Quote -217
Tipp-Punktzahl: 0.3
JEFF THRONE

GEWONNEN
Siegemund, Laura - Gracheva, Varvara
Tennis / WTA / WTA Doha Einzel Frauen, Katar

Siegemund, Laura verliert nicht mit 6 oder mehr

Quote -217
Tipp-Punktzahl: 0.3

Tipps für die Anzahl der Spiele

Die besten Tipps für Spielemärkte

Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GEWONNEN
Siegemund, Laura - Gracheva, Varvara
Tennis / WTA / WTA Doha Einzel Frauen, Katar

Es gibt mehr als 20.5 Spiele im Match

Quote -122
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Tipps für die besten Wetten heute

Top 10 Tipps für heute laut unserem KI-Modell

Der Tipster JacMar
JacMar

VERLOREN
Siegemund, Laura - Gracheva, Varvara
1STSET Tennis / WTA / WTA Doha Einzel Frauen, Katar

Siegemund, Laura gewinnt

Quote +3300 LIVE
Tipp-Punktzahl: 1.8
Der Tipster Niroj86
Niroj86

GEWONNEN
Siegemund, Laura - Gracheva, Varvara
Tennis / WTA / WTA Doha Einzel Frauen, Katar

Gracheva, Varvara gewinnt

Quote -217
Tipp-Punktzahl: 0.3

Siegemund, Laura - Gracheva, Varvara Wett-Tipps

Folge den Tipps von den besten Tipsters in der ProTipster Gemeinschaft

monaxov78

VERLOREN
Siegemund, Laura - Gracheva, Varvara
Tennis / WTA / WTA Doha Einzel Frauen, Katar

Siegemund, Laura gewinnt

Quote +178
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet
Der Tipster ProTipster Featured Tips
ProTipster Featured Tips

GEWONNEN
Siegemund, Laura - Gracheva, Varvara
Tennis / WTA / WTA Doha Einzel Frauen, Katar

Gracheva, Varvara gewinnt

Quote -217
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet
Der Tipster ProTipster All Tips
ProTipster All Tips

GEWONNEN
Siegemund, Laura - Gracheva, Varvara
Tennis / WTA / WTA Doha Einzel Frauen, Katar

Gracheva, Varvara gewinnt

Quote -217
Tipp-Punktzahl: 0.0
Nicht bewertet

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas - FC Malaga

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte
CA Cerro - CA Penarol Montevideo

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte
CA Progreso - Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte
Chicago Wolves - Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte
Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte
San Antonio Spurs - New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte
Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte
Nacional - Juventud de LP

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

WTA French Open Einzel Frauen ATP French Open Einzel Männer ATP ATP Stuttgart Einzel Männer, Deutschland WTA 125K WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP French Open Männer Doppel Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Einzel Männer WTA WTA S-Hertogenbosch Einzel Frauen, Niederlande Challenger ATP Challenger Perugia Einzel Männer, Italien Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA French Open Frauen Doppel Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Männer Doppel Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Doubles

Kommende Sportveranstaltungen

Fußball-Tipps Basketball-Tipps Tennis-Tipps Eishockey-Tipps Rugby-Tipps Baseball-Tipps American Football Tipps

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas - FC Malaga

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte
CA Cerro - CA Penarol Montevideo

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Chwalinska, Maja - Andreeva, Mirra

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte
CA Progreso - Albion FC

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte
Club Joventut Badalona - Baskonia Vitoria-Gasteiz

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte
Chicago Wolves - Colorado Eagles

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte
Toronto Marlies - Wilkes-Barre/Scranton Penguins

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte
San Antonio Spurs - New York Knicks

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte
Arnaldi, Matteo - Cobolli, Flavio

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte
Nacional - Juventud de LP

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

WTA French Open Einzel Frauen ATP French Open Einzel Männer ATP ATP Stuttgart Einzel Männer, Deutschland WTA 125K WTA 125K Birmingham, Great Britain Women Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Singles ATP French Open Männer Doppel Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Einzel Männer WTA WTA S-Hertogenbosch Einzel Frauen, Niederlande Challenger ATP Challenger Perugia Einzel Männer, Italien Challenger ATP Challenger Birmingham, Great Britain Men Singles WTA 125K WTA 125K Makarska, Croatia Women Singles WTA 125K WTA 125K Foggia, Italy Women Singles WTA French Open Frauen Doppel Challenger ATP Challenger Proßnitz in Mähren Männer Doppel Challenger ATP Challenger Bad Rappenau, Germany Men Singles Challenger ATP Challenger Centurion 2, South Africa Men Doubles

Kommende Sportveranstaltungen

Fußball-Tipps Basketball-Tipps Tennis-Tipps Eishockey-Tipps Rugby-Tipps Baseball-Tipps American Football Tipps