ProTipster Wett-Tipps Tennis WTA WTA Indian Wells Einzel Frauen, USA Samsonova, Liudmila - Krueger, Ashlyn

Vorhersagen Statistiken

Samsonova, Liudmila - Krueger, Ashlyn Tennis Wett-Tipps & Prognosen

WTA Indian Wells Einzel Frauen, USA

Samsonova, Liudmila

1 - 2

SET1: 6 - 3 | SET2: 5 - 7 | SET3: 2 - 6 | FT: 1 - 2 |

07.03.2026 21:10

Krueger, Ashlyn

Letzte Aktualisierung: 06.03.2026, 01:43

Samsonova, Liudmila vs Krueger, Ashlyn - Expertenprognose

Tipps des Editors

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value Bet

Wir setzen auf Samsonova, die das Match gewinnt – ihre überlegenen Return- und Breakpoint-Zahlen rechtfertigen das Favoriten-Label zu dieser Quote.
👉 Liudmila Samsonova gewinnt @1,72

Entdecken Sie 1 weitere Tipps in unserer App!

Wir werden Samsonovas harte Schläge und ihren 6:3, 6:3 US Open-Sieg über Krueger auf die Probe stellen, während Kruegers Heimvorteil nach einer starken Serie in Austin ins Spiel kommt. Samsonova ist als Favoritin in diesem WTA 1000 Indian Wells Achtelfinal-Duell gesetzt, bei dem große Ranglistenpunkte und die Wüstenbedingungen die Einsätze erhöhen.

📌 Spielerübersicht

Es gibt eine klare Altersdifferenz: Liudmila Samsonova ist 27, Ashlyn Krueger 21. Samsonova steht deutlich höher in der Rangliste (Nr. 19) und erreichte im Februar 2023 mit Platz 12 ihre Karrierebestmarke – ihr Höhepunkt liegt also einige Saisons zurück. Krueger rangiert um die 80er im Einzel und erreichte im März 2025 mit Platz 34 ihr Karrierehoch, was ihre aktuellere Form widerspiegelt. Die Bilanz auf Hartplätzen im Freien ist in diesem Jahr identisch (jeweils 4 Siege aus 10 Matches, 40 % in 2026), doch Samsonova zeigte 2025 insgesamt eine stärkere Saison (30/52, 57,7 %) und eine 15/29 (51,7 %) Bilanz auf Hartplätzen, während Krueger 23/49 (46,9 %) insgesamt und 16/32 (50,0 %) auf Hartplätzen im Freien erreichte.

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

BT Sport 2 Match Igra RU HD SportKlub 2 HD SRB Supertennis HD TELEDEPORTE Tennis Channel US TNT Sports 2 Canal+ Sport

⚖️ Favorit / Außenseiter

Liudmila Samsonova ist mit 1,72 (ca. 58 % implizite Wahrscheinlichkeit) die Buchmacher-Favoritin, während Ashlyn Krueger mit 2,13 (ca. 47 % implizite Wahrscheinlichkeit) als Außenseiter gilt – ein relativ ausgeglichenes Marktbild zugunsten von Samsonova, aber kein klarer Favoriten-Overkill.

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Samsonova trägt das Favoriten-Label, gewann aber nur 4 von 8 Matches (50 %) als Favoritin und 0 von 2 als Außenseiter – ihre Form als Markt-Favoritin ist also mittelmäßig. Krueger hält mit Samsonovas 50 % Siegquote als Favoritin (3/6) mit und schafft 2/5 (40 %) als Außenseiter, was zeigt, dass sie zuletzt Außenseiter-Chancen öfter nutzt.

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

Samsonova glänzte im letzten Jahr mit einem Wimbledon-Viertelfinale (Grand Slam), einem Finale in Straßburg (WTA 500, Preisgeld 1.206.446 $) und einem Halbfinale in Berlin (WTA 500) – sie hat mehrere tiefe Runs bei Top-Events. Kruegers bestes Ergebnis ist ein Halbfinale beim WTA 250 in Austin (Preisgeld ca. 283.347 $), der Rest der Saison zeigt frühere Ausstiege bei WTA 1000 und Grand Slam Turnieren.

🔎 Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

Samsonova traf im Schnitt auf stärkere Top-100-Gegner (Durchschnittsrang ~68) und steht 3/8 gegen Top-10-Spieler mit bemerkenswerten Siegen über Amanda Anisimova (Nr. 6) und Jasmine Paolini (Nr. 7). Kruegers durchschnittlicher Gegner-Rang liegt bei etwa 73, sie ist 1/6 gegen Top-10-Gegner, ihr größter Coup war der Sieg über Elena Rybakina (Nr. 3). Ein Aufeinandertreffen in den letzten 365 Tagen gab es nicht.

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

Samsonova gewinnt insgesamt mehr und zieht längere Matches durch: Sie spielt im Schnitt 11,49 Spiele und 1,33 Sätze pro Match mit einer Punkte-Winrate von 51 % und einer Match-Winrate von 55 %. Krueger kommt auf 10,89 Spiele und 1,04 Sätze pro Match, 49 % Punkte-Winrate und nur 42 % Match-Winrate. Samsonovas Matches dauern durchschnittlich 2h10m, Kruegers 1h40m – das bedeutet, Samsonovas Spiele haben mehr Tiebreaks und längere Sätze, während Kruegers Matches schneller und entschiedener enden.

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

Samsonova sichert sich mehr Spiele und Sätze: 11,49 Spiele und 1,33 Sätze pro Match gegenüber Kruegers 10,89 Spielen und 1,04 Sätzen. Zudem gibt Samsonova im Schnitt weniger Sätze ab (1,02 vs. 1,31).

🟢🔴 Wer gewinnt effizienter Matches?

Samsonova wandelt ihren Vorteil in höhere Gewinnraten um – 57 % gewonnene Sätze und 55 % gewonnene Matches gegenüber Kruegers 44 % Sätze und 42 % Matches. Krueger hat zudem höhere Verlustquoten (56 % Sätze, 58 % Matches).

🤜🤛 Liudmila Samsonova vs Ashlyn Krueger H2H Zusammenfassung

Wir konnten keine Details zu den letzten direkten Duellen zwischen Liudmila Samsonova und Ashlyn Krueger finden.

1️⃣ Liudmila Samsonova Form

Samsonova zeigt klare Qualität, aber die jüngsten Ergebnisse sind inkonsistent: Sie gewann nur 4 ihrer letzten 10 Matches trotz starker Aufschlagwerte im letzten Jahr. Ihr Aufschlag und die Breakpunktverwertung bleiben Stärken, während eine Zunahme von Doppelfehlern die kurzfristigen Resultate belastet.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Liudmila Samsonova hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

Wichtige Turnierstatistiken:
Keine gespielten Matches – keine Turnierstatistiken verfügbar.

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Samsonovas kurzfristige Form zeigt 4 Siege und 6 Niederlagen in den letzten 10 Matches, was einen Formtiefpunkt durch mehr Doppelfehler und weniger Asse widerspiegelt; langfristig über 12 Monate ist sie stärker (28-23) mit konstant hoher Aufschlagleistung und solider Breakpunkt-Ausbeute. Kurzfristig produziert sie weniger Asse (2,8 pro Match) und mehr Doppelfehler (6,26 %), langfristig sind es 3,67 Asse und 3,08 Doppelfehler pro Match – der Trend ist ein temporärer Rückgang der Aufschlag-Effizienz, nicht ein Qualitätsverlust.

Wichtige Formdaten:
Kurzfristig (letzte 10): 4 Siege, 6 Niederlagen; Asse-Durchschnitt 2,8, Doppelfehler-Durchschnitt 4,6 (Rate 6,26 %).
Langfristig (letzte 365 Tage): 28 Siege, 23 Niederlagen; Asse-Durchschnitt 3,67, Doppelfehler-Durchschnitt 3,08 (Rate 4,44 %).
Langfristige Breakpunktverwertung: 48 % (185/414) – starker Druck beim Return.

📆 Form im laufenden Jahr

Samsonova steht in diesem Jahr bei 4-6 auf sechs Outdoor-Hartplatz-Events, ihre gesamte Saisonform stammt also von derselben Oberfläche; sie hat noch kein Turnier gewonnen. Dieses Match findet auf Hartplatz im Freien statt, und die Zahlen für 2026 zeigen, dass sie einen hohen Anteil an Aufschlagpunkten gewinnt (59 %), Breakpoints zu 48 % nutzt und durchschnittlich 12,3 Spiele pro Match gewinnt, aber weniger Asse produziert (2,8) als ihre Gegner auf dieser Oberfläche. Das Jahresprofil bestätigt die kurzfristige Tendenz: Effektiv beim Aufschlag und Return, aber der jüngste Anstieg der Doppelfehler belastet die Matchausgänge.

Wichtige YTD-Daten:
YTD-Bilanz (Hartplatz Outdoor): 10 Matches, 4 Siege, 6 Niederlagen.
Aufschlagpunkte gewonnen (YTD Hartplatz): 59 %; erster Aufschlag im Feld: 62 %.
Breakpunktverwertung (YTD Hartplatz): 48 %; Asse-Durchschnitt 2,8 pro Match, Doppelfehler-Durchschnitt 4,6.

2️⃣ Ashlyn Krueger Form

Krueger zeigt soliden Aufschlag zu Beginn dieses Turniers, bringt aber Schwankungen aus den letzten Monaten mit – sie hält ihren Aufschlag gut und sammelt Spiele, doch Doppelfehler und schwache Breakpunktverwertung kosten sie in entscheidenden Momenten.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Krueger gewann ihr Eröffnungsmatch und kontrollierte ihre Aufschlagspiele, holte 12 Spiele und hielt achtmal den Aufschlag bei einer hohen Quote gewonnener Aufschlagpunkte. Die vier Doppelfehler in diesem Match sind eine klare Schwachstelle, falls Gegner später im Turnier Druck auf ihren Aufschlag ausüben.

Wichtige Turnierstatistiken:
- Spiele gewonnen: 1, Spiele verloren: 0
- Spiele gewonnen insgesamt: 12; Aufschlagspiele gehalten: 8
- Aufschlagpunkte gewonnen: 66 %; Doppelfehler gesamt: 4

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Krueger steht bei 5-5 in den letzten 10 Matches und 19-26 in den letzten 12 Monaten, was Phasen starken Aufschlags, aber wiederkehrender Inkonsistenz in Schlüsselmomenten zeigt. Kurzfristig gewinnt sie mehr Aufschlagpunkte und bringt den ersten Aufschlag öfter ins Feld, doch ihre Breakpunktverwertung ist gefallen und Doppelfehler bleiben ein Problem, das enge Spiele kostet.

Wichtige Formdaten:
- Letzte 10 Matches: 5 Siege, 5 Niederlagen; Aufschlagpunkte gewonnen 60 %; erster Aufschlag im Feld 71 %
- Letzte 12 Monate: 19 Siege, 26 Niederlagen; erster Aufschlag im Feld 67 %; Aufschlagpunkte gewonnen 57 %
- Breakpunktverwertung: kurzfristig 33 % vs langfristig 44 %; Doppelfehler-Rate ca. 4-5 pro Match

📆 Form im laufenden Jahr

Kruegers YTD-Bilanz liegt bei 4-6, alle Matches auf Outdoor-Hartplätzen; sie hat noch kein Turnier gewonnen. Dieses Match findet auf Hartplatz im Freien statt: Ihre Hartplatz-Zahlen zeigen stärkeren Aufschlag (erster Aufschlag im Feld 70 %, 60 % Aufschlagpunkte gewonnen) und mehr Asse pro Match, während die Breakpunktverwertung auf Hartplatz niedriger als bei der Gegnerin ist – ein entscheidender Unterschied in engen Situationen.

Wichtige YTD-Daten:
- YTD-Matches: 10, Siege: 4
- Oberfläche (Hartplatz Outdoor): erster Aufschlag im Feld 70 %; Aufschlagpunkte gewonnen 60 %
- Breakpoints gewonnen: 29 insgesamt (33 % Verwertung) auf Hartplatz; Asse pro Match auf Hartplatz: 5,0; Doppelfehler pro Match auf Hartplatz: 4,18

♟️ Taktik & Spielstil

Samsonova ist eine große Power-Baseline-Spielerin, die Punkte mit einem schweren Vorhand-Schlag und harten Returns abschließt. Krueger ist jünger, aggressiv und beweglich, setzt auf eine hohe Quote erster Aufschläge und Vorwärtsdruck, produziert aber mehr unerzwungene Fehler. Der größte Unterschied liegt in Samsonovas Effizienz bei Breakpoints und Vorhand-Power gegenüber Kruegers besserer erster Aufschlag-Genauigkeit und starkem Spiel in kurzen Punkten; Samsonova verwertet Breakpoints zu 48 %, Krueger zu 33 %, während Krueger 70 % erster Aufschläge ins Feld bringt gegenüber Samsonovas 62 %.

1️⃣ Liudmila Samsonova Spielstil
Samsonova schlägt hart von der Grundlinie und nutzt ihre Größe, um schwere, sichere Vorhände zu erzeugen, die Gewinner bringen und kurze Bälle erzwingen. Ihr Aufschlag ist solide, nicht explosiv, und sie gewinnt einen sehr hohen Anteil zweiter Aufschlagpunkte (ca. 62 %), was ihr hilft, auch bei schwächeren ersten Aufschlägen zu halten. Sie verwertet Breakpoints auf Elite-Niveau (48 %) und verwandelt Rückschlagchancen regelmäßig in Spiele. Schwächen liegen in einer fehleranfälligen Rückhand und Problemen in den entscheidenden Momenten – ihre letzten 10-Punkte-Bilanzen sind schwach, und sie hat Schwierigkeiten in Tiebreaks. Matches können kippen, wenn Gegner lange Ballwechsel erzwingen und sie in enge Situationen bringen. Dieser Stil lässt auf aggressive Grundlinienduelle und mehrere Breaks schließen.

2️⃣ Ashlyn Krueger Spielstil
Krueger serviert mit hoher Konstanz und gewinnt viele Punkte, wenn ihr erster Aufschlag sitzt (70 % erster Aufschlag im Feld, ca. 66 % Punkte gewonnen), was kurze Punkte ermöglicht und aggressives Spiel früh im Ballwechsel erlaubt. Sie attackiert das Feld mit Vorwärtsbewegung und versucht, Punkte zu verkürzen, produziert ordentliche Asse, aber auch mehr unerzwungene Fehler, besonders auf der Vorhand. Ihr Verhältnis von Gewinnern zu Fehlern zeigt mehr Fehler als saubere Gewinner. Krueger ist stark in kurzen, druckvollen Situationen – sie gewinnt viele der letzten 10-Punkte-Kämpfe und hat eine starke Tiebreak-Bilanz. Sie setzt Gegner in entscheidenden Momenten unter Druck und zwingt sie, sie in längeren Grundlinienduellen zu schlagen. Dieser Stil lässt auf schnelle Aufschlagspiele und Momentumwechsel schließen, statt auf lange, zermürbende Matches.

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Samsonova bringt einen kraftvollen und effizienten Aufschlag, der mehr Aufschlagpunkte gewinnt (59,95 % vs. 57,01 %) mit starker erster Aufschlag-Punktverwertung (67,55 % vs. 62,93 %), was ihr den Vorteil bei großen Aufschlägen verschafft. Ihre moderate Quote erster Aufschläge im Feld (59,67 % vs. 67,17 %) und gelegentliche Doppelfehler (3,08 vs. 5,18 pro Match) zeigen kurzfristige Schwächen. Krueger serviert mit höherer erster Aufschlag-Quote (67,17 % vs. 59,67 %) und etwas mehr Assen (3,98 vs. 3,67), doch ihr aggressiver Aufschlag führt zu einer klaren Schwäche bei Doppelfehlern (6,97 % vs. 4,44 %), die Gegner ausnutzen können. Samsonovas überlegene Quote gewonnener Aufschlagpunkte und Dominanz bei ersten Aufschlägen begünstigen Aufschlagspiele, während Kruegers höhere erste Aufschlag-Quote und starke zweite Aufschlag-Punkte (57,79 % vs. 55,33 %) ihr Chancen offenhalten. Der Ausgang hängt davon ab, ob Kruegers Aggressivität die Returns erzwingt oder Samsonovas erste Aufschlag-Power die Aufschlagspiele kontrolliert.

Wichtige Aufschlagdaten:
Liudmila Samsonova | Ashlyn Krueger
Durchschnittliche Asse pro Match: 3,67 | 3,98
Ass-Rate: 5,29 % | 5,35 %
Durchschnittliche Doppelfehler pro Match: 3,08 | 5,18
Doppelfehler-Rate: 4,44 % | 6,97 %
Quote gewonnener Aufschlagpunkte: 59,95 % | 57,01 %

👉 Gesamtzahl Asse: über 7,5
👉 Gesamtzahl Doppelfehler: über 7,5

🔄 Returnvergleich (letzte 365 Tage)

Samsonova kreiert mehr Breakchancen und verwertet sie zuverlässig, mit durchschnittlich 8,12 Breakpoints pro Match gegenüber Kruegers 7,24 – das verschafft Samsonova den Vorteil, den Aufschlag der Gegner unter Druck zu setzen. Krueger gewinnt einen höheren Anteil an Punkten beim Aufschlag (59,76 % vs. Samsonovas 57,37 %), ist also auf das Halten des Aufschlags angewiesen und wird bei Returndruck anfälliger. Samsonova gewinnt mehr Returnspiele pro Match und holt mehr Punkte beim Return (42,63 % vs. 40,24 %), was ihre stärkere Return-Leistung ausmacht und darüber entscheidet, ob sie Kruegers Aufschlag oft genug brechen kann, um das Match zu kontrollieren.

Wichtige Returndaten:
Liudmila Samsonova | Ashlyn Krueger
Durchschnittliche Breakpoints pro Match: 8,12 | 7,24
Breakpoints verwertet: 44,69 % | 44,48 %
Punkte gewonnen beim Return: 42,63 % | 40,24 %
Punkte gewonnen beim Aufschlag: 57,37 % | 59,76 %

👉 Samsonova Breakpoint-Spiele gewonnen: über 1,5

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

Samsonova kontrolliert Matches, sobald sie in Führung geht: Sie verwandelt Führungen im ersten Satz entschlossen und produziert mehr Bagel-Spiele, was ihr den Vorteil verschafft, wenn sie stark startet. Krueger hält ihren Aufschlag besser in Einstand-Situationen und nutzt clutch Aufschläge, um im Spiel zu bleiben, erleidet aber größeren Schaden, wenn sie den ersten Satz verliert, und hat mehr Satzverluste ohne Spielgewinn. Samsonovas überlegene Dominanz bei Spielen und Sätzen zu null kombiniert mit Kruegers Abhängigkeit von engen Aufschlägen deutet darauf hin, dass Samsonova früh Druck macht, während Krueger versucht, auf dem Aufschlag zu überleben – ein Match, in dem eine frühe Führung von Samsonova entscheidend wird.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel:
Liudmila Samsonova | Ashlyn Krueger
Gewonnene Einstand-Spiele als Aufschläger: 62,00 % | 66,00 %
Gewonnene Einstand-Spiele als Rückschläger: 42,00 % | 38,00 %
Erster Satz gewonnen -> Match gewonnen: 82,14 % | 73,68 %
Erster Satz verloren -> Match verloren: 78,26 % | 80,77 %

👉 Erster Satz Sieger: Liudmila Samsonova gewinnt den ersten Satz @1,72

🔥 Tiebreak-Leistung (letzte 365 Tage)

Beide Spieler teilen sich eine identische Tiebreak-Winrate (jeweils 46,15 % bei 13 Tiebreaks), und Tiebreaks sind in ihren Matches selten (Samsonova 0,25 vs. Krueger 0,29 pro Match), daher kommen Tiebreaks nicht oft vor. Samsonova erzielt etwas mehr freie Punkte (3 Asse vs. 2) und hält Doppelfehler sehr niedrig (1 vs. 4), verliert aber die entscheidenden Einstand-Punkte im Tiebreak (33 % gewonnen vs. Kruegers 67 %), was eine Schwäche unter maximalem Druck zeigt. Krueger gewinnt die großen Einstand-Momente trotz mehr Doppelfehlern, sodass sie in engen Sätzen den Vorteil bei entscheidenden Punkten hat, während Samsonovas sauberer Aufschlag die Gesamtchance auf einen Tiebreak reduziert. Dieses Gleichgewicht deutet darauf hin, dass Drucksituationen Krueger begünstigen, aber die geringe Tiebreak-Frequenz begrenzt, wie oft das Match so entschieden wird.

Wichtige Tiebreak-Daten:
Liudmila Samsonova | Ashlyn Krueger
Durchschnittliche Tiebreaks pro Match: 0,25 | 0,29
Tiebreaks gewonnen: 46,15 % | 46,15 %

👉 Tiebreak im Match: NEIN

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Samsonova gewinnt Momentum mit längeren Punkt- und Spielserien (durchschnittlich max. 7,50 Punkte, max. 4,25 Spiele) und einem saubereren Aufschlag im Entscheidungssatz, was ihr einen Vorteil gibt, Druck aufrechtzuerhalten und enge Phasen zu beenden. Krueger erzielt marginal mehr der letzten 10 Punkte (5,50 vs. 5,08) und gleicht Samsonova bei Asse aus, doch ihre höhere Doppelfehler-Rate (1,78 vs. 1,25) macht sie im Aufschlag in entscheidenden Momenten anfällig und schenkt dem Gegner freie Punkte. Dieses Duell entwickelt sich zu Samsonova, die durch Serien das Spiel kontrolliert und Fehler erzwingt, während Krueger aggressiv spielen und teure Doppelfehler vermeiden muss, um im Entscheidungssatz zu bleiben.

Wichtige Daten zum Entscheidungssatz:
Liudmila Samsonova | Ashlyn Krueger
Gewonnene Einstand-Spiele im letzten Satz: 51,00 % | 50,00 %
Durchschnittliche Asse im letzten Satz: 1,16 | 1,18
Durchschnittliche Doppelfehler im letzten Satz: 1,25 | 1,78

Samsonova, Liudmila - Krueger, Ashlyn Live-Tipps

Die besten Tipps für Live Spiele

Diego 66

VERLOREN

Samsonova, Liudmila - Krueger, Ashlyn Tennis Wett-Tipps & Prognosen

WTA Indian Wells Einzel Frauen, USA

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value Bet

📌 Spielerübersicht

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

⚖️ Favorit / Außenseiter

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

🔎 Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

🟢🔴 Wer gewinnt effizienter Matches?

🤜🤛 Liudmila Samsonova vs Ashlyn Krueger H2H Zusammenfassung

1️⃣ Liudmila Samsonova Form

🏟️ Bisherige Turnierleistung

📈📉 Kurz- & langfristige Form

📆 Form im laufenden Jahr

2️⃣ Ashlyn Krueger Form

🏟️ Bisherige Turnierleistung

📈📉 Kurz- & langfristige Form

📆 Form im laufenden Jahr

♟️ Taktik & Spielstil

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

🔄 Returnvergleich (letzte 365 Tage)

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

🔥 Tiebreak-Leistung (letzte 365 Tage)

🏁 Leistung im Entscheidungssatz (letzte 365 Tage)

Samsonova, Liudmila - Krueger, Ashlyn Live-Tipps

Die besten Tipps für Live Spiele

Tipps von In Form-Tipsters

Tipps von Tipsters mit mindestens x3 tips Siegesserie.

1X2 Tipps

Die besten Tipps für alle "zu gewinnen" Märkte

Tipps für die Anzahl der Spiele

Die besten Tipps für Spielemärkte

Tipps für die besten Wetten heute

Top 10 Tipps für heute laut unserem KI-Modell

Samsonova, Liudmila - Krueger, Ashlyn Wett-Tipps

Folge den Tipps von den besten Tipsters in der ProTipster Gemeinschaft

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

Kommende Sportveranstaltungen

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte