ProTipster Wett-Tipps Tennis ATP ATP Dallas, USA Men Singles Svajda, Trevor - Quinn, Ethan

Vorhersagen Statistiken

Svajda, Trevor - Quinn, Ethan Tennis Wett-Tipps & Prognosen

ATP Dallas, USA Men Singles

Svajda, Trevor

0 - 2

SET1: 6 - 7 | SET2: 5 - 7 | FT: 0 - 2 |

11.02.2026 18:00

Quinn, Ethan

Letzte Aktualisierung: 10.02.2026, 11:39

Svajda, Trevor vs Quinn, Ethan - Expertenprognose

Tipps des Editors

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value Bet

Wir erwarten ein enges Match mit langen Ballwechseln und mindestens drei Sätzen oder mehreren knappen Sätzen. Daher ist die Gesamtzahl der Spiele unterbewertet.
👉 Es werden mehr als 20,5 Spiele im Match gespielt @1,63

Entdecken Sie 1 weitere Tipps in unserer App!

Wir richten unseren Fokus auf ein hochkarätiges Achtelfinal-Duell in Dallas, wenn der lokale SMU-Wildcard-Spieler Trevor Svajda – der am The Star trainiert und gespielt hat – auf den höher eingestuften Ethan Quinn trifft. Gespielt wird auf dem Hallenhartplatz im Ford Center. Ihr letztes Aufeinandertreffen in Dallas endete mit einem klaren Sieg für Quinn in zwei Sätzen, daher hat Svajda eine deutliche Antwort zu geben. Quinn kommt als Favorit ins Rennen, doch Svajdas Heimvorteil und Wildcard-Momentum bieten Upset-Potenzial. Wir achten besonders auf Wettlinien, bei denen der Heimvorteil des Außenseiters und die Hallenbedingungen den Unterschied machen könnten.

📌 Spielerübersicht

Trevor Svajda ist 19 Jahre alt und auf Rang 364 (Karrierebestwert im Februar 2026), während Ethan Quinn mit 21 Jahren auf Platz 74 steht und im November 2025 mit Rang 64 seine Bestmarke erreichte. Das zeigt, dass Quinn näher an seinem Höhepunkt ist und klar im Ranking vorne liegt. Quinn bringt stärkere Form mit: Er hat 2025 eine Gewinnquote von 58,82 % und auf Hallenhartplatz 58,33 % (2026 insgesamt 57,14 %). Svajda kommt auf 54,55 % (12-22) insgesamt 2025 und 0-2 auf Hallenhart, somit bringt Quinn bewiesene Hallenhartplatz-Performance und bessere Saisonwerte in dieses Duell ein.

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

ATP Tennis TV Tennis Channel US Bet365

⚖️ Favorit / Außenseiter

Ethan Quinn ist klarer Favorit mit 1,30 (ca. 77 % Gewinnchance), während Trevor Svajda als Außenseiter mit 3,70 (ca. 27 % Chance) gehandelt wird.

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

Quinn erfüllt die Erwartungen: Er gewann sein einziges Match als Favorit (100 %) und 3 von 6 als Außenseiter (50 %). Svajda hat in den letzten 60 Tagen keine Favoriten- oder Außenseiter-Spiele, daher gibt es keine Vergleichsdaten.

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

Svajdas beste Ergebnisse im letzten Jahr kamen auf Challenger-Ebene, mit einem Finale beim ATP Challenger Amersfoort (~100.000 $) und mehreren tiefen Runs bei 100k–177k Challengers, aber ohne Durchbruch im ATP-Hauptfeld. Quinn erreichte die dritte Runde der Australian Open (Grand Slam, 111,5 Mio. A$ Preisgeld) und spielte bei mehreren ATP 250/500 und Masters-Events sowie ein Halbfinale beim ATP Challenger Charlottesville – seine Leistungen auf Grand Slam- und ATP-Level sind deutlich wertvoller als Svajdas Challenger-Erfolge.

🔎 Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

Svajda traf überwiegend auf schwächer eingestufte Gegner (viele außerhalb der Top 200) und hat gegen diese eine starke Bilanz (64 % vs >200), kämpfte aber gegen stärkere Gegner (33 % vs 101–200, 0 % im einzigen Match gegen 51–100) und hat keine Top-50-Siege. Quinn spielte regelmäßig gegen Top-50-Gegner, lieferte solide Ergebnisse (64 % vs 31–50) mit Siegen über Spieler wie Corentin Moutet und Alex Michelsen, hat aber keine Siege gegen Top-20 und verlor gegen Welt Nr. 1 Carlos Alcaraz. Die beiden trafen in den letzten 365 Tagen nicht aufeinander.

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

Trevor Svajda gewinnt im Schnitt etwas mehr Punkte und Spiele als er verliert, mit 10,57 gewonnenen Spielen vs. 9,61 verlorenen pro Match und einer Punkte-Winrate von 51 %. Ethan Quinn spielt längere, engere Matches (1h 58m) mit fast ausgeglichenen Spielen (13,05 gewonnen vs. 12,95 verloren) und 50 % Punkte-Winrate. Svajdas Matches sind kürzer (1h 39m) und entschiedener, während Quinns längere Spielzeit auf häufig engere Sätze und längere Duelle hindeutet.

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

Svajda wandelt seinen leichten Punkte-Vorteil in klarere Kontrolle um – er gewinnt im Schnitt 1,22 Sätze vs. 0,91 verloren pro Match und 52 % der Spiele, während Quinn zwar mehr Spiele gewinnt, aber fast genauso viele verliert (13,05 vs. 12,95) und 53 % der Sätze für sich entscheidet.

🟢🔴 Wer gewinnt effizienter Matches?

Quinn hat eine leicht bessere Match-Winrate von 58 % gegenüber Svajdas 57 %, aber Svajdas höhere Punkte-Winrate (51 % vs. 50 %) und geringerer Spiele-Verlust deuten darauf hin, dass er Matches effizienter abschließt, trotz Quinns leicht höherer Roh-Winrate.

🤜🤛 Head-to-Head: Trevor Svajda vs Ethan Quinn

Quinn hat in der jüngsten Rivalität klar die Nase vorn, führt 1:0 nach einem souveränen Zwei-Satz-Sieg; er gewann alle gespielten Sätze und erzielte insgesamt mehr Punkte als Svajda.

🔎 Details zum letzten H2H-Match

Quinn gewann das letzte Aufeinandertreffen 6:4, 6:2, hielt seinen Aufschlag sicher und servierte mehrere Asse. Svajda brachte einige Aufschlagspiele bis zum Einstand, konnte aber keine Chancen nutzen, und Quinn sicherte sich früh ein Break im zweiten Satz zum Matchgewinn.

🌍 Belag

Alle bisherigen Duelle fanden auf Hallenhartplätzen statt, wo Quinn 1:0 führt und beide Sätze gewann. Svajda konnte auf diesem Belag keinen Satz gewinnen, Quinn dominiert die Hallenhartplatz-Begegnungen.

🎬 Wie sieht die Rivalität aus?

Die Matches enden schnell und klar, das einzige Duell ging in zwei Sätzen ohne Tiebreaks oder Comebacks über die Bühne. Dominante Sätze wie 6:2 zeigen, dass der Spieler, der früh die Kontrolle übernimmt, das Match meist ohne Verlängerung gewinnt.

1️⃣ Form von Trevor Svajda

Svajda kommt mit gemischten Ergebnissen: Er gewinnt Matches, verliert aber enge Duelle. Sein Aufschlag bringt sowohl freie Punkte als auch teure Doppelfehler. Seine Breakchance-Verwertung ist stark, doch die Gesamtquote der gewonnenen Aufschlagpunkte auf Hartplatz liegt hinter Gegnern mit härterem Aufschlag zurück. Er ist ein Kämpfer, der jede Breakchance nutzt, aber durch Aufschlagfehler Momentum verlieren kann.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Trevor Svajda hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Svajda hat eine Bilanz von 5-5 in den letzten 10 Matches und 13-10 über 12 Monate, zeigt Konstanz, aber Schwächen in engen Aufschlagspielen. Kurzfristig überzeugt er mit 58 % gewonnenen Aufschlagpunkten und 44 % Breakchance-Verwertung (letzte 10), langfristig ähnlich (42 %), aber Doppelfehler bleiben ein Problem.

Wichtige Formdaten:
Letzte 10 Matches: 5 Siege / 5 Niederlagen – 58 % Aufschlagpunkte gewonnen
Letzte 365 Tage: 13 Siege / 10 Niederlagen – ca. 65 % erste Aufschlagpunkte gewonnen
Doppelfehler vs. Asse (langfristig): ca. 2,6 Asse vs. 2,35 Doppelfehler pro Match

📆 Saisonform

Svajda hat in dieser Saison 2 Matches gespielt, 1 Sieg, alle auf Outdoor-Hartplatz. Hier gewinnt er weniger Aufschlagpunkte (50 %) als im Saison-Durchschnitt, mit niedrigerer Asse- und höherer Doppelfehlerquote. Seine Breakchance-Verwertung auf Hartplatz (50 %) bleibt stark. Die Zahlen bestätigen das Bild: Stark bei Breakchancen, aber anfällig bei der Aufschlagkonstanz.

Wichtige Saisonstatistiken:
Matches YTD: 2 gespielt, 1 Sieg (Outdoor Hartplatz)
Aufschlagpunkte gewonnen auf Hartplatz: 50 % – Asse 2,17 % vs. Doppelfehler 4,35 %
Breakchance-Verwertung auf Hartplatz: 50 % (9/18)

2️⃣ Form von Ethan Quinn

Quinn ist in guter Form mit starkem Aufschlag und Nervenstärke in engen Momenten. Er gewann sein letztes Match nach einem nervenaufreibenden Comeback und bringt verlässliche Aufschlagwerte mit, die Druck auf den Gegner ausüben. Seine kurzfristige Form (6 Siege aus 10) und solide Saisonbilanz auf Outdoor-Hartplätzen machen ihn auf diesem Belag gefährlich.

🏟️ Bisherige Turnierleistung

Ethan Quinn hat in diesem Turnier noch kein Match gespielt.

📈📉 Kurz- & langfristige Form

Quinns kurzfristige Form zeigt 6 Siege und 4 Niederlagen in den letzten 10 Matches, getragen von erstklassigem Aufschlag und vielen Asse, die enge Punkte und Tiebreaks entscheiden. Über 12 Monate liegt seine Bilanz bei 36-26, mit ähnlicher Aufschlagdominanz, aber leicht höherer Doppelfehlerquote. Seine Breakchance-Verwertung und Tiebreak-Ergebnisse unterstreichen seine Fähigkeit, enge Sätze zu gewinnen.

Wichtige Formdaten:
Kurzfristig: 6-4 (letzte 10); 67 % Aufschlagpunkte gewonnen; 6,9 Asse pro Match
Langfristig (12 Monate): 36-26; 64 % Aufschlagpunkte gewonnen; Asse-Rate ca. 8,9 %
Clutch: Breakchance-Verwertung 38 %; Tiebreak-Siegquote 60 % (kurzfristig), 66 % (12 Monate)

📆 Saisonform

Quinn steht YTD bei 4-3 auf allen Belägen, fast alle Matches auf Outdoor-Hartplatz (3-3). Er hat noch kein Turnier gewonnen, zeigt aber konstante Matchgewinne. Dieses Match findet auf Outdoor-Hartplatz statt, wo Quinns YTD-Zahlen besser sind als im Saison-Durchschnitt – 8,5 Asse pro Match, ca. 51,8 gewonnene Aufschlagpunkte (67 %) und ca. 36 % Breakchance-Verwertung. Das verschafft ihm klaren Aufschlagvorteil.

Wichtige Saisonstatistiken:
Gesamt YTD: 4-3 (7 Matches)
Hartplatz YTD: 3-3; 51,8 Aufschlagpunkte gewonnen (67 %); 8,5 Asse pro Match
Vergleich Beläge: 51,8 (Hartplatz) vs. 34,5 (Gegner); Asse 8,5 vs. 1,5

♟️ Taktik & Spielstil

Svajda arbeitet vom Grundlinie mit solider Defensive und starker Breakchance-Verwertung, während Quinn mit kraftvollem ersten Aufschlag und schwerem Vorhand-Winner angreift. Das Match wird Svajdas Ausdauertest in langen Ballwechseln gegen Quinns Aufschlag- und Vorhand-Finish.

Wichtige Unterschiede: Quinn gewinnt deutlich mehr Aufschlagpunkte (ca. 67 % vs. 50 %) und serviert viel mehr Asse (~11 % vs. ~2 %), während Svajda Breakchancen besser nutzt (50 % vs. ca. 36 %). Das prägt die Wettlinien zwischen sicheren Aufschlagspielen und Breakchance-Werten.

1️⃣ Spielstil Trevor Svajda
Svajda kontrolliert Matches durch lange Ballwechsel, konstantes Zurückbringen und zwingt Gegner zu Fehlern statt schnellen Winnern. Sein Vorteil liegt in Konstanz und hoher Breakchance-Verwertung. Schwachpunkt ist der Aufschlag – wenige Asse und nur ca. 50 % gewonnene Aufschlagpunkte machen ihn angreifbar, besonders gegen aggressive Aufschläger. Seine defensive Stärke und Breakchance-Nutzung pushen Wetten auf längere Matches und Breaks.

2️⃣ Spielstil Ethan Quinn
Quinn diktiert Punkte mit starkem ersten Aufschlag und dominanter Vorhand, die viele Winner und freie Punkte bringt. Seine Stärke ist der Aufschlag mit ca. 67 % gewonnenen Aufschlagpunkten und hoher Asse-Rate für sichere Aufschlagspiele. Schwäche ist der fehleranfällige Rückhand und höhere Doppelfehlerquote beim zweiten Aufschlag, was ein konstanter Rückspieler ausnutzen kann. Quinns Spiel fördert schnelle Aufschlagspiele und Under-Gesamtwetten, aber Svajdas Breakchance-Verwertung macht Break-Wetten und Spiele-Märkte attraktiv, falls Quinns zweiter Aufschlag wackelt.

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Trevor Svajda serviert konstant und mit geringem Risiko, gewinnt 58,42 % der Aufschlagpunkte, produziert aber wenige freie Punkte mit nur 2,57 Asse pro Match (3,81 % Asse-Rate). Seine Stärke ist die solide zweite Aufschlagverteidigung (53,88 %), Schwäche die unterdurchschnittliche erste Aufschlagquote (56,62 %), die ihm frühe Kontrolle erschwert. Ethan Quinn bringt klare Aufschlagpower und Aggressivität, mit 7,37 Asse pro Match (8,87 % Asse-Rate) und 63,55 % gewonnenen Aufschlagpunkten, was ihm Vorteile bei schnellen Aufschlagspielen und freien Punkten verschafft. Seine Schwäche sind etwas mehr Doppelfehler (3,32 pro Match, 4,00 % Rate). Das Duell wird ein Kampf zwischen Quinns Aufschlagdominanz und Svajdas Konstanz: Quinns höhere Asse- und erste Aufschlagpunkte geben ihm Vorteile bei Aufschlagspielen, Svajda muss mit sicherem zweiten Aufschlag punkten, um lange Ballwechsel zu erzwingen.

Wichtige Aufschlagdaten:
Trevor Svajda | Ethan Quinn
Ø Asse pro Match: 2,57 | 7,37
Asse-Rate: 3,81 % | 8,87 %
Ø Doppelfehler pro Match: 2,35 | 3,32
Doppelfehler-Rate: 3,49 % | 4,00 %
Aufschlagpunkte gewonnen: 58,42 % | 63,55 %

👉 Gesamt Asse: über 8,5
👉 Gesamt Doppelfehler: über 4,5

🔄 Rückschlagvergleich (letzte 365 Tage)

Trevor Svajda greift den Rückschlag aktiv an und kreiert mehr Chancen mit durchschnittlich 8,13 Breakchancen pro Match und einer Verwertung von 41,71 %, was ihm klaren Druck auf den Aufschlaggegner verschafft. Seine Stärke ist, Druck in Breaks umzuwandeln, Schwäche, dass 58,73 % seiner Punkte vom eigenen Aufschlag kommen – er muss diese Chancen in Spiele verwandeln. Ethan Quinn produziert mehr Gesamtvolumen und hält seinen Aufschlag komfortabler, gewinnt 64,05 % seiner Aufschlagpunkte und 75,15 % seiner Aufschlagspiele, was seinen Aufschlag zum Eckpfeiler macht. Schwäche ist die niedrigere Breakchance-Verwertung (37,72 %) und weniger Returnspiele pro Match. Das Duell wird Svajdas Kampf um Breakchancen gegen Quinns Aufschlagdominanz – 8,13 vs. 6,50 Breakchancen – und Svajdas Fähigkeit, Rückschläge zu verwandeln, entscheiden.

Wichtige Rückschlagdaten:
Trevor Svajda | Ethan Quinn
Ø Breakchancen pro Match: 8,13 | 6,50
Breakchancen-Verwertung: 41,71 % | 37,72 %
Punkte gewonnen ohne Aufschlag: 41,27 % | 35,95 %
Punkte gewonnen beim Aufschlag: 58,73 % | 64,05 %

👉 Trevor Svajda Breakchance-Spiele gewonnen: über 2,5

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

Trevor Svajda schützt eine Führung und gewinnt Matches, wenn er den ersten Satz holt, bricht aber ein, wenn er Satz eins verliert, und hat Schwierigkeiten als Rückschläger in Drucksituationen. Ethan Quinn dominiert in engen Aufschlagspielen und erholt sich besser von Rückständen, seine Schwäche ist jedoch eine fragile Rückschlagleistung in Einstand-Situationen. Quinns überlegener Aufschlag in Druckmomenten und Svajdas schwache Comeback-Bilanz prägen das Match: Quinn hat Vorteile bei engen Aufschlagspielen, Svajda muss früh das Momentum ergreifen, um konkurrenzfähig zu bleiben.

Wichtige Daten zu Vorteil & Druckspiel:
Trevor Svajda | Ethan Quinn
Gewonnene Einstandspiele als Aufschläger: 62,00 % | 77,00 %
Gewonnene Einstandspiele als Rückschläger: 39,00 % | 27,00 %
Erster Satz gewonnen -> Match gewonnen: 85,71 % | 85,71 %
Erster Satz verloren -> Match verloren: 88,89 % | 64,71 %

👉 Erster Satz Sieger: Quinn, Ethan gewinnt den ersten Satz @1,4

🎲 Tiebreak-Leistung (letzte 365 Tage)

Trevor Svajda gewinnt jeden Tiebreak, den er spielt (4/4), und alle Einstandpunkte darin (2/0), was extreme Nervenstärke und keine Aufschlagfehler zeigt (1 Ass, 0 Doppelfehler). Die Stichprobe ist allerdings klein. Ethan Quinn erreicht viel öfter Tiebreaks und gewinnt die meisten (21/32, 65,63 %), produziert mehr freie Punkte mit Asse (5), macht aber auch einige Doppelfehler (2) und gewinnt nur 53 % der Einstandpunkte (8/15). Das macht ihn erfahrener, aber etwas anfälliger in entscheidenden Einstandmomenten. Svajdas makellose Nervenstärke gibt ihm Vorteile in entscheidenden Punkten, während Quinns häufigere Tiebreaks und höhere Asse das Match in Richtung Tiebreak treiben; das verspricht ein enges Finale, in dem Svajda bei Druckpunkten die Nase vorn haben kann.

Wichtige Tiebreak-Daten:
Trevor Svajda | Ethan Quinn
Ø Tiebreaks pro Match: 0,17 | 0,52
Tiebreaks gewonnen: 100,00 % | 65,63 %

👉 Tiebreak im Match: JA

🏁 Leistung im letzten Satz (letzte 365 Tage)

Trevor Svajda spielt lange Matches mit stärkeren Serien, erzielt höhere Maximalwerte in Spielen (3,78 vs. 3,09) und Punkten in Folge (6,57 vs. 6,26) und punktet konstant in den letzten 10 Punkten (5,30 vs. 5,40), um Druckphasen zu halten. Ethan Quinn liefert mehr freie Punkte und gewinnt die größten Druckmomente, serviert 2,44 Asse pro letzten Satz (vs. 0,96) und gewinnt 58 % der Einstandspiele (vs. 51 %), macht aber auch mehr Doppelfehler (1,18 vs. 0,74). Das Duell wird Svajdas Ausdauer gegen Quinns Aufschlagpower und Nervenstärke im Einstand – der Ausgang hängt davon ab, ob Quinn seine Asse nutzt und Doppelfehler vermeidet und Svajda mit längeren Serien das Momentum bricht.

Wichtige Daten zum letzten Satz:
Trevor Svajda | Ethan Quinn
Gewonnene Einstandspiele im letzten Satz: 51,00 % | 58,00 %
Ø Asse im letzten Satz: 0,96 | 2,44
Ø Doppelfehler im letzten Satz: 0,74 | 1,18

Svajda, Trevor - Quinn, Ethan Live-Tipps

Die besten Tipps für Live Spiele

omaraliahmed2013

GEWONNEN

Svajda, Trevor - Quinn, Ethan Tennis Wett-Tipps & Prognosen

ATP Dallas, USA Men Singles

⭐️ Unsere Wett-Tipps

Value Bet

📌 Spielerübersicht

Welche TV-Sender zeigen das Spiel live?

⚖️ Favorit / Außenseiter

📈 Markterwartungen vs Realität (letzte 60 Tage)

🏆 Bemerkenswerte Turnierleistungen

🔎 Gegner-Qualitätscheck (letzte 365 Tage)

📊 Grundlegende Spielerstatistiken

🔢 Wer ist effizienter beim Gewinnen von Spielen & Sätzen?

🟢🔴 Wer gewinnt effizienter Matches?

🤜🤛 Head-to-Head: Trevor Svajda vs Ethan Quinn

🔎 Details zum letzten H2H-Match

🌍 Belag

🎬 Wie sieht die Rivalität aus?

1️⃣ Form von Trevor Svajda

🏟️ Bisherige Turnierleistung

📈📉 Kurz- & langfristige Form

📆 Saisonform

2️⃣ Form von Ethan Quinn

🏟️ Bisherige Turnierleistung

📈📉 Kurz- & langfristige Form

📆 Saisonform

♟️ Taktik & Spielstil

🎯 Aufschlagvergleich (letzte 365 Tage)

🔄 Rückschlagvergleich (letzte 365 Tage)

🧨 Vorteil & Druckspiel (letzte 365 Tage)

🎲 Tiebreak-Leistung (letzte 365 Tage)

🏁 Leistung im letzten Satz (letzte 365 Tage)

Svajda, Trevor - Quinn, Ethan Live-Tipps

Die besten Tipps für Live Spiele

Tipps von In Form-Tipsters

Tipps von Tipsters mit mindestens x3 tips Siegesserie.

1X2 Tipps

Die besten Tipps für alle "zu gewinnen" Märkte

Tipps für die Anzahl der Spiele

Die besten Tipps für Spielemärkte

Tipps für die besten Wetten heute

Top 10 Tipps für heute laut unserem KI-Modell

Svajda, Trevor - Quinn, Ethan Wett-Tipps

Folge den Tipps von den besten Tipsters in der ProTipster Gemeinschaft

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]

Vorberichte

San Antonio Spurs vs New York Knicks Prognose [NBA | 2026-06-06]

Vorberichte

Arnaldi, Matteo vs Cobolli, Flavio Prognose [French Open Einzel Männer | 2026-06-05]

Vorberichte

Nacional vs Juventud de LP Prognose [Primera Division | 2026-06-06]

Vorberichte

Top Ligen

Kommende Sportveranstaltungen

Ähnliche Vorhersagen

Las Palmas vs FC Malaga Prognose [LaLiga 2 | 2026-06-07]

Vorberichte

CA Cerro vs CA Penarol Montevideo Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Chwalinska, Maja vs Andreeva, Mirra Prognose [French Open Einzel Frauen | 2026-06-06]

Vorberichte

CA Progreso vs Albion FC Prognose [Primera Division | 2026-06-07]

Vorberichte

Club Joventut Badalona vs Baskonia Vitoria-Gasteiz Prognose [Liga ACB | 2026-06-05]

Vorberichte

Chicago Wolves vs Colorado Eagles Prognose [AHL | 2026-06-06]

Vorberichte

Toronto Marlies vs Wilkes-Barre/Scranton Penguins Prognose [AHL | 2026-06-05]