Direktvergleich
Die letzten 10 Begegnungen waren eng, aber zugunsten von PAOK, die 6 Spiele gewannen, während Peristeri 4 für sich entschied. Peristeri startet oft stark – sie gewannen sechs der ersten Viertel – doch PAOK kontrolliert meist die zweite Halbzeit und sichert sich mehr Siege. Beide Teams punkten ähnlich (Peristeri 73,0 Punkte pro Spiel, PAOK 71,2), mit unterschiedlichen Spielstilen: Peristeri setzt mehr auf Zweipunktewürfe und Steals, PAOK ist effizienter und produktiver von der Dreierlinie.
💡Wichtigste H2H-Statistik
PAOK führte in diesen Begegnungen deutlich länger (115 Minuten, 62 % der Spielzeit) als Peristeri (71 Minuten, 38 %). Das unterstreicht PAOKs Fähigkeit, das Spiel in der Mitte und späten Phasen zu kontrollieren.
⚔️Letztes H2H-Spiel
Das jüngste Duell endete 91-79 für PAOK. PAOK übernahm in der zweiten Halbzeit das Kommando und dominierte das vierte Viertel. Peristeri kämpfte mit einem späten Lauf, konnte das Defizit aber nicht mehr aufholen.
📊Statistik der letzten 10 H2H-Spiele
Peristeri führt die ersten Viertel mit 6-4 an, doch PAOK liegt zur Halbzeit mit 6-4 vorne und verwandelt das in einen 6-4-Vorsprung zum Spielende. Das zeigt, dass Peristeris starke Starts oft von PAOKs Kontrolle im späteren Spielverlauf abgelöst werden. Offensiv setzt Peristeri mehr auf Zweipunktewürfe, generiert mehr Assists und Steals, während PAOK mehr Punkte aus Dreiern erzielt (28,2 Punkte pro Spiel bei 36,15 % Dreierquote). Die Disziplin ist ähnlich: Peristeri hat 21,8 persönliche Fouls pro Spiel, PAOK 20,4, beide Teams verzeichnen im Schnitt keine technischen Fouls und etwa 0,2 Spieler-Disqualifikationen pro Spiel.